Lane Graves era um adorável de dois anos de idade. Em 14 de junho de 2016, um crocodilo matou-o na Disney. Especificamente, o ataque ocorreu na Lagoa dos Sete Mares no hotel Grand Floridian da Disney World, em Orlando.
Muitas pessoas pensam que o rapaz foi comido pelo crocodilo. Enquanto ele não foi comido, o crocodilo mordeu-o e afogou-o.
Este é um evento extremamente triste.> O meu coração vai para a Lane e a sua família. No entanto, aqui quero dar os meus pensamentos sobre um possível acordo.
O valor de 10 milhões de dólares do acordo é o meu melhor palpite
Aqui, vou explicar porque acho que a Disney pode ter pago cerca de 10 milhões aos pais do rapaz morto pelo crocodilo.
Este valor de 10 milhões de dólares é a minha estimativa. Não vi nenhum documento que diga que milhões, ou qualquer quantia, foram pagos aos pais pela dor e sofrimento.
Por outro lado, os pais abriram uma propriedade para Lane Graves. Uma propriedade de sucessão geralmente só é aberta para uma criança se os pais fizerem (ou liquidarem) uma reclamação de morte injusta pela morte da criança.
Dito isto, eu não ficaria surpreso se a Disney pagasse 10 milhões de dólares aos pais. O valor total de um caso de morte injusta é muito maior do que a maioria dos acordos de danos pessoais. Explicarei o porquê em detalhes em um momento.
Também, os registros do tribunal mencionam que a irmã do menino recebeu mais de $50.000 como um acordo não muito tempo após o incidente. Eles não dizem especificamente que a Disney pagou. Eu explicarei mais tarde.
Discutirei quem pagou o acordo da irmã em detalhes.
Mas, primeiro quero dizer poucas coisas.
Este é um trágico acidente. Li o Resumo do Caso da Vida Selvagem da Flórida sobre este ataque fatal de jacaré. Ele descreve graficamente o ataque. Deu-me calafrios na espinha. Eu não consigo imaginar o pesar que os pais sentiram por ter seu único filho (na época) morto pelo jacaré.
Como é calculado o valor da Reclamação de Morte Errada?
Again, este é um incidente muito difícil de se falar.
No entanto, o meu trabalho como advogado de morte injusta na Flórida é colocar um valor nos casos. Depois deste trágico acidente, eu pesquisei a lei envolvendo se alguém tem um caso se for morto por um jacaré.
Eu também escrevi extensivamente sobre casos de acidentes da Walt Disney World (incluindo veredictos). E sim, se você não tem certeza, a Disney perdeu casos no julgamento.
Então, vou dar minha opinião sobre o provável valor do acordo.
Pouco depois da morte de Lane Graves, fiz um vídeo que deu minha opinião sobre o possível valor do acordo. Esse vídeo está abaixo.
Desde que fiz esse vídeo, eu escavei o arquivo do tribunal do Lane Graves para ver que informações públicas eu pude encontrar que possam ter discutido um acordo. Eu também li os registros do tribunal que referiam o acordo de suas irmãs.
Então, há informações adicionais neste artigo que não estão no vídeo. Da mesma forma, o vídeo cobre alguns pontos que não estão neste artigo.
Após o incidente, a Disney criou uma escultura de farol para homenagear Lane.
Pelo menos um site de notícias online elogiou os pais por não processarem a Disney. No entanto, é minha opinião que eles não processaram porque a Disney pagou-lhes para que se estabelecessem.
(Surpreende-me que nenhum jornalista tenha cavado fundo o suficiente para encontrar possíveis provas de um acordo relacionado com a morte do rapaz)
Que provas existem de que pode ter havido um acordo?
Orange County probate records show that on July 26, 2016, a probate estate was set up for an estate of a decedent “LTG”.
A “decedent” is someone who dies.
Do Court Records Mention a Settlement for Lane Graves?
The probate estate does not mention a settlement. Nem menciona Disney.
No entanto, a certidão de óbito no arquivo do tribunal declara o nome completo do rapaz como “Lane Thomas Graves”. Eu não sinto que seja apropriado mostrar a certidão de óbito.
Também, os nomes dos pais dele no arquivo do tribunal são os mesmos que os nomes dos pais de Lane Graves.
Aqui está uma captura de tela do arquivo do tribunal:
Mais ainda, como você pode ver abaixo, um documento do registro do tribunal de sucessões mostra que o decedente, L.T.G. era menor, residia no Nebraska, e morreu em 14 de junho de 2016.
Por que eu acho que houve um acordo entre os pais e a Disney?
Não consigo pensar em nenhuma razão para que os pais tivessem aberto uma propriedade que não fosse um acordo com a Disney. Uma herança é constituída quando a pessoa que morre tem bens para dar aos seus beneficiários.
Na Flórida, não se pode liquidar uma reclamação de morte injusta sem constituir uma herança. Se alguém morre sem bens ou dinheiro, não há razão para constituir uma herança.
Por que houve provavelmente um acordo rápido?
Esta reivindicação de morte injusta é um dos poucos casos de morte injusta que provavelmente se resolvem rapidamente pelo valor real da reivindicação.
Muitos fatores afetam o tempo que leva para se resolver uma reivindicação de danos pessoais. Aqui, vamos nos concentrar no tempo que leva para liquidar um sinistro de morte injusta.
Na maioria dos casos de morte injusta, a parte contra a qual o sinistro é reivindicado frequentemente tem um seguro limitado. Veja, por exemplo, os pedidos de indemnização contra pessoas seguradas com GEICO, Progressive, State Farm ou USAA. Pessoas seguradas com essas companhias geralmente têm apenas $10.000 ou mais em seguros.
E $10.000 é uma fração do que os júris da Flórida geralmente concedem para a dor e sofrimento de um dos pais pela morte de um menor. Na verdade, alguns dos maiores prêmios de dor e sofrimento são para a morte de uma criança menor.
Então os pais da criança geralmente têm que aceitar um acordo por uma fração do valor da reivindicação.
Adicionalmente, em muitos casos de morte injusta, a responsabilidade é contestada. Com a responsabilidade contestada, o proprietário do imóvel descontará o valor total do caso.
No entanto, aqui, a Disney parecia querer que este incidente fosse notícia. Não é todos os dias que a mídia relata que o Chefe do Executivo da Disney Bob Iger chama a família de uma criança e oferece publicamente condolências. Além disso, George Kalogridis, presidente da Walt Disney World, voou de Xangai, China, de volta à Flórida.
Muitas empresas não se importam com a má publicidade em casos de morte injusta
Na maioria dos casos de morte injusta, a má publicidade não é um grande problema.
Toma, por exemplo, o processo de colapso da ponte da FIU. MCM, a empresa que construiu a ponte, inicialmente defendeu o caso. Provavelmente foram as companhias de seguros que tomaram essa decisão. (Dada a dimensão das reivindicações contra ela, e assumo o efeito do colapso sobre a sua reputação, ela pediu a falência). Antes do acidente da ponte, muito poucas pessoas sabiam os nomes das empresas que construíram a ponte.
Por outro lado, todos conhecem a Disney World. A Disney World usa tags como “O Lugar Mais Mágico da Terra”. A Disney não quer que as pessoas o vejam como sendo tudo menos mágico. Eles querem que seus hóspedes se sintam seguros.
Salvar uma criança morta por um jacaré em um hotel da Disney não é mágico. É um pesadelo tornado realidade.
Aqui, não é como se o rapaz tivesse sofrido uma perna partida, pulso ou hérnia de disco. A preciosa criança morreu.
Como disse acima, o meu palpite é que a Disney pagou cerca de 10 milhões de dólares para resolver o pedido de morte dos pais pela morte do filho.
Darei uma descrição detalhada de como cheguei a um possível montante de 10 milhões de dólares. Mas, primeiro, vou discutir o que ninguém mencionou, que é o acordo da irmã.
Did Disney Pay Over $50K para chegar a um acordo com a irmã de Lane Graves?
Registros judiciais mostram que a irmã de Lane Graves tinha um acordo total proposto de mais de $50.000.
Os registos do tribunal dizem que foi criada uma tutela com o único propósito de obter a aprovação e autoridade do tribunal para celebrar um acordo de acordo com uma entidade que faz negócios em Orange County, Florida. (“Entidade” significa um negócio. Disney é um negócio.)
Aqui está outro documento do tribunal:
Eu quero ser claro. O registro do tribunal não diz que o acordo foi com a Disney. E em nenhum lugar da propriedade da Disney, ou mesmo uma entidade fazendo negócios em Orange County, mencionada.
No entanto, vamos tentar ler nas entrelinhas. A Disney é uma entidade que faz negócios em Orange County, Florida. E o único propósito de estabelecer uma tutela foi para obter a aprovação da corte é o acordo para a reivindicação da irmã.
Se este acordo das irmãs não foi com a Disney, com quem foi?
O Omaha Herald relatou que a irmã dos meninos, Emma, estava em um parque infantil a 20 ou 30 jardas da linha costeira. Assim, ela estava no local do horrível incidente.
Se a irmã estivesse no local de um incidente e sofresse um impacto, ela teria uma reivindicação pelo seu sofrimento emocional.
No entanto, ela não sofreu um impacto físico. Em outras palavras, o jacaré não a tocou.
Assim, eu não acredito que ela tenha tido uma reivindicação de angústia emocional. Talvez a Disney tenha oferecido um acordo como gesto de boa vontade.
Did Disney Settle With the Boy’s Dad for His Emotional Distress Because the Alligator Touchched Him?
Não como a irmã, o jacaré fez contato com o pai de Lane Grave. Aprendi isso depois de ler o Resumo do Caso da Vida Selvagem da Flórida, que mencionei anteriormente. Assim, o pai tem um pedido de angústia emocional por testemunhar o horrível incidente.
O meu palpite educado é que a Disney pode ter pago $4,5 milhões ou mais para resolver o pedido do pai por angústia emocional.
Como chego a esta quantia?
Porque um júri recentemente premiou um menino com $4,5 milhões por angústia emocional por estar no carro de sua mãe quando ela foi morta. (Isto foi além do seu pedido de dor e sofrimento pela morte da sua mãe). O tribunal de julgamento recusou-se a reduzir esse veredicto. E esse caso não tinha os problemas de publicidade que a Disney queria evitar no incidente do jacaré.
Vamos agora estimar o acordo das reivindicações dos pais por dor e sofrimento mental pela morte injusta do seu filho. Para o Sr. Graves, esta reivindicação é além da sua reivindicação de sofrimento emocional por testemunhar o ataque.
Se a Disney for negligente, os pais podem obter dinheiro para a dor e sofrimento
Na Flórida, os pais de uma criança menor têm o direito de recuperar a compensação pela sua dor mental e sofrimento pela morte do seu filho menor causado pela negligência de outro.
Se uma ação judicial for ajuizada, há uma chance de um tribunal da Flórida descobrir que a Disney não é responsável com base em nenhuma obrigação de avisar sobre o jacaré na lagoa.
Se uma ação judicial fosse ajuizada, e pudesse ser arquivada por um juiz, por que a Disney pagaria cerca de 10 milhões de dólares para chegar a um acordo? Como cheguei a esta quantia?
Vejamos como eu valorizaria este caso se não fosse um pesadelo de relações públicas (“RP”) para a Disney. Eu digo que é um pesadelo de relações públicas depois de olhar muitos comentários online a artigos e vídeos.
A maioria dos comentadores que vi parece pensar que a Disney deveria ter avisado os convidados sobre a presença de jacarés na lagoa. Em outras palavras, a maioria das pessoas acha que a Disney foi responsável.
Como se calcula o valor do caso se não houver um pesadelo de relações públicas?
Se os pais podem provar que a negligência da Disney causou a morte de seu lindo menino de 2 anos, então a Disney tem que pagar a cada um dos pais por sua dor e sofrimento. Entretanto, existem outros fatores que afetam o quanto eles podem receber.
Primeiro passo, você precisa calcular o valor total do caso.
Primeiro passo – Calcule o valor total do caso (se não houver má publicidade)
O primeiro passo é calcular o valor total de cada uma das dores e sofrimentos dos pais se este incidente não estava recebendo má publicidade da Disney. Digamos que o valor da dor e sofrimento de cada um dos pais é de $3 milhões.
Este valor de $3 milhões é o que eu vi depois de olhar para muitos veredictos do júri da Florida pela morte de uma criança menor.
Se os pais processarem, e um veredicto do júri for alcançado, o 5º Tribunal Distrital de Apelação da Flórida tratará de um recurso, se houver algum. O 5º Distrito aprovou anteriormente um prémio de dor e sofrimento de $5 milhões de dólares para uma mãe cuja filha morreu num acidente de carro.
Esse caso é Trevino v. Mobley, Fla: Tribunal de Recursos, 5ª Dist. 2011.
Qual é o valor total desde que a Disney tem problemas de relações públicas?
Este acidente estava na primeira página de todas as fontes de notícias online que vi. Agora, não se fala muito sobre isso nas notícias. A Disney World não quer isso de volta nas notícias.
Se os pais do menino processassem, o processo colocaria esse trágico incidente de volta na primeira página de todos os principais editores de notícias.
Factoring nas questões de RP, acho que a Disney estaria disposta a pagar US$ 5 milhões a cada um dos pais, o que está na ponta superior do que o tribunal de apelação (que trata dos casos de negligência da Disney) provavelmente aprovaria se um júri o concedesse.
Então, isto eleva o valor total para $10 milhões.
2nd Step – Reduce for Chance of Disney Getting Case Dismissed or No Negligence
Diminuímos então o valor total do caso pela percentagem de probabilidade de o caso ser encerrado, ou um júri diz que a Disney não é responsável. Eu colocaria essa hipótese em cerca de 50% porque a responsabilidade é um problema neste caso.
Então, num caso típico, você pegaria o valor total de $6 milhões de dólares e o reduziria em 50%. Isso reduziria o acordo para 3 milhões de dólares no total (para ambos os pais).
Mas como este caso recebeu atenção da mídia mundial, eu acho que a Disney estaria disposta, ao oferecer um acordo, a desconsiderar a porcentagem de chance de um tribunal arquivar o caso, ou um júri do lado da Disney.
3ª Etapa – Reduzir pela Percentagem de Falha da Lane Grave (se houver)
Reduzimos então o valor do caso pela percentagem de culpa dos pais, se houver, por não supervisionar adequadamente o seu filho. Eu acho que um ajustador colocaria 50% de culpa nos pais por permitir que seu filho entrasse na lagoa sem supervisão.
Em um caso que não recebesse atenção internacional, isto pegaria os 3 milhões de dólares que mencionei acima e os cortaria pela metade. Então, uma seguradora provavelmente valorizaria o caso em $1,5 milhões.
Este seria $750.000 para cada um dos pais.
Mas, este não é um caso típico. Ele já fez notícias internacionais, por vários dias. Assim, acho que a Disney também, ao tentar chegar a um acordo, estaria disposta a desconsiderar a porcentagem de chance de um júri achar os pais culpados.
Anteriormente eu disse que o limite máximo da faixa de valor de dor e sofrimento (por pai) era de 5 milhões de dólares. Para ambos os pais combinados seriam $10 Milhões.
Eu acho que a Disney ofereceu em algum lugar na vizinhança de $10 Milhões de dólares para se estabelecer. Mais uma vez, isto é porque eu acho que eles estarão dispostos a não considerar suas defesas como fariam normalmente em qualquer outro caso.
Você não vai ouvir sobre o valor real do acordo
Provavelmente nunca ouviremos o valor do acordo. Isto porque muitas grandes empresas exigem confidencialidade para serem um termo do acordo.
Grandes empresas como Uber, Supermercados Publix, Walmart e muitas outras requerem confidencialidade quando resolvem casos de ferimentos.
Por exemplo, tente procurar os valores do acordo de Uber para acidentes e você pode encontrar no máximo três…no máximo. (Tenho o prazer de informar que um deles é o meu pagamento de $260.000 por um acidente com um motorista Uber)
Valorizado em cerca de $159 bilhões, a Disney é uma grande empresa. Na verdade, eu nunca vi um acordo da Disney online. E como eu disse antes, pesquisei a fundo as reivindicações de acidentes da Disney.
Assim, presumo que a Disney exigiu confidencialidade para o acordo relacionado com o Lane Graves morto pelo crocodilo. Especialmente com o frenesi da mídia que resultou deste incidente.
A Disney parece gostar de manter os assentamentos em segredo.
Por outro lado, a maioria dos assentamentos de morte injustos (não envolvendo a Disney) não são confidenciais. A sua gestão do acordo de acidente de mota ou de acidente de carro não é confidencial. Mesmo que sejam liquidações por morte injustas. O mesmo é verdade para um assentamento onde um pedestre é atropelado por um carro.
Por isso, escrevi sobre muitos assentamentos para alguém cujo cônjuge morreu num acidente.
Em 4 de setembro de 2016, a família e amigos de Lane Graves levaram balões azuis para um campo de futebol. Eles ficaram em formação de coração no que teria sido o terceiro aniversário da Lane.
Após novamente, esta é uma história muito triste. O meu coração vai para a família Graves.
Quero terminar este artigo com uma nota positiva. Aqui está:
Sobre dois anos após este incidente, os Graves anunciaram o nascimento do seu filho. Não consegui pensar em uma família que mereça mais celebrar o nascimento de um recém-nascido.
Os pais criaram a fundação The Lane Thomas, que ajuda famílias de crianças que precisam de transplantes de órgãos salva-vidas. Você pode doar para a Fundação Lane Thomas.
Acha que a Disney pagou para resolver alguma reclamação pela morte trágica da Lane Graves? Se sim, quanto você acha que a Disney pode pagar para resolver?