Die Art der Probe in einem forensischen Fall ist einer der wichtigsten Faktoren, da sie die spätere Analyse bestimmt und dazu beiträgt, ihre Identität zu definieren oder zu verwerfen (z. B. Blut versus Sperma).
Ein präsumptiver Test ist eine qualitative Analyse, die es ermöglicht, das Vorhandensein einer Substanz in einer Probe zu identifizieren oder zu bestätigen. Diese Bestimmungen erfolgen in der Regel nach einer chemischen Reaktion, bei der eine bestimmte Farbe entsteht. Ein falsches Positiv ist eine andere Substanz, die auf die gleiche Weise reagiert und das erwartete Ergebnis liefert.
Ziel dieser Arbeit war es, den wirksamsten präsumptiven Test (mit weniger falsch-positiven Ergebnissen) bei der Analyse von Produkten zu bewerten, die bei einem forensischen Screening-Test wie Blut aussehen und sich auch so verhalten können. Es wurden acht verschiedene Produkte wie Betadine® getestet, und vier Reagenzien wurden in Betracht gezogen: Tetramethylbenzidin, O-Toluidin, Leuchomalachitgrün und BlueStar® Forensic (BlueStar). Jedes Produkt wurde fünfmal mit den Reagenzien getestet – gemischt mit menschlichem Blut (3:1), mit drei verschiedenen Tierblutproben (3:1) und dann unvermischt.
Unsere Ergebnisse zeigten, dass Leuchomalachitgrün der am besten geeignete präsumptive Test ist, da es das Reagenz mit den wenigsten falsch-positiven Ergebnissen war.