Als Apple die neue, leistungsstärkere GPU-Konfiguration für das 16-Zoll-MacBook Pro ankündigte, haben wir uns nach der Leistung erkundigt. Wie schneidet es im Vergleich zum bisherigen Spitzenmodell ab, das wir im Dezember getestet haben? Apples Antwort: Testen Sie es selbst.
Ein paar Tage und ein bisschen Kreditpapierkram später waren wir stolze (und sehr vorübergehende) Besitzer des teuersten MacBook Pro, das Apple herstellt: ein Ungetüm von einem Gerät mit einem Intel Core i9 Prozessor der 9. Generation mit 2,4 GHz und 8 Kernen, 64 GB Arbeitsspeicher, satten 8 TB Speicherplatz und der neuen und verbesserten AMD Radeon Pro 5600M mit 8 GB speziellem HBM2-Speicher mit hoher Bandbreite.
Preisschild? Stolze 6.700 US-Dollar, wenn Sie sich für die voll ausgestattete 8-TB-Version entscheiden. Aber selbst mit einem günstigeren 1 TB SSD-Speicher sind es immer noch 4.500 $ – das sind 600 $ mehr als beim vorherigen Spitzenmodell mit der Radeon 5500M und 8 GB VRAM.
Was die Frage aufwirft… ist dieses 600 $-Upgrade es wert? Und was bekommt man für ein Apple-Notebook im Wert von 6.700 Dollar? Wir haben uns Apples Rat zu Herzen genommen und es selbst getestet.
Design, Verarbeitungsqualität usw.
Ich werde diesen Punkt nicht weiter ausführen, da sich das 16-Zoll MacBook Pro, das ich gerade auf dem Schoß habe, ästhetisch nicht von dem 16-Zoll MacBook Pro unterscheidet, das wir im Dezember getestet haben. Die wichtigsten Punkte sind alle gleich:
- Die Passform und die Verarbeitung des Computers sind fantastisch, wie wir es von den MacBooks mit Aluminium-Unibody-Gehäuse im Laufe der Jahre erwartet haben.
- Die aktualisierte Tastatur ist großartig, mit dem doppelten Hub der berüchtigten Schmetterlingstasten und weit weniger wahrscheinlich, dass sie von einem verirrten Krümel in die Knie gezwungen wird.
- Das neue 16-Zoll-Display ist großartig, mit der gleichen großartigen Farbgenauigkeit, 500 nit Helligkeit und kleineren Rändern, die viel moderner aussehen als sogar das neueste 13-Zoll-MBP.
- Die Lautsprecher sind die besten, die Sie in einem Laptop finden, Punkt. Ernsthaft, du musst sie hören, um es zu glauben.
- Die 100-Wh-Batterie ist die größte, die jemals in einem MacBook verbaut wurde, und hilft dabei, trotz des größeren Bildschirms eine ganztägige Batterielaufzeit zu bieten.
- Die Touch Bar ist immer noch lahm, aber sie wird immer weniger fehlerhaft, und zumindest haben sie die physische ESC-Taste zurückgebracht.
- Es gibt immer noch keinen SD-Kartenslot oder andere E/A außer vier Thunderbolt 3-Ports und einer Kopfhörerbuchse.
Alles in allem wird niemand dieses Notebook in die Hand nehmen und von der Verarbeitungsqualität, der Displayqualität oder irgendeinem Teil des Designs enttäuscht sein. Aber das wussten wir bereits. Was wir herausfinden wollen, ist, wie viel leistungsfähiger dieses 2020er Modell mit der Radeon 5600M wirklich ist…
Leistung
Wir haben das neue 2020er Modell durch dieselbe Batterie von fotospezifischen Tests laufen lassen, die wir bisher bei jedem Laptop durchgeführt haben: Puget Systems‘ PugetBench Photoshop-Benchmark, einen Lightroom-Importtest, einen Lightroom-Exporttest und, um ganz sicher zu gehen, haben wir einen Blackmagic Disk Speed Test durchgeführt, um zu sehen, wie schnell der eingebaute Speicher wirklich ist.
Lassen Sie uns einen nach dem anderen durchführen.
Disk Speed Test
Wir haben diesen Test nicht auf unserem vorherigen 16-Zoll MacBook Pro durchgeführt, aber die Ergebnisse dieses Tests waren vielversprechend. Wie Sie auf dem Screenshot unten sehen können, sind die SSDs im 16-Zoll MacBook Pro sehr schnell – mehr als schnell genug für all Ihre kreativen Anforderungen:
Zum Vergleich sehen Sie hier den gleichen Festplattengeschwindigkeitstest, der auf meinem eine Generation alten 13-Zoll MacBook Pro durchgeführt wurde:
Und noch einmal auf Microsofts brandneuem Surface Book 3, das wir letzten Monat getestet haben:
Das neue 13-Zoll-MacBook Pro (Test hier) zeigte die gleichen Ergebnisse wie das neue 16-Zoll-MacBook Pro, also sieht es so aus, als hätte Apple seine SSDs in der neuesten Iteration beider Produktlinien aufgerüstet.
Lightroom Import
Bei allem, was primär CPU-basiert ist – wie Lightroom Import und Export – können Sie nur sehr geringe (wenn überhaupt) Unterschiede zwischen dem 16-Zoll-MBP, das wir im Dezember getestet haben, und diesem leistungsstärkeren Modell erwarten. Beide verwenden exakt dieselbe CPU, und wie erwartet, schneiden beide gleich gut ab. Zur Erinnerung: Bei unserem Importtest wurden 110 Sony A7R IV Dateien mit 61 Megapixeln und 150 PhaseOne XF Dateien mit 100 Megapixeln importiert, während gleichzeitig eine Standardvorschau erstellt wurde.
In den folgenden Diagrammen haben wir zum Vergleich auch die Ergebnisse des 13-Zoll-MacBook Pro als Spitzenmodell aufgeführt. Dieser kleinere Computer hat keinen integrierten Grafikprozessor und verwendet einen 2,3 GHz Quad-Core Core i7 der 10. Generation, aber Sie können sehen, warum wir ihn in unserem Testbericht als „überraschend leistungsstark“ bezeichnet haben:
Lightroom Export
Es gilt derselbe Haftungsausschluss wie oben: Wir haben nicht erwartet, dass der neue Grafikprozessor bei diesem Test hilft, und wir haben Recht behalten. Zur Erinnerung: Bei unserem Exporttest exportieren wir dieselben Sony- und PhaseOne-Dateien nach umfangreichen globalen Bearbeitungen als 100%ige JPEGs (sRGB), 16-Bit-TIFFs (AdobeRGB) und DNGs mit Medium JPEG-Vorschau.
Photoshop Benchmark
Hier wird es interessant. Bei unseren jüngsten PugetBench-Benchmarks war das 16-Zoll-MacBook Pro, das wir im Dezember getestet haben, immer noch das Notebook mit der höchsten Punktzahl, das wir getestet haben. Das gilt auch für das 2020er Razer Blade 15 Studio Edition, das wir gerade testen (bleiben Sie dran…).
Es war die höchste Punktzahl. Die Radeon 5600M half dem neuen Computer, das Vorgängermodell aus dem Park zu werfen. Und was noch wichtiger ist, sie tat dies in einer Weise, die für einige Fotografen und Retuscheure von Bedeutung sein wird.
Hier ist der Spitzenwert des „alten“ 16-Zoll MacBook Pro mit 32 GB RAM und einer Radeon 5500M mit 8 GB GDDR6-Speicher:
Und hier ist der Spitzenwert des „teuersten“ Modells mit 64 GB RAM und der Radeon 5600M mit 8 GB speziellem HMB2-Speicher:
Nicht nur die GPU-, Filter- und Photomerge-Bewertungen – und damit auch die Gesamtbewertung – waren höher, sondern auch die Zeiten für GPU-beschleunigte Filter. Bei allem, was GPU-abhängig/ GPU-beschleunigt ist, gab es eine deutliche Verbesserung: Insbesondere Smart Sharpen, Field Blur, Tilt-Shift Blur und Iris Blur verzeichneten einen deutlichen Geschwindigkeitszuwachs.
Als Bonus scheinen die maximalen 64 GB Arbeitsspeicher im neuen Computer auch die Photomerge-Tests verbessert zu haben, die beide einen Geschwindigkeitszuwachs zwischen 5 und 15 % verzeichneten. Wir wissen, dass das nicht GPU-beschleunigt ist (siehe hier), und das wird durch die Tatsache bestätigt, dass es keinen Unterschied zwischen dem Ergebnis des neuen 13-Zoll-MacBook Pro (kein Grafikprozessor, 32 GB RAM) und dem vorherigen 16-Zoll-MacBook Pro, das wir getestet haben (älterer Grafikprozessor, 32 GB RAM), gibt.
Die Diagramme unten zeigen die durchschnittlichen Gesamt- und Kategorieergebnisse, basierend auf 5 aufeinanderfolgenden Durchläufen des Benchmarks. Der neue Computer hat es nicht geschafft, die 900er-Marke zu knacken, aber wir haben einen neuen Champion:
Fazit
Bereits im Dezember, als wir das 16-Zoll-MacBook Pro mit dem 2019er Razer Blade 15 Studio Edition verglichen haben, haben wir darauf hingewiesen, dass eine stärkere GPU nicht unbedingt eine bessere Leistung für Fotografen bedeutet. Das ist doppelt relevant, wenn die GPU, über die wir sprachen, ein NVIDIA Quadro-Modell war, das eigentlich für CAD-Arbeiten und 3D-Modellierungsaufgaben konzipiert ist, nicht für die Fotobearbeitung.
Die Möglichkeit, ein MacBook Pro mit maximaler Leistung zu testen, hat unsere Theorie auf die Probe gestellt, und sie wurde größtenteils bestätigt: Bei der Fotobearbeitung wirkt sich ein leistungsfähigerer Grafikprozessor wirklich nur auf sehr spezifische Standbildaufgaben aus, die Unternehmen wie Adobe ordentlich optimiert/beschleunigt haben.
Die Frage, die Sie sich stellen müssen, lautet: Welche Art von Arbeit machen Sie?
Wenn Sie die GPU-beschleunigten Filter von Photoshop häufig verwenden, könnten sich die zusätzlichen 600 Dollar, die Sie für das AMD Radeon 5600M-Modell ausgeben müssen, lohnen – es macht tatsächlich einen echten Unterschied und würde wahrscheinlich einen noch größeren Unterschied für die GPU-beschleunigte Videobearbeitung in Adobe Premiere machen. Der Rest von uns kann das Geld stattdessen für die Maximierung von RAM und CPU ausgeben. Zusammen mit 1 TB Speicherplatz und der günstigeren Radeon 5500M GPU ergibt das einen Preis von 3.800 US-Dollar.
Sagen Sie, was Sie wollen, aber das ist viel schmackhafter als 6.700 US-Dollar.