De hervormde grammatica en orthografie waren echter ook gebruikt, bijvoorbeeld tijdens het proces van Siarhei Prytytski in 1936.
Tweede WereldoorlogEdit
Tijdens de bezetting van Wit-Rusland door nazi-Duitsland (1941-1944) beïnvloedden de Wit-Russische collaborateurs kranten en scholen om de Wit-Russische taal te gebruiken. Deze variant maakte geen gebruik van de na 1933 aangebrachte wijzigingen in woordenschat, orthografie en grammatica. Er werd veel gepubliceerd in Wit-Russisch Latijns schrift. In het algemeen werd in de publicaties van de Sovjet-partizanenbeweging in Wit-Rusland de normatieve grammatica van 1934 gebruikt.
Na de Tweede WereldoorlogEdit
Na de Tweede Wereldoorlog waren verschillende belangrijke factoren van invloed op de ontwikkeling van de Wit-Russische taal. De belangrijkste was de uitvoering van het beleid van “toenadering en eenmaking van het sovjetvolk”, dat ertoe leidde dat tegen de jaren tachtig het Russisch effectief en officieel de rol van voornaamste communicatiemiddel ging spelen en het Witrussisch een secundaire rol kreeg toebedeeld. De naoorlogse groei van het aantal publicaties in de Witrussische taal in de BSSR bleef drastisch achter bij die in het Russisch. Het gebruik van het Witrussisch als voornaamste onderwijstaal werd geleidelijk beperkt tot plattelandsscholen en humanitaire faculteiten. De tegenhanger van de USSR-wet “betreffende de versterking van de banden tussen school en het echte leven en betreffende de verdere ontwikkeling van het volksonderwijs in de USSR” (1958), die in 1959 werd aangenomen, bood, naast de invoering van een verplicht achtjarig schoolonderwijs, de ouders van leerlingen de mogelijkheid te kiezen voor het niet-verplicht studeren van de “tweede onderwijstaal”, dat wil zeggen het Witrussisch op een Russischtalige school en vice versa. Zo waren er in het schooljaar 1955/56 95% scholen met Russisch als eerste onderwijstaal en 5% met Witrussisch als eerste onderwijstaal.
Dat was een bron van zorg voor de nationaal denkenden en veroorzaakte bijvoorbeeld de reeks publicaties van Barys Sachanka in 1957-61 en de tekst genaamd “Brief aan een Russische vriend” van Alyaksyey Kawka (1979). De leider van de communistische partij van de BSSR, Kirill Mazurov, heeft in de tweede helft van de jaren vijftig enkele voorzichtige stappen gezet om de rol van de Witrussische taal te versterken.
Na het begin van de Perestrojka en de versoepeling van de politieke controle aan het eind van de jaren ’80 werd in de BSSR een nieuwe campagne gevoerd ter ondersteuning van de Witrussische taal, die tot uiting kwam in de “Brief van 58” en andere publikaties, die een zekere mate van steun onder de bevolking opleverde en ertoe leidde dat de Opperste Sovjet van de BSSR de “Wet op de talen” (“Закон аб мовах”; 26 januari 1990) bekrachtigde, waarin de versterking van de rol van het Witrussisch in de staats- en de burgerstructuren werd voorgeschreven.
1959 hervorming van de grammaticaEdit
In de periode 1935-1941 werd gediscussieerd over problemen in de Witrussische orthografie en over de verdere ontwikkeling van de taal. Van 1949-1957 werd hiermee doorgegaan, hoewel het nodig werd geacht enkele ongerechtvaardigde wijzigingen in de hervorming van 1933 aan te passen. De Orthografiecommissie, onder leiding van Yakub Kolas, zette het project omstreeks 1951 op, maar het werd pas in 1957 goedgekeurd, en de normatieve regels werden in 1959 gepubliceerd. Deze grammatica werd sindsdien als normatief voor de Wit-Russische taal aanvaard, met kleine praktische wijzigingen in de editie van 1985.
Een project om delen van de grammatica van 1959 te corrigeren werd van 2006 tot 2007 uitgevoerd.
Post-1991Edit
Het proces van overheidssteun voor de “Wit-Russische veralgemening” begon al voor het uiteenvallen van de Sovjet-Unie, toen de Opperste Sovjet van de BSSR in 1990 een taalwet aannam die tot doel had het prestige en het algemene gebruik van het Wit-Russisch in de komende tien jaar geleidelijk te verhogen, gevolgd door de oprichting in datzelfde jaar van een Nationaal Taalprogramma om dit streven te ondersteunen. Nadat Wit-Rusland in 1991 onafhankelijk werd, won de steun voor de zaak van de Wit-Russische taal aan prestige en belangstelling bij de bevolking, en de Wit-Russische regering van na de Sovjetperiode bleef beleid uitstippelen om het gebruik van de Wit-Russische taal actief te bevorderen, vooral in het onderwijs. Bij de opstelling van de grondwet van 1994 werd het Witrussisch uitgeroepen tot de enige officiële taal, hoewel het Russisch de status van “taal voor interetnische communicatie” kreeg. De tenuitvoerlegging van de “taalwet” van 1992-94 verliep echter op zodanige wijze dat zij publieke protesten uitlokte en door de tegenstanders in 1992-94 “verregaande Belarusisering” en “ondemocratisch” werd genoemd.
In een omstreden referendum dat op 14 mei 1995 werd gehouden, verloor de Witrussische taal haar exclusieve status als enige staatstaal. De overheidssteun voor de Wit-Russische taal en cultuur in het algemeen is sindsdien afgenomen en het Russisch overheerst in het dagelijks leven in het huidige Wit-Rusland. In een artikel uit 2006 vergeleek Roy Medvedev de positie van het Wit-Russisch in Belarus met die van het Iers in de Republiek Ierland.
Op 23 juli 2008 werd besloten tot een spellinghervorming van het officiële Wit-Russisch, waardoor de spelling van sommige woorden meer ging lijken op het systeem van Taraškievič, die op 1 september 2010 in werking is getreden.
Discriminatie van Wit-Russische sprekersEdit
Onder het regime van de autoritaire president Alexander Loekasjenko klaagden leden van de Wit-Russisch sprekende minderheid in Wit-Rusland over discriminatie van de Wit-Russische taal in Wit-Rusland.
Ondanks een formeel gelijke status van Russisch en Wit-Russisch, wordt Russisch voornamelijk gebruikt door de Wit-Russische overheid, en gevallen van discriminatie van de Wit-Russische taal zijn niet zeldzaam, ook al is de discriminatie niet geïnstitutionaliseerd. De autoriteiten doen af en toe kleine concessies aan eisen om het gebruik van de Wit-Russische taal uit te breiden.
Organisaties die de Wit-Russische taal bevorderen, zoals de Frantsishak Skaryna Belarusian Language Society, waren in de jaren 1990 en 2000 het voorwerp van aanvallen door Wit-Russische neonazigroepen.
De Frantsishak Skaryna Belarusian Language Society heeft melding gemaakt van de volgende categorieën van schendingen van de rechten van Wit-Russische sprekers in Wit-Rusland:
- Het recht om openbare en particuliere diensten in de Wit-Russische taal te ontvangen;
- Het recht op toegang tot wetgeving in de Wit-Russische taal;
- Het recht op onderwijs in de Wit-Russische taal;
- Het recht op een billijke aanwezigheid van de Wit-Russische taal in de media;
- Het recht op volledige mondelinge en schriftelijke informatie in de Wit-Russische taal over de producten en diensten die door commerciële bedrijven worden voorgesteld.
Belarussprekenden ondervinden tal van belemmeringen wanneer zij onderwijs in het Wit-Russisch voor hun kinderen proberen te regelen. Vanaf 2016 zijn er geen Wit-Russisch-talige universiteiten in het land.
In zijn 2016-rapport over de mensenrechten in Wit-Rusland stelde het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken ook dat er “discriminatie was tegen … degenen die de Wit-Russische taal wilden gebruiken.” “Omdat de regering veel voorstanders van de Wit-Russische taal als politieke tegenstanders beschouwde, bleven de autoriteiten academische en culturele groepen die het Wit-Russisch probeerden te promoten lastigvallen en intimideren en verwierpen ze routinematig voorstellen om het gebruik van de taal te verbreden.”
Tijdens de Wit-Russische protesten van 2020 zijn er vast veel gelegenheden geweest waarbij de politie van Loekasjenko (wiens regime Rusland steunt) speciale gekleurde merktekens gebruikt op demonstranten die de Wit-Russische taal spreken om ze wreder te behandelen.
Jaren 2010Edit
In de jaren 2010 is de situatie van het Wit-Russisch lichtjes beginnen te veranderen dankzij de inspanningen van instellingen die de taal verdedigen, van individuele vertegenwoordigers van educatieve, culturele, wetenschappelijke en taalkundige organisaties zoals de Frantsishak Skaryna Belarusian Language Society, de Belarus Academy of Sciences, de Belarusian Writers’ Union, en in antwoord op de inspanningen van pro-Wit-Russische publieke figuren uit de media en de communicatiesector, musici, filosofen, ondernemers en weldoeners. En hoewel de taal na het Witrussische referendum van 1995 haar exclusieve positie heeft verloren, zijn er nieuwe tekenen van de verspreiding van het Witrussisch verschenen, die doorsijpelen in de Witrussische samenleving – met reclamecampagnes die de zaak ondersteunen (reclameborden in de open lucht om het Witrussisch te promoten en de mensen ermee vertrouwd te maken, merkcampagnes voor de belangrijkste telecommunicatieaanbieders zoals Velcom, enz.), de vereenvoudigde versie van het Witrussische Latijnse alfabet op de metrokaart die in de boodschappen van het vervoersnetwerk wordt opgenomen, speciale reclamefestivals zoals AD!NAK voor marketingcommunicatie in het Wit-Russisch, en informele taalcursussen (zoals Mova Nanova, Mova ci kava, Movavedy) die in Minsk en in de omtrek van Wit-Rusland zijn ontstaan en de belangstelling van mensen, vooral jongeren, voor het ontwikkelen van goede Wit-Russische communicatievaardigheden in het dagelijks leven hebben aangewakkerd.
Taraškievica of Klasyčny pravapis (Klassieke orthografie)Edit
Er bestaat een alternatieve literaire norm van de Wit-Russische taal, genaamd Taraškievica (Tarashkevica). De voorstanders en gebruikers ervan verwijzen er meestal naar als Klasyčny pravapis (Klassieke orthografie). Over het algemeen geeft het Taraškievica de voorkeur aan Pools geïnspireerde uitspraken (плян, філязофія), terwijl het gewone Wit-Russisch Russisch geïnspireerde uitspraken volgt (план, філасофія). Taraškievica heeft ook een meer fonetische spelling, met name het gebruik van een aparte letter voor de klank waarvan wordt beweerd dat het een allophone van is in plaats van een foneem.