Doel: Hoewel wet mounts en kaliumhydroxide (KOH) preparaten vaak worden gebruikt om vaginitis en cervicitis te helpen diagnosticeren, varieert de plaats van het monster. Deze studie werd uitgevoerd om te evalueren of de plaats van het specimen (vaginaal zwembad versus endocervicaal specimen) de diagnostische gevoeligheid beïnvloedt.
Methoden: De studie betrof 116 opeenvolgende adolescente vrouwen die zich presenteerden in een medische kliniek voor hoog-risico jongeren. Tijdens het bekkenonderzoek werden monsters genomen van de endocervix en de vagina (fornix posterior en zijwand) en deze werden in afzonderlijke buisjes met normale zoutoplossing geplaatst. Elk monster werd onderzocht op trichomonaden, witte bloedcellen, pseudohyphae, clue-cellen, en aminegeur met behulp van 10% kaliumhydroxide.
Resultaten: De gevoeligheid was het hoogst voor het vaginale specimen in het opsporen van de aanwezigheid van trichomonaden (100% versus 50%), pseudohyphae (76% versus 65%), en clue cellen (95% versus 50%). Voor degenen met symptomatische candida vaginitis (n = 12) was er geen verschil in gevoeligheid (83%) tussen de twee methoden voor het detecteren van pseudohyphae. Negentien van de adolescenten hadden een diagnose van cervicitis (chlamydia door DFA, gonorroe door kweek, en trichomonas door nat prepareren). Indien > 5 witte bloedcellen/high powered field (WBC/HPF) werd gebruikt als criterium voor de aanwezigheid van een cervicitis, had het vaginale monster een sensitiviteit van 79% (15/19) en een specificiteit van 67%, terwijl het endocervicale monster een sensitiviteit van 74% (14/19) en een specificiteit van 57% had.
Conclusies: Een nat preparaat verkregen uit de vaginale pool of endocervix is niet zeer specifiek voor het diagnosticeren van een vaginitis of cervicitis. Het verkrijgen van een monster voor wet mount en KOH swab van het vaginale bad is echter gevoeliger voor het detecteren van trichomonaden, pseudohyphae, of clue cellen dan een endocervicale swab.