Hier volgt het scenario: U hebt een advocaat en er is namens u een rechtszaak aangespannen over een auto-ongeluk waarbij u vorig jaar betrokken was. Uw advocaat heeft zojuist contact met u opgenomen en gezegd dat de rechtbank bemiddeling in uw zaak heeft bevolen en dat er over een paar weken een bemiddeling komt.
Wat betekent dit precies?
Als onderdeel van onze doorlopende Legal Education Series, dachten we dat we wat deskundig inzicht zouden bieden van de letselschadeadvocaten in ons team bij Murphy & Prachthauser.
De meeste mensen hebben nog nooit gehoord van bemiddeling en weten niet precies wat ze kunnen verwachten.
Het doel van dit artikel is om u vertrouwd te maken met het proces en u voor te bereiden op een aanstaande mediation.
Wat is Mediation?
Mediation is een alternatieve geschillenbeslechting proces waarin een neutrale derde partij, de mediator, faciliteert een discussie tussen de partijen bij een rechtszaak om de vrijwillige oplossing van geschillen te bevorderen voordat trial. Zie Wis. Stat. § 904.085 (1).
Mediation verschilt van trial in de zin dat mediation een informeel proces is en trial een formeel proces. Bij letselschadebemiddeling is het gebruikelijk dat de eiser en zijn of haar advocaten in de ene kamer zitten en de advocaat van de verdediging en de verzekeringsadviseur in de andere kamer. De bemiddelaar beweegt zich dan tussen de kamers in de hoop beide partijen op één lijn te brengen om het geschil voor de rechtszaak op te lossen.
In tegenstelling tot een rechtszaak, zijn er zeer weinig regels voor een bemiddeling. In een bemiddeling verstrekt elke partij de bemiddelaar materiaal over de zaak om te bekijken. Zodra de besprekingen met de bemiddelaar beginnen, is de bemiddelaar verplicht de informatie vertrouwelijk te houden, tenzij de partijen ermee instemmen dat deze wordt vrijgegeven. Bovendien zijn schikkingsvoorstellen en besprekingen over een schikking niet toelaatbaar tijdens het proces, wat de samenwerking tijdens de bemiddeling bevordert. Wis. Stat. § 904.085 (3)(a).
Een ander verschil tussen proces en mediation is dat bij een mediation de mediator de discussie leidt, maar niet de bevoegdheid heeft om beslissingen over de zaak te nemen. De bemiddelaar kan geen van beide partijen bevelen tot een schikking te komen. Bij een proces heeft de rechter macht en invloed op de uitkomst van de zaak.
Een bijkomend verschil tussen mediation en een proces is dat de partijen bij een mediation controle hebben over de uitkomst. Bij een bemiddeling beslissen de partijen of zij het geschil vóór het proces zullen oplossen. Bij een proces daarentegen beslissen twaalf juryleden over de uitkomst van de zaak en hebben de partijen geen controle over het resultaat. Bij bemiddeling zijn de partijen ook volledig op de hoogte van het geldbedrag dat aan de eiser zal worden toegekend en hoeveel geld moet worden terugbetaald. Bij een rechtszaak wordt de jury niet verteld wat de gevolgen van hun vonnis zijn en dat de eiser mogelijk niet het volledige bedrag van de door hen toegekende schadevergoeding zal ontvangen.
Mediation is niet altijd succesvol, maar in het afgelopen decennium is het steeds gebruikelijker geworden dat rechtszaken door bemiddeling worden beslecht dan dat ze voor de rechter komen. Bemiddeling biedt beide partijen slechts een extra mogelijkheid om de zaak vóór het proces op te lossen.
Wanneer wordt bemiddeling in een rechtszaak gebruikt?
Zodra een rechtszaak is aangespannen, wordt bemiddeling vaak door de rechter bevolen tijdens de planningsconferentie. De rechter geeft vaak opdracht tot bemiddeling nadat het onderzoek is voltooid en vóór de conferentie voorafgaand aan het proces.
Bemiddeling is meestal alleen succesvol als beide partijen over alle mogelijke informatie beschikken met betrekking tot het onderwerp van de rechtszaak. Als zodanig kan een vroege bemiddeling niet de moeite waard blijken. Vaak is mediation de laatste stap voordat een zaak overgaat tot een pre-trial conference en vervolgens tot een trial.
Wie is betrokken bij mediation?
De belangrijkste partijen die betrokken zijn bij een mediation zijn de eiser, de advocaat van de eiser, de advocaat van de verdediging, een verzekeringsaanpasser van de gedaagde verzekeringsmaatschappij, en de mediator. Zoals eerder vermeld, wordt de bemiddelaar door beide partijen gekozen om een discussie te leiden in de hoop een oplossing te bereiken.
- De eiser en zijn of haar advocaten zullen in één kamer zijn en zullen de uiteindelijke bevoegdheid hebben om te beslissen of een zaak bij bemiddeling wordt geregeld.
- In de andere kamer spreekt de mediator meestal met de verdediging raadsman en een verzekering adjuster van de gedaagde verzekeringsmaatschappij.
- Daarnaast kunnen sommige partijen telefonisch beschikbaar zijn in het geval een zaak wordt opgelost. Bijvoorbeeld, als een ziektekostenverzekeraar een deel van de rekeningen voor de verwondingen van de eiser heeft betaald, kunnen zij het recht hebben om door de gedaagde te worden terugbetaald uit de opbrengst van de schikking. Gewoonlijk worden de vertegenwoordigers van de ziektekostenverzekeraars van de bemiddeling op de hoogte gesteld en worden zij er alleen bij betrokken als een zaak wordt geschikt.
Dit zijn doorgaans de enige partijen die bij een bemiddeling zijn betrokken.
Wat is het doel van bemiddeling?
Het doel van mediation is om de partijen bij elkaar te brengen om het geschil te beëindigen door in te stemmen met een vrijwillige schikking voordat de zaak voor de rechter komt.
Waarom excelleert Murphy & Prachthauser in deze omstandigheden?
De advocaten van Murphy & Prachthauser excelleren in mediation omdat zij elke zaak voorbereiden alsof het voor de rechter komt. Dit resulteert in een enorm voordeel bij bemiddeling, omdat de advocaten zijn voorbereid, de cliënten begrijpen de relatieve waarden van hun zaak, en als het aanbod van de gedaagde verzekeringsmaatschappij is niet voldoende is, de advocaten van Murphy & Prachthauser zal niet terugdeinzen voor een trial.
Veel advocaten van bekende letselschade bedrijven voor te bereiden een zaak voor een schikking en zal elke zaak te regelen zonder dat er een proces. De bemiddelaar en de raadsman van de tegenpartij weten dat deze bedrijven alles zullen doen om te schikken en lage bedragen zullen bieden in de wetenschap dat zij zullen schikken ongeacht het bedrag.
In tegenstelling hiermee weten zowel de bemiddelaar als de raadsman van de verdediging dat de advocaten van Murphy & Prachthauser niet bang zijn om de zaak te berechten en dat de verweerder een redelijk bedrag zal moeten bieden om de zaak voor de rechtszaak op te lossen. Voorbereiding en hard werken in de aanloop naar de bemiddeling helpt het ons team van deskundigen om de beste resultaten voor cliënten te krijgen bij mediation.
Submit a Free Case Evaluation Now
Bij Murphy & Prachthauser beoefenen wij het recht zoals het moet worden beoefend – gemotiveerd en toegerust om ons best voor u te doen. Wij zijn er trots op goede advocaten te zijn die mensen helpen.
Als u een zaak heeft waarover u graag met een advocaat zou willen spreken, vul dan een gratis zaakevaluatie in en laat een ervaren team voor u werken.
