What Does an Appeal Lawyer Do and What is an Appellate Lawyer?
Apellatie advocaten nemen zaken van lagere rechtbanken, zoals strafrechtbanken of civiele rechtbanken, en in hoger beroep gaan of die zaken aanvechten bij hogere rechtbanken, zoals een Hof van Beroep of de Hoge Raad. Hoger beroep vindt plaats bij zowel staatsrechtbanken als federale rechtbanken. Staatsrechtbanken zijn gewoonlijk onderverdeeld in rechtbanken, hoven van beroep, gewoonlijk districtsrechtbanken genoemd, en een hooggerechtshof van de staat. Federale rechtbanken zijn onderverdeeld in een District Court, dat rechtsprekende zaken behandelt, een United States Circuit Court of Appeal, en het United States Supreme Court. Beroepsadvocaten nemen zaken van rechtbanken die zowel civiele als strafzaken behandelen en gaan in beroep bij hogere rechtbanken om een beslissing van een lagere rechter om te keren, het vonnis van een jury aan te vechten, een rechtsdwaling teniet te doen die voor een rechter of jury is gemaakt, en een beslissing van een rechter over een motie om een strafzaak te onderdrukken of een motie in limine in een civiele zaak te herzien. Indien een verliezende partij in beroep gaat bij een hogere rechtbank, wordt die partij gewoonlijk de verzoeker of de appelant genoemd. Als een winnende partij antwoordt of antwoordt op een beroep voor een hogere rechtbank, wordt die partij Appellee of Respondent genoemd. In beide gevallen is de advocaat van het hoger beroep verantwoordelijk voor het indienen van een pleidooi om de gegrondheid van de wet te bepleiten, zoals deze van toepassing is op de onderliggende feiten die aan de rechter of de jury van de rechtbank zijn voorgelegd.
Wat is een hoger beroep?
Een hoger beroep is de beste manier voor een partij om een beslissing van een lagere rechter of het oordeel van een jury aan te vechten. Hoger beroep kan zowel in strafzaken als in civiele zaken worden ingesteld. Een voorbeeld van een strafrechtelijk beroep doet zich voor wanneer een strafrechtelijke gedaagde een motie voorafgaand aan het proces verliest, zoals een motie om bewijs uit te sluiten, motie om bewijs te onderdrukken, of motie om een proces voort te zetten. Strafrechtelijk hoger beroep komt ook voor wanneer een gedaagde tijdens een proces voor een jury wordt veroordeeld. De gedaagde kan zowel tegen het vonnis of de veroordeling als tegen het vonnis in beroep gaan. Omdat er tijdens het proces fouten worden gemaakt, zorgt de beroepsprocedure ervoor dat de rechters en jury’s van de rechtbank zich aan de wet houden. Een voorbeeld van een civiel beroep is wanneer een partij de beslissing van een rechter over een juridische kwestie of een kwestie van bewijs wil aanvechten of ongedaan maken. De rechtbank kan bewijsmateriaal toelaten dat had moeten worden uitgesloten. In dat soort gevallen kan iemand in beroep gaan bij een panel van rechters in hoger beroep om een beslissing te herzien.
Moet mijn advocaat bij de rechtbank bezwaar maken zodat ik in hoger beroep kan gaan?
In de meeste gevallen moet een advocaat bij de rechtbank hetzij vóór het proces, hetzij tijdens het proces bezwaar maken om een kwestie voor hoger beroep te bewaren. Bezwaren zijn nodig in zowel straf- als civiele zaken. Hier is waarom een bezwaar noodzakelijk is om in beroep te gaan tegen een beschikking of beslissing van een lagere rechtbank bij het hof van beroep: Rechters van het hof van beroep hebben een bezwaarschrift nodig om de rechtbank de kans te geven een beslissing te nemen over de voorgelegde kwestie. Een advocaat van de rechtbank kan bijvoorbeeld bezwaar maken wanneer de raadsman van de tegenpartij een leidende vraag stelt aan een getuige. Als de leidende vraag het resultaat van het proces beïnvloedt, en er wordt bezwaar gemaakt, dan kan de beslissing van de rechter om het bewijs toe te laten of te weigeren in beroep worden gegaan bij een hogere rechtbank om de beslissing van de rechter te herzien. Hoewel bezwaar noodzakelijk is om een zaak voor toetsing in hoger beroep te bewaren, zijn er enkele uitzonderingen op de regel. Zo kunnen sommige beslissingen van lagere rechters of jury’s door een hof van appel worden getoetst in geval van een kennelijke fout. Bij klaarblijkelijke dwaling is het niet nodig om tijdig bezwaar te maken bij de rechtbank. Gewone dwaling is zo extreem of oneerlijk dat een hof van appel de zaak kan beoordelen, zelfs als er geen bezwaar is gemaakt. Hoe dan ook, naast een duidelijke fout, is in de meeste gevallen de veiligste manier om beroep aan te tekenen en een kwestie te bewaren voor een civiel of strafrechtelijk beroep, ervoor te zorgen dat een juist bezwaar wordt gemaakt op het moment van de betwiste kwestie.
Wat doet een advocaat in hoger beroep?
Procesadvocaten dienen bij de appelrechtbank een memorie in om fouten die plaatsvinden in een procesrechtbank te laten beoordelen. Briefs zijn normaal verdeeld in feitelijke zaken die in de lagere rechter, normen van de herziening die het hof van beroep moet gebruikt om lagere rechter beslissing of bestelling te herzien, en argumenten van het recht dat te analyseren waarom een lagere rechter beslissing is een dwaling van het recht. Normaal gesproken mogen advocaten in hoger beroep geen zaken indienen die buiten het dossier van het hoger beroep vallen. Met andere woorden, hoger beroep advocaten zijn vaak beperkt tot de transcriptie van de procedure die plaatsvond in de rechtbank beneden. Het verslag van het hoger beroep is alles wat kan worden gebruikt om een hoger beroep in te dienen. Het is advocaten in hoger beroep niet toegestaan om nieuw bewijs in te brengen in hoger beroep of voor het hof van beroep. Dus, hoger beroep advocaten moeten alleen gebruik maken van feiten, bewijs en juridische zaken die werden gepresenteerd aan de rechter of jury om een beroep in te dienen bij het hof van beroep.