Last updated on Tuesday, August 4, 2020
Er zijn een heleboel methoden om te vertellen of iemand liegt. We zullen meestal merken iemands lichaamstaal wordt uitgeschakeld, of misschien zijn er een aantal dode giveaways in hun stem. Maar hoeveel andere leugens komen we dagelijks tegen?
Veel van onze communicatie is verplaatst naar een “op afstand” platform; dat wil zeggen, we voeren meer gesprekken via tekst, e-mail, chat, en andere vormen van elektronische correspondentie. Hoewel deze handig zijn, zetten ze ook een muur op die het moeilijk maakt om de gebruikelijke tekenen te herkennen dat iemand liegt.
Maar is er een methode om te vertellen of iemand liegt, zelfs als we hem niet face-to-face confronteren?
Ik ben hier om die vraag te beantwoorden. Maar laat me u eerst vertellen waarom die vraag belangrijk is.
Eén reden – liegen is ontwrichtend. Voor het leven, plannen, vertrouwen, en relaties.
Interactie met iemand die consequent liegt, creëert:
- Een voortdurend gebrek aan vertrouwen.
- Woede en wrok als een persoon zich gedupeerd voelt.
- Een onstabiele omgeving, die ertoe leidt dat mensen de verkeerde beslissingen nemen omdat ze geüniformeerde beslissingen waren/
Het moment signaleren waarop een persoon tegen je liegt, helpt je een eerlijkere relatie aan te gaan en te voorkomen dat er een ramp of ondergang plaatsvindt doordat je valselijk bent geïnformeerd – wat een mooie manier is om te zeggen dat er tegen je is gelogen.
Lees verder om dieper in te gaan op hoe je kunt vertellen of iemand tegen je liegt via een sms, e-mail of andere schriftelijke correspondentie.
De prevalentie van liegen
Voordat ik inga op hoe ik kan vertellen of iemand liegt in een e-mail of tekst, laten we eens kijken naar enkele algemene statistieken over de prevalentie van liegen. Hoeveel leugens komen voor op een doorsnee dag, en waar komen ze vandaan?
Eén studie vond een positieve correlatie tussen het vertrouwen van een persoon in zijn leugenvaardigheid en het aantal leugens dat hij dagelijks vertelde. Diezelfde studie merkte ook op dat slechts 5% van de respondenten verantwoordelijk was voor meer dan 50% van het totale aantal gerapporteerde leugens.
Het is duidelijk dat de meerderheid van de leugens afkomstig is van recidivisten, maar dat betekent niet dat we niet allemaal (op zijn minst een beetje) schuldig zijn aan het vertellen van een leugen van tijd tot tijd. In feite vertellen de meeste mensen gemiddeld 2 leugens per dag, met hogere cijfers bij tieners en adolescenten.
De meerderheid van de mensen beschouwt zichzelf als eerlijk, of zegt in ieder geval dat ze er een hekel aan hebben leugens te vertellen. Dat betekent echter niet dat we niet allemaal ten minste een paar leugens per dag tegenkomen.
Hoe te weten of iemand liegt via tekst
De typische tekenen dat iemand liegt, zijn fysiek: verschuivende ogen, struikelen over woorden, verraderlijke gezichtsuitdrukkingen, en dergelijke. Als u echter wilt weten hoe u kunt zien of iemand liegt door middel van tekst, moet u weten hoe u tussen de regels door kunt lezen.
Opzettelijk vaag zijn
Als de persoon met wie u correspondeert moeite lijkt te hebben om zich aan een solide verhaal te committeren, kan dit een teken zijn dat ze niet waarheidsgetrouw zijn.
“Liegen door weglating” verwijst naar het vertellen van een halve waarheid waarbij specifieke belastende details worden weggelaten. Ze kunnen bijvoorbeeld zeggen: “Ik ben gisteravond na het werk naar huis gegaan”, terwijl ze eigenlijk bedoelen: “Ik ben gisteravond na het werk naar huis gegaan en daarna weer naar de bar gegaan.” Geen leugen hier, maar nog steeds oneerlijk alle same.
Spotting a Lie in Text
Vaak, wanneer we een leugen vertellen, we zijn bang over wat we gaan zeggen. We moeten immers ons verhaal kloppend maken, toch? Dit kan zich vertalen in langere responstijden wanneer u probeert een gesprek te voeren.
Wanneer iemand niet waarheidsgetrouw is, kan hij er veel langer dan normaal over doen om uw bericht te beantwoorden. Dit is eigenlijk een grote bepalende factor die ons laat weten hoe te weten of iemand liegt in een tekst, chat, of ander type instant message. Ik zal niet zeggen dat het van toepassing is op e-mail zo veel, maar maak je eigen oordeel daar.
Als uw messaging-platform beschikt over de ellipsen (…) die u laat weten wanneer de andere persoon aan het typen is, dan sluit dit uit dat ze gewoon druk of vergeten om te reageren. In plaats daarvan laat het zien dat hij moeite heeft om het juiste antwoord te formuleren. Het kan een dode giveaway zijn als het gaat om hoe te vertellen of iemand liegt.
via GIPHY
Dat wil niet zeggen dat langere reactietijden altijd een van de tekenen zijn dat iemand liegt, maar ze kunnen zeker een tip zijn. Er zijn andere redenen waarom een persoon er langer over kan doen om je te antwoorden. Hij kan je bijvoorbeeld heel aardig vinden en op zoek zijn naar de juiste woorden om te zeggen.
Dingen overdreven ingewikkeld maken
Een andere strategie om te zien of iemand liegt, is het onderzoeken van het volume en de details van zijn antwoord. Geven ze je een overdreven ingewikkeld antwoord op een relatief eenvoudige vraag? Als dat zo is, kan dat een rode vlag zijn.
Voorbeeld, stel dat u de persoon vraagt waarom hij een evenement niet kon bijwonen, of waarom hij niet reageerde toen u plannen had die al waren afgesproken. Als ze je een overdreven ingewikkeld antwoord geven vol onbeduidende details, kan dit een teken zijn dat ze een web spinnen.
We hebben dit patroon ook gezien bij pathologische leugenaars, die grandioze verhaallijnen samenstellen om in hun verhaal te passen voor schijnbaar geen enkele reden.
Als de andere persoon een heel verhaal lijkt te verzinnen om een eenvoudige vraag te beantwoorden, dan kan dit betekenen dat ze proberen om deze specifieke details te gebruiken om je ervan te overtuigen een leugen te geloven. Je zou zelfs kunnen zien dat ze hier en daar terugkrabbelen om details te corrigeren.
Zekere vragen vermijden
Wanneer je iemand een vraag stelt en hij doet alsof je hem niet hebt gesteld, kan dit een goede indicator zijn voor hoe je kunt vertellen of iemand liegt.
Zo zou je bijvoorbeeld in dezelfde correspondentie meerdere richtingen op kunnen gaan en iets kunnen zeggen als: “Ik miste mijn bus vanochtend. Waarom heb je mijn sms gisteravond niet beantwoord?” Als ze alleen op het eerste reageren, dan kan dit betekenen dat ze het laatste vermijden.
Een ander ding dat ze zouden kunnen doen is een “rode haring” gebruiken om het onderwerp van gesprek af te leiden. Ze geven misschien snel een niet-antwoord op uw vraag en verplaatsen het onderwerp naar iets wat er niets mee te maken heeft. Ze kunnen ook de vraag naar jou omdraaien in een poging om zelf geen antwoord te hoeven geven (“oh, ik weet het niet, wat heb je gisteravond gedaan?”).
Het uit hun dak gaan om eerlijkheid te verkondigen
Ironiek genoeg zou je kunnen weten hoe je kunt zeggen of iemand liegt door hun overmatig gebruik van het modewoord “eerlijk”. Ze kunnen zeggen: “Ik ben helemaal eerlijk tegen je” of “eerlijk, ik ben net naar huis gegaan na het werk en ben gaan slapen.”
Beschuldig je ze van liegen? Zo niet, waarom deden ze dan hun best om te beweren dat ze de waarheid spraken?
Een persoon die veel liegt, kan deze bewering ook in het algemeen misbruiken door te zeggen dat hij nooit liegt of dat hij is opgevoed om altijd de waarheid te vertellen, wat er ook gebeurt. Wie noemde jou in de eerste plaats een leugenaar? Het klinkt alsof dat komt uit een plaats van innerlijke schuld als je het mij vraagt.
Hun Wording is “Off”
Als je vaak met iemand hebt gesproken via sms of e-mail, dan heb je waarschijnlijk een vrij goed idee van hun typische communicatieve vaardigheden. Als ze in een bepaald gesprek een beetje anders klinken, kan dat betekenen dat ze zorgvuldig een vals verhaal in elkaar zetten.
Gebruiken ze bijvoorbeeld “grotere” woorden dan ze gewoonlijk doen? Ze zouden kunnen zeggen “gebruik” in plaats van “gebruik” of iets dergelijks. Over het algemeen, als hun bewoordingen verdacht script klinken, kan het een van de tekenen zijn dat iemand liegt in tekst.
Ze raken je met een “G2G” of een “BBL”
Wilt u weten hoe u kunt vertellen of iemand liegt door middel van tekst? Kijk eens hoe snel ze zichzelf uit het gesprek proberen te verwijderen.
Logen is niet leuk of comfortabel. Vaak willen we gewoon de bom laten vallen, de andere persoon het laten accepteren en dan verdergaan met iets dat minder…ondraaglijk is.
Je zou dit kunnen opmerken in je sms- of chatgesprekken: een persoon zal tevoorschijn komen wanneer je iets hebt om hem of haar mee te confronteren, om vervolgens snel daarna “g2g” te zeggen. Ze kunnen zeggen “oh, ik heb niet echt iets gedaan na het werk gisteren. Anway, I g2g so I’ll talk to you later.”
Na dit soort antwoord, wordt aangenomen dat de volgende keer dat de persoon met je praat onder normale omstandigheden zal zijn. Dat “g2g” is als het indrukken van een reset-knop die hen verwijdert van aansprakelijkheid. Ze rekenen er misschien ook op dat je het onderwerp laat vallen of het in de tussentijd vergeet.
Trust Your Intuition
Wanneer je probeert te bepalen hoe je kunt bepalen of iemand liegt, heb je misschien niets om op af te gaan, afgezien van je buikgevoel. Ik ben hier om je te vertellen dat, als dit het geval is, je erop moet vertrouwen.
Je hebt dit keer op keer gehoord, omdat het de waarheid is: ga altijd op je intuïtie af. Mensen zijn ongelooflijk complex, en we hebben aangeboren instincten die ons meer vertellen dan woorden ooit zouden kunnen. Als je een raar gevoel hebt dat iemand niet eerlijk tegen je is, dan klopt dat gevoel meestal.
Is het spotten van een leugen fool-proof?
Hoewel het vaak niet zo gemakkelijk is om het te zeggen, zijn er veel manieren waarop je in iemands sms- en e-mailreacties kunt lezen om te bepalen of hij tegen je liegt. Geen van deze zijn fool-proof, natuurlijk, maar ze kunnen u nog steeds helpen de waarheid van bedrog te onderscheiden.
Als u vermoedt dat iemand minder dan waarheidsgetrouw tegen u is – laat het dan niet gaan.
De leugen kan een voorbode zijn of ergere dingen die komen gaan.
Het betekent niet dat je de persoon moet uitschelden voor de leugen, maar gebruik het in je voordeel.
Als je voelt dat er iets aan de hand is, blijf dan vragen stellen. Niet de gerichte vragen die achterdocht wekken, maar open vragen – het soort vragen dat het gesprek gaande houdt.
Hoe meer heen en weer, hoe meer aanwijzingen dat je iets op het spoor bent. De leugen kan nog steeds begraven zijn in de geschreven inhoud, maar je hebt genoeg datapunten om de waarheid te achterhalen.
Het doel is te allen tijde op de hoogte te blijven. Leugens kunnen je alleen beschadigen als je ze toelaat.
Tot de kern van de zaak komen
Trouwen is de basis van alle gezonde relaties. Daarom kan het op de lange duur gunstiger zijn om de waarheid te achterhalen dan om de leugen te ontmaskeren. Beschuldig hen niet van liegen, maar schrijf woorden als:
- Eerlijk, zei je dat namens mij?
- Eerlijk, je hebt dat hele voorstel zelf geschreven.
- Eerlijk, is dat gebeurd?
Deze vragen zijn een zachte methode om een persoon tot antwoorden te dwingen. Als ze ontwijken op deze vragen, heb je misschien je leugenaar gespot.
Je kunt meer vrede vinden als je een probleem oplost in plaats van een persoon te beschuldigen van het veroorzaken van een probleem.
Paul McCartney was iets op het spoor toen je deze wijze woorden fluisterde van het te laten zijn.
Als iemand tegen je liegt – oké – laat ze. Het is aan hen – de kracht zit in het weten dat ze liegen.
De schade van wantrouwen is wanneer het je op een pad brengt om tot een beslissing te komen die je anders niet zou nemen.
De takeaway: Kennis is macht.
Elke reactie, of het nu gaat om een crisis in uw bedrijf of een crisis van persoonlijke aard, moet zijn geworteld in de waarheid.
Luister naar de podcast.
