Een “spraakdeel” is een categorie waarin een woord wordt ingedeeld op grond van zijn syntactische functies. In het Engels zijn de belangrijkste spraakklanken: zelfstandig naamwoord, voornaamwoord, bijvoeglijk naamwoord, determinator, werkwoord, bijwoord, voorzetsel, voegwoord en tussenwerpsel. (Oxford Dictionary)
Begrijpt u het? Doe snel een testje.Het woorddeel wordt bepaald door de functie van het woord
In een zin kan elk woord of zinsdeel worden ingedeeld bij een van de negen woorddelen, afhankelijk van zijn functie in de zin. Bedenk dat in het Engels een woord dat in de ene zin een bepaalde functie vervult, in een andere zin een andere functie kan hebben. Laten we als voorbeeld het woord well nemen.
- U moet een put graven. (zelfstandig naamwoord)
- U ziet er goed uit. (bijvoeglijk naamwoord)
- U danst goed. (bijwoord)
- Dat ben ik met je eens. (
- Mijn ogen zullen opengaan. (werkwoord)
De delen van de spraak
Hieronder volgt een korte uitleg voor elk deel van de spraak met een voorbeeld.
| Spreekdeel | Basisfunctie |
|---|---|
| Adjectief | modificeert een zelfstandig naamwoord of een voornaamwoord |
| Voorbeelden: gelukkig, rood, enorm Voorbeeld in een zin: Dat is een enorme vis. (Het bijvoeglijk naamwoord enorm modificeert het zelfstandig naamwoord vis.) |
|
| Bijwoord | modificeert een werkwoord, bijvoeglijk naamwoord, of een ander bijwoord |
| Voorbeelden: gelukkig, losjes, vaak Voorbeeld in een zin: Ze liepen slim naar de balie. (Het bijwoord slim modificeert het werkwoord liep.) |
|
| Samenvoeging | voegt woorden, zinsdelen en bijzinnen samen |
| Voorbeelden: en, maar, of Voorbeeld in een zin: Een grote baars ontging Mark en Lee nog steeds. (Het voegwoord en voegt de zelfstandige naamwoorden Mark en Lee samen.) |
|
| Determiner | specificeert een zelfstandig naamwoord of een voornaamwoord of geeft hoeveelheid aan |
| Voorbeelden: mijn, dit, sommige Voorbeeld in een zin: Mijn hond kan het goed vinden met die katten. (De determinator mijn specificeert de hond. De determiner those specificeert de katten.) Er zijn twee honden maar veel katten. (De determiners two en many geven de hoeveelheid aan.) |
|
| Tussenwerpsel | drukt emotie uit |
| Voorbeelden: indeed, well, oops Voorbeeld in een zin: Ouch, dat doet pijn. (Het uitroepsel Ouch drukt pijn uit.) |
|
| Zelfstandig naamwoord | noemt een persoon, plaats of ding |
| Voorbeelden: man, stad, dansen Voorbeeld in een zin: Breng me naar je leider. (Het zelfstandig naamwoord leider noemt een persoon.) |
|
| Prepositie | geeft de relatie aan tussen een zelfstandig naamwoord (of voornaamwoord) en andere woorden in een zin |
| Voorbeelden: bij, in, bij, op, met Voorbeeld in een zin: Sarah zong met Jeremy. (Het voorzetsel met geeft de relatie aan tussen Jeremy, zong, en Sarah). |
|
| Prononiem | vervangt een zelfstandig naamwoord |
| Voorbeelden: Ik, ik, jij, hij, zij, wij, ons, zij Voorbeeld in een zin: Joanne is slim. Ze is ook grappig. (Het voornaamwoord Zij vervangt het zelfstandig naamwoord Joanne.) |
|
| Werkwoord | betekent een handeling of een toestand van zijn |
| Voorbeelden: werken, spelen, denken, raden, schrijven, bestaan, zijn Voorbeeld in een zin: Tony werkt nu beneden in de put. Hij was werkloos. (Het werkwoord werken drukt een handeling uit. Het werkwoord was drukt een toestand van zijn uit.) |
|
Zijn er 8 of 9 spraakdelen?
Vóór de jaren zestig werden determinatoren geclassificeerd als bijvoeglijke naamwoorden, wat betekende dat er 8 spraakdelen waren en geen 9. Sinds de jaren zestig is er een onderscheid gemaakt tussen 8 en 9 spraakdelen. Sinds de jaren zestig is er een geleidelijke acceptatie onder grammatici dat determinatoren anders zijn dan bijvoeglijke naamwoorden. Deze aanvaarding is zo ver gegroeid dat determinatoren nu als een afzonderlijk deel van de spraak moeten worden beschouwd. Maar zelfs vandaag de dag worden termen als “bezittelijk bijvoeglijk naamwoord” en “aanwijzend bijvoeglijk naamwoord” veel vaker gebruikt dan “bezittelijk bepaler” en “aanwijzend bepaler”.
Ook worden de equivalenten in vreemde talen in die landen nog steeds als bijvoeglijke naamwoorden omschreven, wat de verwarring nog groter maakt. Zoveel is duidelijk: Determinatoren lijken op bijvoeglijke naamwoorden, maar er zijn verschillen. Toch blijft er een sterk argument om te beweren dat er 8 spraakdelen zijn en niet 9.
Onze raad? Ga voor 9! (U zult veel minder pedanten krijgen die u snotterige e-mails sturen.)
Heeft u hier een mening over? Vertel het ons via dit formulier.
Lees meer over de verschillen tussen determiners en adjectieven.
Waarom zou ik me druk maken over de spraakklanken?
De meeste moedertaalsprekers van het Engels beheersen de Engelse grammatica zonder zich ooit bewust te zijn van het leren van de spraakklanken. Bij het leren van een vreemde taal (vooral in een klaslokaal) is het leren van de grammatica echter een veel minder natuurlijk proces. Het moet systematisch gebeuren. Daarom is het nodig om de spraakklanken te leren, want de uitleg van de leraar en de oefenboeken staan er vol mee.
Het leren van de spraakklanken helpt je niet alleen bij het leren van een vreemde taal, maar helpt je ook bij het analyseren van andermans schrijfsels en bij het naar een hoger niveau tillen van je eigen schrijfsels.
De belangrijkste problemen
Hieronder, onder elk kopje, staan de belangrijkste schrijfproblemen met betrekking tot dat spraakklankdeel. Voor meer onderwerpen met betrekking tot de delen van meningsuiting, volgt u de link naar de specifieke pagina.
Het topprobleem met betrekking tot bijvoeglijke naamwoorden
Probeer bij het kiezen van bijvoeglijke naamwoorden het aantal woorden te beperken door het juiste bijvoeglijk naamwoord te kiezen. Meestal betekent dit dat u woorden als zeer en extreem moet vermijden. Gebruik die woorden niet. Kies betere bijvoeglijke naamwoorden.
zeer gelukkige jongen  |
gelukkige jongen  |
|
| zeer boos |
levendig |
|
| uiterst chique hotel |
luxueus hotel |
|
| echt serieuze uitstraling |
ernstige uitstraling |
De bovenstaande voorbeelden zijn niet fout, maar ze zijn niet beknopt. Het beste schrijven is precies en beknopt.
Lees over andere kwesties met betrekking tot bijvoeglijke naamwoorden.
Het belangrijkste probleem met betrekking tot bijwoorden
Veel bijwoorden eindigen op -ly en vertellen ons hoe een werkwoord wordt uitgevoerd (bijv. langzaam, grillig). Als algemene regel geldt dat professionele schrijvers het gebruik van bijwoorden die eindigen op -ly proberen te vermijden, omdat ze die beschouwen als onnodige rommel. De meeste professionele schrijvers zijn van mening dat een goede woordkeus dergelijke bijwoorden overbodig maakt.
- Extreem geërgerd, staarde ze dreigend naar haar rivale.
- Woedend staarde ze haar rivale aan.
(Critici zouden deze schrijfstijl aanvallen.)
(Dit is veel scherper.)
NB: We hebben dit verkozen tot het toppunt voor creatieve schrijvers. Er zijn nog meer ernstige problemen met betrekking tot bijwoorden, waarvan de meest voor de hand liggende het creëren van dubbelzinnigheid is met een slecht geplaatst bijwoord.
Lees over andere problemen met betrekking tot bijwoorden.
Het topprobleem met betrekking tot voegwoorden
De meest gestelde vraag met betrekking tot voegwoorden is “Zet je een komma voor en?”. Helaas is het antwoord op deze vraag niet kort. Hier volgt een samenvatting van de regels:
De regel voor twee items
Wanneer en twee items verbindt, gebruik dan geen komma.
- Mark heeft alle taarten en cakes opgegeten.
Tot zover alles goed. Maar als u denkt dat het uw lezer helpt, kunt u een komma gebruiken.
- De Bakerloo-lijn loopt tussen Elephant and Castle, en Harrow and Wealdstone.
- Ik hou van King Rollo, en Rick and Morty.
(Hier helpt de komma.)
(In dit voorbeeld is de komma belangrijk omdat de lijst ook “King Rollo en Rick” en “Morty” zou kunnen zijn.)
Er is echter een belangrijke uitzondering op deze regel.
De uitzondering op de regel voor twee items
Wanneer en twee (of meer) onafhankelijke bijzinnen (d.w.z. bijzinnen die op zichzelf zouden kunnen staan als afzonderlijke zinnen) verbindt, gebruik dan een komma.
- Bonzo eet mieren, en hij eet honing.
(Hier zouden de bijzinnen die worden samengevoegd (vetgedrukt) op zichzelf kunnen staan. Het zijn onafhankelijke bijzinnen. Daarom staat er een komma voor en.)
De regel voor drie of meer items
Wanneer er drie of meer items in de lijst staan, is het ingewikkelder omdat er twee verschillende conventies zijn.
Sommigen zullen dit schrijven:
- Burger, patat, en een shake
(De komma voor de en wordt een Oxford Comma genoemd. Dit is de conventie die door de meeste (maar niet alle) Amerikanen wordt gevolgd.)
Sommige mensen zullen dit schrijven:
- Vis, patat en erwten
(Dit is de conventie die door de meeste (maar niet alle) Britten wordt gevolgd. De meest opmerkelijke uitzondering is de Oxford University Press, waarnaar de Oxford Comma is vernoemd.)
Lees over andere kwesties met betrekking tot voegwoorden.
Het belangrijkste probleem met betrekking tot determinatoren
Verwissel een bezittelijke determinator (bijv. its, your, their) niet met een identiek klinkende samentrekking (bijv. it’s, you’re, they’re).
It’s is een samentrekking van it is of it has. Dit is een 100% regel. Als je je it’s niet kunt uitbreiden tot it is or it has, dan is het fout.
- Een land kun je beoordelen op de kwaliteit van zijn spreekwoorden.
Hetzelfde geldt voor you’re (een samentrekking van you are), they’re (een samentrekking van they are), and who’s (een samentrekking van who is of who has). Verwar deze niet met jouw, hun of er, of wiens.
Als je een apostrof hebt gebruikt, test dan je apostrof door je woord weer uit te breiden tot twee woorden. Als dat niet lukt, is de apostrofversie fout.
Lees meer kwesties met betrekking tot determiners.
Het topprobleem met betrekking tot tussenwerpsels
De meest voorkomende vraag met betrekking tot tussenwerpsels is “Welke interpunctie volgt op een tussenwerpsel?”.
Als uw tussenwerpsel geen vraag is (bijv. Echt? is een voorbeeld van een tussenwerpsel dat wel een vraag is), dan hebt u een keuze. Je kunt een komma, een punt (full stop), of een uitroepteken gebruiken. Komma’s en punten worden gebruikt voor lichte tussenwerpsels, terwijl uitroeptekens worden gebruikt voor sterkere uitingen van emotie.
- Ja, dat is juist.
- Crikey! Denk na voordat je iets zegt!
Lees over andere kwesties met betrekking tot bijvoeglijke naamwoorden.
Het belangrijkste probleem met betrekking tot zelfstandige naamwoorden
Geef een gewoon zelfstandig naamwoord (bijv. hond, brochure, berg) geen hoofdletter, alleen omdat het een belangrijk woord in uw zin is. Alleen eigennamen (bijv. Dexter, De Zomerbrochure, Ben Nevis) krijgen hoofdletters.
- Wij hechten waarde aan de mening van onze klanten.
(Cliënten is een gewoon zelfstandig naamwoord. Het hoort geen hoofdletter te hebben.)
Lees over andere zaken die met zelfstandige naamwoorden te maken hebben.
Het belangrijkste probleem met betrekking tot voorzetsels
Het woord of de woorden die op een voorzetsel volgen, noemen we het lijdend voorwerp van een voorzetsel. Het lijdend voorwerp van een voorzetsel staat altijd in de objectieve vorm. Dit betekent dat woorden als ik, zij, wij, en zij veranderen in ik, zij, wij, en zij wanneer ze een voorzetsel volgen (bijv. over mij, met haar, voor ons, tegen hen). Dit is een vrij eenvoudig concept voor een moedertaalspreker van het Engels, maar het brengt sommige mensen toch op een dwaalspoor.
- Het is een cadeau van mijn vrouw en mij.
- Tussen jou en mij
- Tussen jou en mij
(Dit is fout omdat ik niet het lijdend voorwerp kan zijn van het voorzetsel van.)
(Dit is fout omdat ik niet het lijdend voorwerp kan zijn van het voorzetsel tussen.)
Lees over andere problemen met betrekking tot voorzetsels.
Het belangrijkste probleem met betrekking tot voornaamwoorden
Zet geen apostrof in de jouwe, de hare, de onze, of de hunne. Er staan geen apostrofs in bezittelijke voornaamwoorden.
- Er zijn goden boven goden. Wij hebben de onze, en zij hebben de hunne. Dat is wat bekend staat als oneindigheid. (Franse dichter Jean Cocteau)
Lees over andere kwesties met betrekking tot voornaamwoorden.
Het topprobleem met betrekking tot werkwoorden
Schrijven kan saai, zakelijk, voorspelbaar en abnormaal gestructureerd zijn. Deze slechte eigenschappen worden meestal veroorzaakt door een overmatig gebruik van zelfstandige naamwoorden. Dus, kiezen voor werkwoorden in plaats van zelfstandige naamwoorden zal u helpen om beter vloeiende zinnen te schrijven. Door meer werkwoorden te gebruiken, zult u ook minder woorden nodig hebben, omdat u de lidwoorden (bv. een, de) en voorzetsels (bv. in, op) vermijdt die nodig zijn om de zelfstandige naamwoorden te laten werken.
| Natuurlijk (overmatig gebruik van zelfstandige naamwoorden) | Natuurlijk (gebruik van een werkwoord) |
|---|---|
| Zij zijn het erover eens dat hij verschillende regels heeft overtreden. | Zij zijn het erover eens dat hij verschillende regels heeft overtreden. |
| Zij zal aanwezig zijn om te demonstreren hoe het weer van invloed is op ons proces. | Zij zal aanwezig zijn om te demonstreren hoe het weer van invloed is op ons proces. |
Lees over andere zaken die met werkwoorden te maken hebben.
Key Point
- Kraak de delen van meningsuiting om te helpen bij het leren van een vreemde taal of om uw schrijven naar een hoger niveau te tillen.
Interactieve oefening
Hier vindt u drie willekeurig gekozen vragen uit een grotere oefening, die u kunt bewerken, afdrukken om er een werkblad van te maken, of per e-mail naar vrienden of leerlingen sturen.
Probeer onze sleep-en neerzettest
over de delen van meningsuiting.
Doe een andere test over
de delen van meningsuiting.
- Ben je het niet eens met iets op deze pagina?
- Heeft u een typefout gezien?
Zie ook
Wat zijn bijvoeglijke naamwoorden?Wat zijn voegwoorden?Wat zijn tussenwerpsels?Wat zijn zelfstandige naamwoorden?Wat zijn voorzetsels?Wat zijn voornaamwoorden?Wat zijn werkwoorden?Woordenlijst van grammaticale termen