Toen Apple de nieuwe, krachtigere GPU-configuratie voor de 16-inch MacBook Pro aankondigde, hebben we gevraagd naar de prestaties. Hoe verhoudt deze zich tot het vorige topmodel dat we in december hebben getest? Het antwoord van Apple: test het zelf maar uit.
Een paar dagen en een beetje leenpapierwerk later waren we de trotse (en zeer tijdelijke) eigenaars van de duurste MacBook Pro die Apple maakt: een beest van een machine met een 9th-Gen 2,4 GHz 8-core Intel Core i9-processor, 64 GB RAM, maar liefst 8 TB opslagruimte, en de nieuwe-en-verbeterde AMD Radeon Pro 5600M met 8 GB gespecialiseerd HBM2-geheugen met hoge bandbreedte.
Prijskaartje? Een watertandende $6,700 als je kiest voor de volledig geladen 8TB versie. Maar zelfs met een meer redelijke 1 TB SSD-opslag, kom je nog steeds uit op $ 4.500 – dat is $ 600 meer dan het vorige top-of-the-line model met de Radeon 5500M en 8 GB VRAM.
Dat roept de vraag op … is die $ 600 upgrade het waard? En wat krijg je voor een Apple laptop van $ 6700? Wij hebben het advies van Apple ter harte genomen en hebben de proef op de som genomen.
Ontwerp, bouwkwaliteit, enz.
Ik zal hier niet verder op ingaan, aangezien de 16-inch MacBook Pro die nu op mijn schoot ligt esthetisch gezien niet verschilt van de 16-inch MacBook Pro die we in december hebben besproken. De belangrijkste punten zijn allemaal hetzelfde:
- De pasvorm en afwerking van de computer zijn fantastisch, zoals we in de loop der jaren gewend zijn geraakt van de aluminium unibody MacBooks.
- Het vernieuwde toetsenbord is geweldig, met twee keer zoveel travel als de beruchte vlindertoetsen en veel minder kans om door een verdwaalde kruimel op de knieën te worden geklikt.
- Het nieuwe 16-inch scherm is geweldig, met dezelfde grote kleurnauwkeurigheid, 500 nit helderheid, en kleinere randen die zien er veel moderner dan zelfs de nieuwste 13-inch MBP.
- De luidsprekers zijn de beste die je zult vinden in een laptop, punt uit. Serieus, je moet ze horen om het te geloven.
- De 100Wh batterij is de grootste ooit in een MacBook, en helpt om de batterij de hele dag mee te laten gaan, ondanks het grotere scherm.
- De Touch Bar is nog steeds lame, maar het is steeds minder buggy geworden, en in ieder geval hebben ze de fysieke ESC-toets teruggebracht.
- Er is nog steeds geen SD-kaartsleuf of enige andere I / O anders dan vier Thunderbolt 3-poorten en een hoofdtelefoonaansluiting.
Al met al gaat niemand deze laptop oppakken en teleurgesteld zijn door de bouwkwaliteit, de beeldschermkwaliteit, of een deel van het ontwerp. Maar dat wisten we al. Wat we willen weten is hoeveel krachtiger dit 2020 model met de Radeon 5600M werkelijk is…
Prestaties
We hebben het nieuwe 2020 model door dezelfde batterij fotografie-specifieke tests laten lopen die we elke laptop die we tot nu toe hebben gereviewd, hebben laten uitvoeren: Puget Systems ‘PugetBench Photoshop benchmark, een Lightroom import test, een Lightroom export test, en voor de goede orde draaiden we een Blackmagic Disk Speed test om te zien hoe snel de ingebouwde opslag werkelijk is.
Laten we ze een voor een nemen.
Schijfsnelheidstest
We hebben deze test niet op onze vorige 16-inch MacBook Pro uitgevoerd, maar de resultaten van deze test waren veelbelovend. Zoals u in de onderstaande schermafbeelding kunt zien, zijn de SSD’s in de 16-inch MacBook Pro zeer snel – meer dan snel genoeg voor al uw creatieve behoeften:
Voor de vergelijking is hier dezelfde schijfsnelheidstest uitgevoerd op mijn 13-inch MacBook Pro van één generatie oud, basismodel:
En nogmaals op Microsofts gloednieuwe Surface Book 3, die we vorige maand hebben beoordeeld:
De nieuwe 13-inch MacBook Pro (hier te reviewen) liet dezelfde resultaten zien als de nieuwe 16-inch MacBook Pro, dus het lijkt erop dat Apple zijn SSD’s in de nieuwste versie van beide productlijnen heeft geüpgraded. Wees gerust, ze zijn van topklasse.
Lightroom Import
Voor alles wat voornamelijk CPU-gebaseerd is, zoals Lightroom Import en Export, kun je weinig (of geen) verschil verwachten tussen de 16-inch MBP die we in december hebben getest en dit krachtigere model. Beide gebruiken exact dezelfde CPU, en zoals verwacht presteren beide even goed. Ter herinnering: onze importeertest bestond uit het importeren van 110 61MP Sony A7R IV-bestanden en 150 100MP PhaseOne XF-bestanden, terwijl we standaardvoorvertoningen maakten.
In de onderstaande grafieken hebben we ter vergelijking ook onze resultaten van de top-of-the-line 13-inch MacBook Pro opgenomen. Die kleinere computer heeft geen geïntegreerde GPU en gebruikt een 10e-gen 2,3GHz quad-core Core i7 CPU, maar u kunt zien waarom we hem in onze recensie “verrassend krachtig” noemden:
Lightroom Export
Hetzelfde geldt als hierboven: we hadden niet verwacht dat de nieuwe GPU zou helpen bij deze test, en we hebben gelijk gekregen. Ter herinnering: onze exporttest bestaat uit het exporteren van dezelfde Sony- en PhaseOne-bestanden na zware globale bewerkingen – we exporteren als 100% JPEG’s (sRGB), 16-bit TIFF’s (AdobeRGB) en DNG’s met Medium JPEG-previews.
Photoshop Benchmark
Dit is het interessante punt. Bij onze meest recente PugetBench-benchmarks was de 16-inch MacBook Pro, die we in december hebben besproken, nog steeds de best scorende laptop die we hebben getest. Dat is inclusief de 2020 Razer Blade 15 Studio Edition, die we op dit moment aan het reviewen zijn (blijf op de hoogte…).
Het was de hoogst scorende. De Radeon 5600M hielp de nieuwere computer het vorige model uit het park te blazen. Belangrijker nog, het deed dat op manieren die van belang zijn voor sommige fotografen en retouchers.
Hier is de topscore van de “oude” 16-inch MacBook Pro met 32 GB RAM en een Radeon 5500M met 8 GB GDDR6-geheugen:
En hier is de topscore van het “duurste” model met 64 GB RAM en de Radeon 5600M met 8 GB gespecialiseerd HMB2-geheugen:
Niet alleen de GPU-, Filter- en Photomerge-scores – en daarmee de totaalscore – waren allemaal hoger, maar kijk ook eens goed naar de tijden voor GPU versnelde Filters. Alles wat GPU-afhankelijk/ GPU-versneld is, zag een aanzienlijke verbetering: Smart Sharpen, Field Blur, Tilt-Shift Blur, en Iris Blur in het bijzonder zagen een merkbare snelheidsbotsing.
Als bonus lijkt de maximale 64 GB RAM in de nieuwe computer ook de Photomerge tests te hebben verbeterd, die beide tussen een 5% en 15% snelheidsbump zagen. We weten dat dit niet GPU-versneld is (zie hier) en dat wordt ondersteund door het feit dat er geen verschil is tussen de score die we kregen met de nieuwe 13-inch MacBook Pro (geen GPU, 32 GB RAM) en de vorige 16-inch MacBook Pro die we testten (oudere GPU, 32 GB RAM).
De onderstaande grafieken tonen de gemiddelde scores voor het totaal en de categorieën, gebaseerd op 5 opeenvolgende runs van de benchmark. De nieuwe computer slaagde er niet in de 900-barrière te doorbreken, maar we hebben een nieuwe kampioen:
Conclusie
Toen we in december de 16-inch MacBook Pro vergeleken met de 2019 Razer Blade 15 Studio Edition, wezen we erop dat een krachtigere GPU niet per se betere prestaties voor fotografen betekende. Dat is dubbel relevant als de GPU waar we het over hadden een NVIDIA Quadro-model was, dat echt is ontworpen voor CAD-werk en 3D-modelleringstaken, niet voor fotobewerking.
De kans om een maxed-out MacBook Pro te testen, stelde deze theorie van ons op de proef, en het werd grotendeels bevestigd: waar het fotobewerking betreft, heeft een krachtigere GPU echt alleen invloed op zeer specifieke fotobewerkingstaken die bedrijven zoals Adobe de moeite hebben genomen om goed te optimaliseren/versnellen.
De vraag die je jezelf moet stellen is: wat voor soort werk doe je?
Als u veel gebruikmaakt van de GPU-versnelde filters van Photoshop, is de extra $ 600 die u moet uitgeven aan het AMD Radeon 5600M-model misschien de moeite waard-het maakt echt een verschil in de praktijk, en zou waarschijnlijk een nog groter verschil maken voor GPU-versnelde videobewerking in Adobe Premiere. Voor de rest van ons kunnen we dat geld besteden aan het maximaliseren van het RAM-geheugen en de CPU. Dat, gecombineerd met 1 TB opslag en de lower-end Radeon 5500M GPU komt uit op $ 3.800.
Je kunt zeggen wat je wilt, maar dat is een stuk smakelijker dan $ 6.700.