Penal Code 470 PC – California “Forgery” Laws

Penal Code 470 PC is de Californische wet waarin het misdrijf “valsheid in geschrifte” wordt gedefinieerd. Een persoon pleegt dit misdrijf wanneer hij een handtekening vervalst of bepaalde documenten op frauduleuze wijze wijzigt.

De sectie van de code stelt dat het een misdaad is voor een persoon om:

1. de naam van een ander of van een fictieve persoon ondertekent,
2. het zegel of handschrift van een ander vervalst of vervalst,
3. een akte van een wettig testament, codicil of vonnis wijzigt, corrumpeert of vervalst,
4. bepaalde documenten zoals cheques, obligaties en postwissels valselijk maakt, wijzigt, vervalst of vervalst.

Voorbeelden:

• het ondertekenen van de naam van een arts bij het schrijven van een vals recept.
• het invoegen van een pagina in iemands testament om zo meer geld te krijgen.
• het goedkeuren van een cheque die aan iemand anders is uitgeschreven zonder de toestemming van die persoon.

Verweer

Een verdachte kan een aanklacht wegens valsheid in geschrifte verslaan met een goede juridische verdediging. Veel voorkomende verweren omvatten:

• geen opzet om te bedriegen,
• vals beschuldigd, en / of
• gedwongen bekentenis.

Sancties

De meeste overtredingen van deze code sectie zijn wobbler overtredingen. Een wobbler is een misdrijf dat een officier van justitie kan aanklagen als ofwel:

• een misdrijf, of
• een misdrijf.

Een veroordeling tot een misdrijf wordt bestraft met een gevangenisstraf van maximaal een jaar.

Een veroordeling tot een misdrijf wordt bestraft met hechtenis in de gevangenis van maximaal drie jaar.

In plaats van gevangenisstraf, kan een rechter toekennen:

• misdemeanor (of summiere) proeftijd, of
• misdrijf (of formele) probation.

Onze Californië strafrechtelijke verdediging advocaten zal de nadruk leggen op het volgende in dit artikel:

• 1. Wat is de wettelijke definitie van valsheid in geschrifte in Californië?
  • 1.1. Opzet om te bedriegen
• 2. Zijn er juridische verweermiddelen?
  • 2.1. Geen opzet om te frauderen
  • 2.2. Valselijk beschuldigd
  • 2.3. Gedwongen bekentenis
• 3. Wat zijn de straffen voor 470 PC?
• 4. Zijn er gevolgen voor immigratie?
• 5. Kan iemand zijn veroordeling laten uitwissen?
• 6. Heeft een veroordeling gevolgen voor de rechten op een vuurwapen?
• 7. Wat is de verjaringstermijn voor valsheid in geschrifte in Californië?
• 8. Zijn er verwante overtredingen?
  • 8.1. Fraude met creditcards – PC 484f
  • 8.2. Fraude met cheques – PC 476
  • 8.3. Het maken of verkopen van nagemaakte goederen – PC 350

Wat is de wettelijke definitie van valsheid in geschrifte in Californië?

Penal Code 470 PC somt verschillende manieren op waarop een persoon volgens de Californische wet aansprakelijk kan zijn voor valsheid in geschrifte. Deze omvatten:

1. het ondertekenen van andermans naam zonder de goedkeuring van die persoon,1
2. het namaken of vervalsen van een zegel op een document of andermans handschrift,2
3. het veranderen of vervalsen van een juridisch document (bijvoorbeeld een testament of gerechtelijke akte),3 en / of
4. het vervalsen, wijzigen of vervalsen van bepaalde documenten.4

Wat de laatste handeling betreft, “bepaalde documenten” omvatten zaken als:

• cheques,
• obligaties,
• money orders,
• traveler’s checks,
• contracten,
• loterij tickets,
• stock certificates, and
• property deds.

Merk op dat een aanklager het volgende moet bewijzen om een beklaagde met succes te veroordelen wegens valsheid in geschrifte:

1. hij heeft een van de hierboven vermelde handelingen gepleegd, en
2. hij heeft daarbij gehandeld met de bedoeling een ander te bedriegen.5

Vragen rijzen in het kader van deze wet vaak over de betekenis van “opzet om te frauderen.”

1.1. Opzet tot bedrog

Volgens deze code-sectie heeft een persoon de bedoeling te bedriegen als hij:

1. een ander bedriegt of tegen hem liegt, en
2. dit doet om hem geld, eigendom of een wettelijk recht te ontnemen.6

Merk op dat een persoon met dit oogmerk handelt, zelfs indien:

• niemand daadwerkelijk wordt bedrogen, of
• niemand daadwerkelijk financieel, juridisch of vermogensverlies lijdt.7

Voorbeeld: Nia schrijft Sal een cheque van $20,00 voor het maaien van haar gras. Sal schrijft een extra nul op de cheque, zodat het lijkt alsof de betaling $200 is. Sal wil Nia en de bank extra geld afhandig maken.

Hier handelt Sal met de bedoeling te bedriegen. Hij probeerde Nia en de bank te bedriegen toen hij de cheque wijzigde. Verder is Sal schuldig aan valsheid in geschrifte, zelfs als hij er niet in slaagt de slechte cheque te verzilveren.

Zijn er juridische verweren?

Een gedaagde kan een juridisch verweer gebruiken om een aanklacht van 470 PC aan te vechten.

Drie veel voorkomende verweren zijn:

1. geen opzet om te frauderen,
2. valselijk beschuldigd, en/of
3. gedwongen bekentenis.

2.1. Geen opzet om te bedriegen

Bedenk dat iemand alleen schuldig is aan valsheid in geschrifte als hij heeft gehandeld met het oogmerk om te bedriegen. Dit betekent dat het altijd een verweermiddel is voor een verdachte om aan te tonen dat hij niet met dit vereiste oogmerk heeft gehandeld. Misschien heeft een beschuldigde bijvoorbeeld iets vervalst als grap (en niet met de bedoeling te bedriegen).

2.2. Vals beschuldigd

Veel gevallen van valsheid in geschrifte komen voort uit ingewikkelde zakelijke of juridische transacties. Zij doen zich ook vaak voor op de werkplek. Het is dan ook niet ongebruikelijk dat iemand iemand vals beschuldigt van valsheid in geschrifte in een poging zijn eigen schuld te verdoezelen. Het is een verdediging in deze gevallen dat de beschuldigde zegt dat hij ten onrechte beschuldigd werd.

2.3. Gedwongen bekentenis

Deze verdediging is van toepassing op de situatie waarin een beklaagde werd aangeklaagd na een bekentenis.

De wet van Californië bepaalt dat de politie geen overdreven maatregelen mag gebruiken om een bekentenis af te dwingen.

Als een partij kan aantonen dat de politie hem tot een bekentenis heeft gedwongen, dan:

1. kan de rechter de bekentenis van het bewijs uitsluiten, of
2. kan de zaak helemaal geseponeerd worden als de partij onder druk werd gezet om een misdaad te bekennen die hij niet heeft begaan.

Wat zijn de straffen voor 470 PC?

Een overtreding van het Wetboek van Strafrecht 470 wordt ten laste gelegd als een wobbler-offeit. Een wobbler is een misdrijf dat een officier van justitie kan aanklagen als ofwel:

• een misdrijf, of
• een misdrijf.

In geval van een overtreding wordt het misdrijf bestraft met:

• misdemeanor (of summier) voorwaardelijk,
• narrest in de gevangenis gedurende maximaal een jaar, en/of
• een maximale boete van $ 1.000.8

Indien ten laste gelegd als een misdrijf, wordt het misdrijf bestraft met:

• felony (of formeel) voorwaardelijk,
• gevangenisstraf van ten hoogste drie jaar, en/of
• een maximumboete van $10.000.9

Merk echter op, dat een overtreding van deze wet alleen als misdrijf ten laste wordt gelegd indien:

• het vervalste document een cheque, postwissel, of soortgelijk instrument is, en
• het instrument 950 dollar of minder waard is.10

Zijn er gevolgen voor de immigratie?

Een veroordeling wegens valsheid in geschrifte kan negatieve gevolgen hebben voor de immigratie.

Eén Californische rechtbank heeft geoordeeld dat valsheid in geschrifte een ernstig misdrijf is waarbij sprake is van moreel laakbaar gedrag.11

Dit is een probleem omdat “misdrijven waarbij sprake is van moreel wangedrag” ertoe kunnen leiden dat een niet-burger ofwel:

• wordt uitgezet, of
• als niet-ontvankelijk wordt aangemerkt.

Daarom kan een PC 470 veroordeling schadelijke immigratiegevolgen hebben.

Kan iemand een veroordeling laten uitwissen?

Een persoon kan een uitwijzing van een veroordeling wegens valsheid in geschrifte krijgen.

Penal Code 1203.4 PC zegt dat een expungement een individu bevrijdt van veel van de ontberingen geassocieerd met een veroordeling.

Een persoon kan een expungement krijgen als hij:

• met succes een proeftijd voltooit, of
• met succes een gevangenisstraf voltooit (afhankelijk van wat van toepassing is).

Merk op dat een rechter zelfs expungement kan toekennen als een partij een proeftijd overtreedt.

Heeft een veroordeling invloed op wapenrechten?

Een veroordeling op grond van dit statuut kan de wapenrechten van een verdachte schaden.

De wet van Californië zegt dat het illegaal is voor veroordeelde misdadigers om:

• een wapen te bezitten, of
• een wapen te bezitten.

Bedenk dat een aanklager valsheid in geschrifte kan aanklagen als:

• een misdrijf, of
• een misdrijf.

Indien aangeklaagd als een misdrijf, en de verdachte wordt veroordeeld, dan zou hij zijn Californische wapenrechten verliezen.

Wat is de verjaringstermijn voor valsheid in geschrifte in Californië?

Het hangt ervan af of het misdrijf wordt aangeklaagd als een misdrijf of een overtreding.

De officier van justitie kan een aanklacht voor valsheid in geschrifte indienen vier jaar nadat het misdrijf is ontdekt of voltooid (afhankelijk van wat later is). Voor misdrijf valsheid in geschrifte is de termijn om een aanklacht in te dienen één jaar na het vermeende plegen van het misdrijf.12

Zijn er verwante misdrijven?

Er zijn drie misdrijven die verband houden met valsheid in geschrifte. Deze zijn:

1. fraude met creditcards – PC 484f,
2. fraude met cheques – PC 476, en
3. maken of verkopen van nagemaakte goederen – PC 350.

8.1. Creditcardfraude – PC 484f

Penal Code 484f PC is de Californische wet die het een misdrijf maakt voor een persoon om iemands creditcardgegevens te vervalsen.

Net als bij algemene valsheid in geschrifte, is een verdachte alleen schuldig aan dit misdrijf als hij handelt met de bedoeling te bedriegen.

8.2. Fraude met cheques – PC 476

Penal Code 476 PC is de Californische wet die het een misdrijf maakt voor een persoon om:

1. een valse cheque te maken, schrijven of doorgeven, en
2. dit te doen met de bedoeling om te frauderen.

Afhankelijk van de specifieke feiten van een zaak, kan een persoon worden beschuldigd van zowel:

• fraude met cheques, en
• vervalsing.

8.3. Het maken of verkopen van namaakgoederen – PC 350

Penal Code 350 PC is de Californische wet die het een misdrijf maakt om namaakmerken te maken, te verkopen, of in bezit te hebben voor verkoop.

Deze wet bestraft degenen die “knock-off” versies van merkproducten maken, verkopen of van plan zijn te verkopen.

Opgemerkt moet worden dat een aanklager niet hoeft te bewijzen dat er sprake is van opzet om te frauderen onder deze code section.

Voor aanvullende begeleiding of om uw zaak te bespreken met een strafrechtelijk verdedigingsadvocaat, nodigen wij u uit om contact met ons op te nemen bij Shouse Law Group.

Voor informatie over aanklachten wegens valsheid in geschrifte in Nevada en Colorado, zie onze artikelen over:

• “Nevada Forgery Laws (NRS 205.090),” en
• “Colorado’s Forgery Laws.”

Legal References: