Het is of zijn?
Wat is het verschil tussen “zijn” en “het is”?
“Het is” is de afkorting van “het is” of “het heeft”. Bijvoorbeeld:
- Het is verbazingwekkend.
- Het moet een grap zijn.
(Het is verbazingwekkend.)
(Het moet wel een grap zijn.)
“Het” is de bezittelijke vorm van “het.” Bijvoorbeeld:
- Ik kan zijn ogen zien.
(Het woord “zijn” (zonder apostrof) is een bezittelijke bepaling.)
Een video-samenvatting
Hier vindt u een korte video waarin het verschil tussen “its” en “it’s” wordt samengevat.”
Klik op de twee juiste zinnen(Interactief spel)
Meer over “het is”
“Het is” is een afkorting van “het is” of “het heeft”. Dit is een 100% regel. “
Als je je “het is” niet kunt uitbreiden tot “het is” of “het heeft”, dan is het fout!
Meer over “zijn”
“Zijn” is net als “zijn” en “haar”. (Het zijn allemaal bezittelijke aanduidingen.) Kijk naar deze voorbeelden:
Voorbeeldzinnen met “het is” en “zijn”
Hier volgen voorbeeldzinnen met “het is” en “zijn”:
- Het regent al een week, en nu begint het te sneeuwen.
- Het is een van de moeilijkste cursussen in zijn geschiedenis.
- Ik denk dat het bedrijf zijn cake wil hebben en er ook van wil eten.
- De rifhaai jaagt zijn prooi door het koraal.
- Ik ben verbaasd over mensen die het universum willen kennen terwijl het zo moeilijk is om je weg te vinden in Chinatown. (Acteur Woody Allen)
- Een leugen is al halverwege de wereld voordat de waarheid de kans krijgt om zijn broek aan te trekken. (Premier Winston Churchill)
- Er is niets ter wereld zoals de toewijding van een getrouwde vrouw. Het is iets waar geen getrouwde man iets van weet. (Toneelschrijver Oscar Wilde)
- Wanneer kannibalen op de rand van de hongerdood staan, zendt de hemel hen in zijn oneindige barmhartigheid een vette missionaris. (Toneelschrijver Oscar Wilde)
- Constant gezelschap verslijt zijn welkom.
- Een kikker kan zijn maag niet legen door over te geven. Om zijn maaginhoud te legen, gooit een kikker eerst zijn maag op, zodat de maag uit zijn mond bungelt. Dan gebruikt de kikker zijn onderarmen om de hele maaginhoud eruit te graven en slikt dan de maag weer in.
- Een volledig blinde kameleon neemt toch de kleuren van zijn omgeving aan.
(De eerste “het is” breidt uit tot “het heeft.” De tweede “het is” breidt uit tot “het is.”)
(De eerste “het is” is correct. De tweede moet zijn “zijn.”)
(Dit is correct. De “zijn” is een bezittelijke bepaling.)
(Dit is fout. Het moet zijn “zijn.” Het kan niet worden uitgebreid tot “het is” of “of heeft” dus het moet de bezittelijke determiner “zijn.”)
Lees meer over it’s en its.
Waarom is er verwarring?
Apostrofs worden gebruikt om bezit aan te geven. De bezittelijke vorm van “hond” is bijvoorbeeld “hond” (zoals in “de hondentanden” of “de bal van de hond”).
Daarom, enigszins begrijpelijk, denken velen dat de bezittelijke vorm van “het” “het is” zou moeten zijn. Het past in het patroon. Tot overmaat van ramp is er enig bewijs dat de bezittelijke vorm van “het” vroeger “het is” was. Het woord “het is” wordt bijvoorbeeld foutief gebruikt (volgens de huidige conventies) in de Amerikaanse grondwet.
Grijpt u het niet? Nou, schrijf dan nooit meer “het is”…Nooit meer!
Als dit allemaal nergens op slaat, schrijf dan nooit meer “het is”. Dit is een drastische oplossing om dit probleem op te lossen, maar het zou werken. In plaats van “het is”, schrijf je de volledige versie (ofwel “het is” of “het heeft”). Als dat niet kan (omdat de zin niet logisch is), gebruik dan “zijn”.
Interactieve oefening
Hier zijn drie willekeurig gekozen vragen uit een grotere oefening, die kunnen worden bewerkt, afgedrukt om een werkblad te maken, of per e-mail naar vrienden of leerlingen worden gestuurd.