Tip
Als je een artikelanalyse schrijft, concentreer je je op het schrijven van een samenvatting van de belangrijkste punten, gevolgd door een analytische kritiek op het doel van de auteur.
Weten hoe je een artikelanalyse schrijft, impliceert opmaak, kritisch denken over de literatuur, een doel van het artikel en evaluatie van het standpunt van de auteur. In een artikelanalyse kritiek, integreert u uw perspectief van de auteur over een specifiek onderwerp in een mix van redeneringen en argumenten. Je ontwikkelt dus een argumentatieve benadering van het standpunt van de auteur. Er moet echter een zorgvuldig onderscheid worden gemaakt tussen samenvatting en analyse.
Wanneer je je bevindingen van de artikelanalyse presenteert, wil je misschien de belangrijkste punten samenvatten, waardoor je een stelling kunt formuleren. Vervolgens informeert u de lezers over de analytische aspecten die de auteur in zijn betoog naar voren brengt. Het ontwikkelen van ideeën over het schrijven van een artikelanalyse brengt waarschijnlijk een zorgvuldige benadering van het kritisch denken van de auteur met zich mee.
Schrijfstappen voor een artikelanalyse
Zoals bij elk formeel werkstuk, wil je beginnen met het snel lezen van het artikel om de belangrijkste punten te krijgen. Zodra je een algemeen idee hebt van het standpunt van de auteur, begin je met het analyseren van de belangrijkste ideeën van elke paragraaf. Een ideale manier om aantekeningen te maken op basis van het lezen is door ze in de kantlijn van het artikel te noteren. Als dat niet mogelijk is, maak dan aantekeningen op uw computer of op een apart stuk papier. Ga de interactie aan met de tekst die u leest.
Door een actieve lezer te worden, kunt u bepalen welke relevante informatie de auteur wil overbrengen. Op dit punt wilt u misschien een samenvatting van de belangrijkste ideeën opnemen. Als je klaar bent met het opschrijven van de hoofdpunten, lees je ze voor en besluit je tot een beknopte stelling. Begin daartoe met de naam van de auteur, gevolgd door de titel van het artikel. Vervolgens vult u de zin aan met uw analytische invalshoek.
Het liefst maakt u gebruik van outlines, aantekeningen en concept mapping om uw kopij op te stellen. Naarmate je vordert door het lichaam van het kritische deel van het papier, voeg relevante informatie zoals literatuurverwijzingen en het doel van de auteur voor het artikel. Formele documenten, zoals een artikelanalyse, maken ook gebruik van citatie in de tekst en proeflezen. Elk academisch werkstuk moet worden nagekeken op grammatica, spelling en mechanica. Zorg ervoor dat je je paper dubbel controleert voordat je het indient.
Wanneer je de samenvatting van het artikel schrijft, concentreer je dan op het doel van het artikel en ontwikkel ideeën die de lezer op een onbevooroordeelde manier informeren. Een van de meest cruciale onderdelen van een analyse-essay is de vermelding van de auteur en de titel van het artikel. Stel eerst de auteur voor met voor- en achternaam, gevolgd door de titel van het artikel. Breng variatie aan in je zinsbouw door verschillende formaten te gebruiken. Je kunt bijvoorbeeld “Titel” gebruiken, de naam van de auteur, en dan een korte uitleg over het doel van het stuk. Ook kunnen veel zinnen beginnen met de auteur, “Titel,” gevolgd door een beschrijving van de hoofdpunten. Door actieve, expliciete werkwoorden in je zinnen te gebruiken, toon je een duidelijk begrip van het materiaal.
Zoals bij elk formeel werkstuk, beschouw je de meest wezenlijke punten als je hoofdideeën, gevolgd door bewijs en feiten uit de overtuigende tekst van de auteur. Vergeet niet om overgangswoorden te gebruiken om uw lezers in het schrijven te begeleiden. Die overgangszinnen of -woorden moedigen de lezers aan om te begrijpen wat jouw perspectief is van het doel van de auteur in het artikel. Wat nog belangrijker is, als je het lichaam van het analyse-essay schrijft, gebruik dan de naam van de auteur en de titel van het artikel aan het begin van een paragraaf.
Wanneer je je op bewijs gebaseerde argumenten schrijft, houd dan de achternaam van de auteur aan gedurende het hele paper. Naast het schrijven van uw kritiek op het doel van de auteur, vergeet niet het publiek. De lezers relateren aan uw perspectief op basis van wat u schrijft. Dus, gebruik feiten en bewijzen bij het maken van gevolgtrekkingen over het standpunt van de auteur.
Beschrijving van een Artikel Analyse Essay
Wanneer u een artikel analyseert op basis van het argumentatieve bewijs, genereer dan ideeën die het standpunt van de auteur ondersteunen of niet. Hoewel het doel van de auteur om de bedoelingen van het artikel te communiceren duidelijk kan zijn, moet je de redenen voor het schrijven van het stuk evalueren. Aangezien de basis van je analyse bestaat uit argumentatief bewijsmateriaal, moet je een beknopte en duidelijke thesis uitwerken. Vertrouw er echter niet op dat de stelling hetzelfde blijft terwijl je het artikel onderzoekt.
Vaak zul je merken dat je je betoog zult veranderen als je nieuwe feiten ziet. Op die manier zou je gebruik kunnen maken van tekst, lezer, auteur, context en exigence benaderingen. Je hoeft geen uitgebreide ideeën te hebben. Gebruik gewoon de tekst van de auteur, zodat de lezer de standpunten begrijpt. Evalueer echter de sterke toon van de auteur en de geldigheid van de beweringen in het artikel. Gebruik dus de context van het artikel.
Vraag je dan af of de auteur het doel van zijn of haar overtuigende redenen uitlegt. Analyseer, terwijl je de feiten en bewijzen van het artikel onderscheidt, zorgvuldig de standpunten. Zoek naar aannames zonder basis en vooringenomen ideeën die niet geldig zijn. Een voorbeeldparagraaf voor een analyse bevat gemakkelijk jouw perspectief van het doel van de auteur en of je het ermee eens bent of niet. Wees niet verbaasd als je kritiek verandert als je andere auteurs over het artikel onderzoekt.
Consequence, je antwoord kan eindigen met instemmen, niet instemmen of er een beetje tussenin zitten ondanks je inspanningen om ondersteunend bewijs te vinden. Ongeacht de gevolgen van uw literatuuronderzoek en het standpunt van de auteur, moet u een duidelijk doel voor ogen houden bij het schrijven. Schommel niet tussen instemming en onenigheid. Je analyse richten op het presenteren van de standpunten van de auteur zodat lezers het begrijpen en het verspreiden van die kritiek is de basis van je paper.
Wanneer je de tekst zorgvuldig leest, analyseer je de belangrijkste punten en leg je de redenen van de auteur uit. Ook, als je het document beschrijft, bieden bewijs en feiten om eventuele vooroordelen te elimineren. In een argumentatieve analyse kan de focus van de schrijver snel verschuiven. Vermijd ineffectieve manieren om het standpunt van de auteur te benaderen, waardoor het schrijven vaag wordt en ondersteunend bewijs ontbreekt. Een duidelijke manier om weg te blijven van vooroordelen is het gebruik van citaten van de auteur. Het gebruik van buitensporige hoeveelheden citaten is echter contraproductief. Gebruik citaten van de auteur spaarzaam.
Terwijl je je eigen ideeën ontwikkelt over de standpunten van de auteur, gebruik je deductief redeneren om de verschillende aspecten van het artikel te analyseren. Vaak zul je merken dat de historische achtergrond de auteur heeft beïnvloed of hem ertoe heeft aangezet de idealen van die tijd in twijfel te trekken. Onderscheid maken tussen het schrijven van een samenvatting en een analyse is van cruciaal belang voor je essay. Misschien vind je dat het gebruik van een samenvatting aan het begin van je artikel een duidelijk perspectief geeft aan je analyse. In een samenvatting worden dus de hoofdpunten van een artikel op een beknopte manier uitgelegd.
Je beknopt de oorspronkelijke tekst, beschrijft de hoofdpunten, schrijft je stelling en vormt geen mening over het artikel. Een analyse daarentegen is de uitsplitsing van de argumenten van de auteur, waaruit je het doel van de auteur afleidt. Wanneer je een artikel analyseert, ontleed je de hoofdpunten om conclusies te trekken over de overtuigende ideeën van de auteur. Verder bied je argumentatief bewijs, sterke en zwakke punten van de hoofdpunten. Belangrijker nog, je geeft niet je mening. In plaats van commentaar te geven op het standpunt van de auteur, verzamel je bewijsmateriaal over hoe de auteur lezers overhaalt om over een bepaald onderwerp na te denken en of de auteur dit adequaat uitwerkt.
Voorbeelden van een artikelanalyse
Een voorbeeld van een samenvattend en analyserend essay illustreert de argumenten die de auteur aanvoert en hoe die beweringen geldig zijn. Een voorbeeld van een artikelanalyse van “Sex, Lies, and Conversation; Why Is It So Hard for Men and Women to Talk to Each Other” (Seks, leugens en conversatie; waarom is het zo moeilijk voor mannen en vrouwen om met elkaar te praten) door Deborah Tannen begint bijvoorbeeld met een samenvatting van de belangrijkste kritische punten, gevolgd door een analytisch perspectief. Een van de precieze manieren om samen te vatten is zich te concentreren op de belangrijkste ideeën die Tannen gebruikt om onderscheid te maken tussen mannen en vrouwen.
De schrijfster van de samenvatting geeft ook duidelijk aan hoe het ene idee correleert met het andere, zonder vooroordelen of meningen te presenteren. Ook kiest de schrijver geen partij voor de vraag of mannen of vrouwen schuld hebben aan miscommunicatie. In plaats daarvan wijst de samenvatting op de communicatieverschillen tussen mannen en vrouwen. In het analytische deel van het voorbeeld benadert de schrijver het artikel en de auteur meteen op een transparante manier. De analyse toont duidelijke voorbeelden uit het artikel met citaten en verwijst terug naar het artikel waarin een verband wordt gelegd tussen miscommunicatie en misinterpretatie. Tenslotte stelt de schrijver verschillende vragen die Tannen niet heeft behandeld, zoals strategieën voor effectieve communicatie. De schrijver geeft de lezer echter het doel van Tannen’s artikel en de redenen waarom de auteur het schreef.
Een ander voorbeeld van een artikelanalyse is “The Year That Changed Everything” door Lance Morrow. De schrijver geeft een beknopte samenvatting van de gekozen regeringsstandpunten van Nixon, Kennedy en Johnson. Verder maakt de schrijver onderscheid tussen de posities van de drie gekozen mannen en bespreekt hij de overeenkomsten. De samenvatting neigt naar een meer krachtige toon, maar verklaart effectief het standpunt van de schrijver voor elk van deze mannen. Vervolgens beschrijft de schrijver verder de idealen van de periode tussen morele en immorele waarden. Het analytische aspect van het voorbeeld toont de lezer de krachtige boodschap van de schrijver.
De schrijver laat de lezer onmiddellijk weten hoe overtuigend het artikel is en hoe relevant de tijd is. Zo toont de schrijver de lezer op verschillende plaatsen in het artikel door voorbeelden te suggereren in specifieke paragraafnummers. De schrijver maakt ook een krachtige impact met het gebruik van citaten ingebed in de tekst. De schrijver gebruikt overgangswoorden en actieve werkwoorden, zoals meer voorbeelden, verbanden, onthullen en geheimen, en onderbouwt deze bewering om te beschrijven wat Morrow met het artikel beoogt. De analyse heeft het publiek in gedachten.
De schrijver wijst op de specifieke details van het tijdperk die alleen mensen uit die tijd zouden vertellen. Belangrijker nog, de schrijver analyseert de ideeën van Morrow als cruciaal voor het vormen van een mening over Nixon, Kennedy en Johnson. De schrijver wijst echter op de aannames die Morrow maakt tussen persoonlijke levensstijl en hoe die de politieke arena beïnvloedt. Bovendien suggereert de schrijver dat Morrow’s beweringen niet helemaal geldig zijn alleen omdat de auteur historische gebeurtenissen noemt. In tegenstelling tot Tannen’s analytische voorbeeld, laat de schrijver de lezers weten dat er een verkeerd verband bestaat tussen morele waarde en de levensstijl van veel mensen in die tijd.
Beide artikelanalyses laten een duidelijke manier zien om verschillende overtuigende standpunten te presenteren. In tegenstelling tot een samenvatting, biedt een analyse de lezer een expliciete weergave van de standpunten van de auteur, zonder enige mening. De schrijvers van elk voorbeeld concentreren zich op het leveren van bewijs, feiten en redelijke verklaringen. Bijgevolg toont elk voorbeeld het juiste gebruik van de kritische analyse van de literatuur aan en evalueert het doel van de auteur. Zonder een overeenkomst te zoeken of niet, maakt de schrijver duidelijk onderscheid tussen een samenvatting en een analyse van elk artikel.