Wetenswaardigheden over voogdij en ouderschap
Wanneer ouders uit elkaar gaan of scheiden, moet de zorg voor de kinderen worden voortgezet. Als de ouders het niet eens kunnen worden over een plan voor de opvoeding van de kinderen, zal de rechtbank een plan opleggen of beslissen over zaken met betrekking tot hun gezondheid en welzijn. Vaak wordt dan beslist hoeveel tijd het kind bij elke ouder zal doorbrengen en welke ouder de hoofdverzorger zal zijn. In sommige situaties kunnen ook ongehuwde ouders, familieleden of andere personen de rechtbank om het gezag of de ouderschapstijd vragen. In elk geval is de beslissing van de rechtbank gebaseerd op het belang van het kind.
Dit artikel is bedoeld om algemene informatie te geven over voogdij of ouderschap. Het is geen volledig of gezaghebbend overzicht van deze onderwerpen en geeft alleen de wetten van de staat Arizona weer op de datum van publicatie. De brochure is niet bedoeld als een gids voor het verkrijgen of wijzigen van wettelijke voogdij of ouderschapstijd. Vragen over specifieke situaties moeten worden besproken met een advocaat.
Wat is voogdij?
Voogdij is een juridische term die verwijst naar het recht van een persoon om beslissingen te nemen over de zorg en het welzijn van een kind (bijvoorbeeld beslissingen over opvoeding, gezondheidszorg en religieuze vorming). De ouder met het gezag wordt vaak de “voogdijouder” genoemd. In veel gevallen woont het kind het grootste deel van de tijd bij de ouder die het gezag uitoefent. De wet geeft geen voorkeur aan de ene vorm van voogdij boven de andere, en baseert haar beslissingen niet op het geslacht van de ouder.
Wat is ouderschapstijd?
Vaderschapstijd (ook wel “omgang”, “contact”, “woontijd” of “bezoektijd” genoemd) is een juridische term die verwijst naar de mogelijkheid voor het kind om tijd door te brengen met de ouder die niet het exclusieve wettelijke gezag heeft. Deze ouder wordt vaak de “niet-verzorgende ouder” genoemd.
Voogdij- en ouderschapsproblemen ontstaan het vaakst wanneer ouders de rechtbank verzoeken om ontbinding van het huwelijk (echtscheiding) of een scheiding van tafel en bed. Problemen met het gezag kunnen echter ook ontstaan tussen ouders die nooit getrouwd zijn geweest of niet meer samenwonen. Problemen in verband met gezag en ouderschap verdwijnen niet nadat de echtscheiding definitief is. In deze situaties zijn ouders het soms oneens over wie beslissingen neemt die van invloed zijn op de gezondheid, het welzijn en de opvoeding van het kind, waar het kind woont en hoeveel ouderschapstijd een niet-verzorgende ouder heeft.
Wie beslist over voogdij en ouderschapstijd?
De ouders kunnen onderling afspraken maken over voogdij of ouderschapstijd; als de ouders het echter niet eens kunnen worden en als het rechtssysteem van Arizona erbij betrokken raakt (bijvoorbeeld wanneer een ouder de rechtbank om een echtscheiding vraagt), kan alleen het Superior Court over deze kwesties beslissen.
Vragen over CUSTODY
Wat wordt bedoeld met “exclusieve voogdij”?
Dit betekent dat één persoon de exclusieve wettelijke voogdij over een kind heeft. In deze situatie bepaalt de rechter dat één ouder verantwoordelijk is voor het nemen van de belangrijkste beslissingen over de zorg of het welzijn van het kind. Hoewel beide ouders deze zaken kunnen bespreken, is de door de rechtbank aangewezen ouder bevoegd om de uiteindelijke beslissingen te nemen indien de ouders het niet eens worden.
Wat wordt bedoeld met “gezamenlijk gezag”?
Dit betekent gezamenlijk juridisch gezag of gezamenlijk lichamelijk gezag of beide. In de meeste gevallen moeten beide ouders, om een gezamenlijk gezag te krijgen, instemmen met een schriftelijk ouderschapsplan en dit aan de rechtbank voorleggen.
Kan de rechtbank meer dan één ouder het gezag toekennen?
Ja. Naast eenhoofdig gezag kan de rechter volgens de wet gezamenlijk wettelijk gezag en gezamenlijk lichamelijk gezag of beide toekennen.
Wat is “wettelijk gezag”?
Wettelijk gezag is de status waarbij een of beide ouders verantwoordelijk zijn voor het nemen van de belangrijkste beslissingen met betrekking tot de zorg of het welzijn van het kind. Wanneer het gezag aan één ouder wordt toegekend, spreekt men van “exclusieve voogdij”. De wet geeft geen voorkeur aan de ene vorm van gezag boven de andere.
Wat is “gezamenlijk gezag”?
Wanneer de rechter gezamenlijk gezag toekent, heeft elk van de ouders dezelfde rechten om beslissingen te nemen over de zorg en het welzijn van het kind en zijn de rechten van geen van beide ouders superieur aan die van de andere ouder. In het belang van het kind kan de rechter bepalen dat bepaalde beslissingen door slechts één ouder worden genomen, zelfs wanneer gezamenlijk gezag is toegekend.
Als ouders gezamenlijk het gezag hebben, woont het kind dan evenveel tijd bij elk van hen?
Niet noodzakelijk. Gezamenlijke voogdij betekent niet dat de ouders ook gezamenlijke fysieke voogdij of gelijke ouderschapstijd hebben (zie sectie 25-403, Arizona Revised Statutes).
Wat is “gezamenlijke fysieke voogdij”?
Wanneer de rechtbank gezamenlijke fysieke voogdij toekent, wordt de plaats waar het kind woont (de fysieke verblijfplaats van het kind) tussen de ouders gedeeld op een manier dat het kind in wezen evenveel tijd en contact met beide ouders zal hebben. Gezamenlijke voogdij kan worden toegekend in situaties waarin de ouders gezamenlijk de wettelijke voogdij delen of wanneer één ouder het alleenrecht krijgt.
Gaat de wet voor gezamenlijke voogdij of alleenrecht?
De wet van Arizona geeft geen voorkeur aan de ene vorm van voogdij boven de andere. Ook mag de rechtbank niet de voorkeur geven aan een ouder als voogd vanwege het geslacht van die ouder.
Wat is de procedure voor het verkrijgen van een voogdijbevel?
De rechtbank kan alleen in bepaalde soorten gevallen een voogdijbevel toekennen. Meestal wordt de voogdij bepaald wanneer de ouders willen scheiden of scheiden, of wanneer de ouders de rechtbank vragen om een voogdijbeslissing te wijzigen die in een eerdere scheidings- of echtscheidingszaak is genomen. Het hoederecht kan ook worden bepaald wanneer een van de ouders een rechtszaak begint om het vaderschap (of moederschap) van een kind vast te stellen.
Wanneer een van de ouders een rechtszaak begint voor een scheiding van tafel en bed of een echtscheiding en de ouders het niet eens kunnen worden over het hoederecht, wordt het hoederecht automatisch een zaak waarover de rechter een beslissing moet nemen. Deze beslissingen van de rechtbank worden genomen tijdens zittingen in kort geding en tijdens een definitieve uitspraak als de partijen geen overeenstemming kunnen bereiken. Nadat een vonnis van scheiding van tafel en bed of echtscheiding is uitgesproken, is de rechtbank nog steeds bevoegd om een eerder voogdijvonnis te wijzigen (modificeren).
Hoe kan een voogdijvonnis van de rechtbank worden gewijzigd?
Elke ouder kan de rechtbank schriftelijk verzoeken om een voogdijvonnis te wijzigen. Om een bestaande beschikking te wijzigen, moet worden aangetoond dat het belang van het kind is gediend. Het verzoek wordt ingediend bij de griffie van het Superior Court en er worden kosten in rekening gebracht voor het indienen; er zijn echter beperkingen aan het verzoek tot wijziging. Zo kan een verzoek niet eerder dan een jaar na de datum van de eerdere beschikking worden ingediend, tenzij er sprake is van bijzondere omstandigheden die de lichamelijke, geestelijke, emotionele of zedelijke gezondheid van het kind ernstig in gevaar brengen. Indien een vorm van gezamenlijk gezag is toegewezen, kan te allen tijde om wijziging worden verzocht indien er aanwijzingen zijn dat er sprake is geweest van huiselijk geweld, mishandeling van de echtgenoot of kindermishandeling sinds de datum waarop de laatste beschikking is toegewezen. In een situatie van gezamenlijk gezag moet een ouder zes maanden wachten voordat hij een wijziging aanvraagt als de reden voor het verzoek is dat een van de ouders zich niet aan het voogdijbevel van de rechtbank heeft gehouden.
Hoe neemt de rechtbank een beslissing over het gezag?
In geval van een geschil over het gezag verwijst de rechtbank de ouders soms naar de interne bemiddelingsdiensten van de rechtbank. Dit proces biedt de ouders de gelegenheid om tot overeenstemming te komen over de voogdij en aanverwante zaken; als de ouders het echter niet eens kunnen worden over de voogdij, beslist de rechtbank in hun plaats. Soms wint de rechtbank professioneel advies in bij externe deskundigen die de gezinssituatie evalueren of een mening geven over de voogdij. In sommige situaties kan de rechtbank ook opdracht geven tot een onderzoek door een sociale dienst of een andere instantie. In alle gevallen moet de rechtbank een beslissing nemen over de voogdij op basis van het belang van het kind.
Wat als de ouders het eens zijn over hoe over de voogdij moet worden beslist?
In de regel is het het beste als ouders het eens kunnen worden over beslissingen over de opvoeding van kinderen na een scheiding of echtscheiding. De rechter accepteert meestal de wederzijdse beslissing van de ouders, maar de beslissing van de rechter over de voogdij moet worden genomen in het belang van het kind. Na beoordeling van de voorwaarden van de overeenkomst, kan de plicht opgelegd aan de rechter door de wet vereisen dat de rechter de overeenkomst van de ouders niet aanvaardt.
Wat overweegt de rechter bij het beslissen wat in het belang van het kind is in voogdijgeschillen?
State law provides guidance to the courts by listing factors that the court should consider. Deze omvatten zaken als de wensen van de ouders, de wensen van het kind, hoe het kind omgaat met elke ouder en eventuele andere kinderen in het gezin, de gezondheid van elke betrokken persoon, de aanpassing van het kind aan huis, school en gemeenschap, welke ouder in het verleden in de eerste plaats voor het kind heeft gezorgd en welke ouder het meest waarschijnlijk is om het kind in staat te stellen frequent en zinvol contact met de andere ouder te hebben.
De rechtbank moet ook nagaan of er sprake is geweest van huiselijk geweld in het gezin, drugs- of alcoholgebruik door een ouder of andere omstandigheden die de lichamelijke, geestelijke, emotionele of morele gezondheid van het kind in gevaar kunnen brengen. De rechtbank gaat ervan uit dat toekenning van het gezag aan een ouder die huiselijk geweld heeft gepleegd, in strijd is met het belang van het kind.
Wat als de ouders gezamenlijk wettelijk gezag willen hebben?
Als de ouders gezamenlijk wettelijk gezag aanvragen, moeten zij ook een schriftelijk plan (ouderschapsplan) aan de rechtbank voorleggen waarin zij aangeven hoe zij zullen samenwerken om het kind op te voeden en te verzorgen. De rechter kan de gezamenlijke voogdij opleggen zonder de gezamenlijke voogdij op te dragen. De rechtbank kan ook het gezamenlijk gezag opleggen, zelfs als een van de ouders daartegen bezwaar maakt. De beslissing van de rechtbank wordt genomen in het belang van het kind.
Wanneer de voogdij is beslist, hoe verkrijgt een ouder kinderalimentatie?
De wet bepaalt dat wanneer de rechtbank een voogdijopdracht geeft, zij ook moet beslissen welk bedrag aan kinderalimentatie moet worden betaald, door elke ouder, volgens de Arizona Child Support Guidelines. Gezamenlijk gezag betekent NIET dat een van beide ouders niet langer verantwoordelijk is voor het onderhoud van het kind.
Kan een andere persoon dan een ouder het gezag hebben?
Ja. De wet bepaalt dat een persoon die in loco parentis staat tot een kind, de rechtbank om het gezag (of ouderschap) kan vragen. Om in loco parentis te zijn, moet een persoon door het kind als een ouder zijn behandeld en gedurende een aanzienlijke periode een betekenisvolle ouderlijke relatie met het kind hebben gevormd. Er zijn nog andere vereisten waaraan moet worden voldaan voordat een verzoek bij de rechtbank kan worden ingediend. Een van de ouders van het kind moet zijn overleden, de wettige ouders van het kind moeten ongehuwd zijn, of er moet een rechtszaak voor echtscheiding of scheiding van tafel en bed tussen de wettige ouders aanhangig zijn (zie sectie 25-415, Arizona Revised Statutes).
Hoe kan een ouder school-, medische en andere gegevens van hun kind verkrijgen na echtscheiding?
Gelijk welke vorm van voogdij is toegewezen, beide ouders hebben recht op dezelfde toegang tot alle gegevens over hun kind, tenzij het vrijgeven van dergelijke informatie het kind of een van de ouders in gevaar zou brengen (zie sectie 25-403, Arizona Revised Statutes).
Wanneer mag een ouder met gezag met het kind uit Arizona verhuizen?
Als beide ouders in Arizona wonen, moet de ouder met het fysieke gezag die met het kind wil verhuizen, de andere ouder hiervan 60 dagen van tevoren op de hoogte stellen voordat het kind meer dan 100 mijl van de andere ouder of van de staat mag worden verplaatst. De periode van 60 dagen geeft de niet-verhuizende ouder voldoende tijd om een hoorzitting aan te vragen om de verhuizing te stoppen.
Wat als mijn baan een onmiddellijke overplaatsing vereist in minder dan 60 dagen?
Een ouder die in minder dan 60 dagen moet verhuizen, moet een ouder zijn met gezamenlijk fysiek gezag en de instemming van beide ouders hebben of een gerechtelijk bevel hebben dat de verhuizing van het kind toestaat. Als er geen overeenstemming kan worden bereikt in de situatie van verplichte verhuizing in minder dan 60 dagen, moet de verhuizende ouder een verzoek indienen bij de rechtbank.
PARENTIJD
Waarom is ouderschapstijd belangrijk?
Een kind verdient het om een goede relatie met beide ouders te hebben. Wanneer ouders niet samenwonen, moet het kind de kans krijgen om tijd door te brengen met elke ouder.
Welke ouderschapsrechten heeft een ouder?
Het staatsrecht geeft een ouder recht op redelijke ouderschapsrechten om ervoor te zorgen dat een kind frequent en voortdurend contact heeft met de ouder. Ouderschapstijd kan echter worden beperkt of zelfs worden geweigerd als de fysieke, mentale, morele of emotionele gezondheid van het kind ernstig in gevaar zou worden gebracht door ouderschapstijd met een ouder.
Welke hoeveelheid ouderschapstijd is juist?
Dat hangt af van de leeftijd en de ontwikkelingsfase van het kind. Het kan bijvoorbeeld niet gepast zijn om lange perioden van ouderschap te hebben met een pasgeboren kind, hoewel frequentere kortere bezoeken gepast kunnen zijn. Sommige districten (Coconino, Maricopa, Mohave, Pima, Pinal en Yavapai) hebben richtlijnen opgesteld om ouders en rechtbanken te helpen beslissen hoeveel ouderschapstijd belangrijk is voor het kind. Het Hooggerechtshof van Arizona heeft ook Model Parenting Time Plans gepubliceerd om ouders te helpen bij het vaststellen van leeftijdsgebonden ouderschapsregelingen; het is echter belangrijk te onthouden dat de richtlijnen niet op alle gezinssituaties of alle kinderen van toepassing zijn. Als de ouders het niet eens kunnen worden over een schema, beslist de rechtbank over de ouderschapstijd van geval tot geval (zie de lijst achterin dit boekje voor informatie over het verkrijgen van een exemplaar van de Model Parenting Time Plans).
Wat is redelijke ouderschapstijd?
De term “redelijke ouderschapstijd” betekent de tijd die met een kind wordt doorgebracht en die gemiddeld is voor de meeste gevallen. Hoewel de term soms wordt gebruikt in ouderschapsplannen en zelfs in gerechtelijke uitspraken, hangen beslissingen over de ouderschapstijd af van de omstandigheden van elk gezin, rekening houdend met de leeftijd en de ontwikkeling van het kind. Wanneer ouderschapstijd alleen als “redelijk” wordt beschreven, is het moeilijk te voorspellen wanneer of hoe lang ouderschapsperioden moeten voorkomen.
Bij het opstellen van een overeenkomst of ouderschapsplan wordt aanbevolen dat ouders specifiek bepalen wanneer en hoe lang ouderschapsperioden zullen zijn, inclusief hoe speciale gelegenheden zoals vakanties, schoolpauzes, verjaardagen en feestdagen moeten worden behandeld en toegewezen, zodat beide ouders in aanmerking worden genomen. Richtlijnen die in sommige provincies beschikbaar zijn en de Model Parenting Time Plans kunnen voor ouders nuttig zijn bij het nemen van deze beslissingen. De ouderschapsorde moet specifiek genoeg worden geschreven om de rechtbank in staat te stellen de orde te handhaven als de orde niet wordt nageleefd en een ouder een verzoek tot handhaving indient.
Hebben ouderschapstijd en voogdij met elkaar te maken?
Ja. De wet van Arizona bepaalt dat in de meeste gevallen een ouder die niet de voogdij over het kind krijgt, recht heeft op redelijke ouderschapsrechten om ervoor te zorgen dat het kind frequent en voortdurend contact heeft met die ouder. Als onderdeel van de voogdijbeschikking zal de rechtbank ook beslissen hoeveel ouderschapstijd passend is. Zelfs als de ouders gezamenlijk de voogdij hebben, kan het kind voornamelijk bij één ouder wonen of woontijd met beide ouders delen, waardoor het belangrijk is om te beslissen welk ouderschapsschema moet worden toegewezen.
Moet ik een rechtszaak beginnen om ouderschap te krijgen?
De ouders zijn vrij om het eens te worden over het beste ouderschapsplan voor hun kind. Als ouders het niet eens kunnen worden, of als hun overeenkomst niet werkt, kan een rechtszaak nodig zijn. Vergeet niet dat alleen de Superior Court kan beslissen over ouderschapskwesties en een bevel kan uitvaardigen dat kan worden gehandhaafd als er meningsverschillen ontstaan of als een van de ouders zich niet aan het ouderschapsschema houdt.
Hoe krijg ik een gerechtelijk bevel voor ouderschapstijd?
Net als bij voogdij, kan de rechtbank alleen in bepaalde soorten gevallen een ouderschapsbevel toekennen. Meestal wordt de ouderschapstijd vastgesteld wanneer de ouders een scheiding of echtscheiding aanvragen, of wanneer de ouders de rechtbank vragen om een beslissing over de ouderschapstijd te wijzigen die in een eerdere scheidings- of echtscheidingszaak is genomen. Ouderschapstijd kan ook worden vastgesteld wanneer een van de ouders een rechtszaak begint om het vaderschap (of moederschap) van een kind vast te stellen of na een vrijwillige erkenning van het vaderschap.
Wanneer een ouder een rechtszaak begint voor een scheiding van tafel en bed of echtscheiding, worden het gezag over de kinderen en de ouderschapstijd automatisch kwesties waarover de rechtbank moet beslissen als de ouders het niet eens kunnen worden. Nadat een vonnis van scheiding van tafel en bed of echtscheiding is uitgesproken, heeft de rechtbank nog steeds de bevoegdheid om een eerder gegeven ouderschapsbeschikking te wijzigen (modificeren). Beide ouders kunnen de rechtbank schriftelijk verzoeken een beslissing te nemen over de ouderschapstijd. Het verzoek wordt ingediend bij de griffie van de Superior Court en er worden indieningskosten in rekening gebracht.
Hoe neemt de rechtbank een beslissing over de ouderschapstijd?
In geval van een geschil over de ouderschapstijd, verwijst de rechtbank de ouders soms naar de bemiddelingsdiensten van de rechtbank. Dit proces biedt de ouders de gelegenheid om tot overeenstemming te komen over de ouderschapstijd en aanverwante kwesties. Als de partijen het echter niet eens kunnen worden over de ouderschapstijd, moet de rechtbank voor hen beslissen. Soms wint de rechtbank professioneel advies in om de gezinssituatie te evalueren of een advies over de ouderschapsregeling uit te brengen. Bij het nemen van haar beslissing zal de rechtbank rekening houden met vele factoren, bijvoorbeeld de leeftijd en gezondheid van het kind, de tijd die elke ouder beschikbaar heeft voor werk of andere verplichtingen, de afstand tussen de huizen van de ouders, het schoolrooster van het kind en de geschiktheid van de leefomstandigheden in het huis van elke ouder.
Wat als een ouder een gerechtelijk bevel voor ouderschapstijd negeert?
Als een ouder een ouderschapsbevel overtreedt, kan de andere ouder de ouderschapstijd niet ontzeggen, stoppen met het betalen van alimentatie of andere zelfbedachte actie ondernemen om de overtredende ouder te straffen (om dat te doen zou ook het gerechtelijk bevel overtreden). In plaats daarvan moet de rechtbank om hulp worden gevraagd. Daartoe moet een ouder een schriftelijk verzoek om tenuitvoerlegging indienen bij de griffie van het Superior Court en een indieningstaks betalen. Een hoorzitting voor de rechtbank kan nodig zijn als de zaak niet kan worden opgelost.
Wat kan de rechtbank doen als een ouderschapsregeling niet wordt nageleefd?
Wanneer een ouder een verzoek om hulp indient bij de handhaving van een ouderschapsregeling, vereist de staatswet dat de rechtbank snel actie onderneemt. Er zijn verschillende rechtsmiddelen die de rechtbank kan gebruiken om met de overtredende ouder om te gaan. Sommige van deze middelen kunnen bestaan uit het bevelen van ouderschapstijd om gemiste sessies in te halen, het bevelen van de overtredende ouder om opvoedingscursussen of counseling bij te wonen en het minachten van de rechtbank door de overtredende ouder en het bevelen van geldboetes (zie sectie 25-414, Arizona Revised Statutes).
Kan een andere persoon dan een ouder ouderschapstijd hebben?
Ja. In bepaalde omstandigheden staat de wet van Arizona grootouders en overgrootouders toe om ouderschapstijdrechten te hebben als dat in het belang van het kind is. Om het ouderschapsrecht door een niet-ouder te laten gelden, moeten de ouders van het kind ten minste drie maanden gescheiden zijn, moet een van de ouders drie maanden overleden of vermist zijn, of moet het kind buitenechtelijk geboren zijn (zie sectie 25-409, Arizona Revised Statutes). De wet bepaalt ook dat een persoon die in loco parentis staat tot een kind, de rechtbank om ouderschap kan verzoeken. Om in loco parentis te zijn moet een persoon door het kind als een ouder zijn behandeld en gedurende een aanzienlijke periode een betekenisvolle ouderlijke relatie met het kind hebben gevormd. Er zijn nog andere vereisten waaraan moet worden voldaan voordat dit verzoek bij de rechtbank kan worden ingediend (zie sectie 25-415, Arizona Re Statutes).
Wat is ouderschap onder toezicht?
Soms is het nodig dat de rechtbank, om schade aan de gezondheid of emotionele ontwikkeling van een kind te voorkomen, gelast dat een sociale dienst of een geestelijke gezondheidswerker bij een gezin wordt betrokken om er zeker van te zijn dat de ouderschapsordonnanties (en zelfs voogdijordonnanties) worden opgevolgd. In deze situatie kan de rechtbank het bureau of een andere partij opdragen toezicht te houden op de ouderschapsperioden. In sommige gevallen wordt toezicht gehouden op de uitwisseling van het kind door een derde partij om het conflict tussen de ouders te verminderen waaraan het kind zonder toezicht zou worden blootgesteld.
Als de ouders het bij het begin van de zaak niet eens kunnen worden over een of meer van deze kwesties, kunnen een of beide ouders bij de rechtbank een verzoek om een tijdelijke beschikking indienen. Tijdelijke bevelen zijn korte-termijn beslissingen van de rechter die van kracht blijven totdat een definitief vonnis in de zaak is uitgesproken. Het voorlopige bevel is het eerste tijdelijke bevel dat in een ontbindingsprocedure wordt uitgevaardigd. Daarnaast kunnen beide partijen een verzoek indienen voor tijdelijke beslissingen over kindgerelateerde kwesties zoals voogdij, kinderalimentatie en ouderschap. Als er geen overeenkomst wordt bereikt na het indienen van een behoorlijk verzoek, moet een hoorzitting worden aangevraagd en gehouden voor de rechtbank, met inbegrip van getuigenverklaringen en presentatie van bewijsmateriaal.
Voogdij EN OuderschapSTIJD WANNEER PARTIJEN NIET GEHuwd zijn
Parenten zijn vrij om zelf beslissingen te nemen over voogdij of ouderschapstijd. Wanneer de ouders ongehuwd zijn en er geen beschikking tot vaststelling van de ouderlijke rechten is gegeven, heeft de biologische vader geen wettelijk recht op voogdij of ouderschapstijd zolang het vaderschap niet is vastgesteld. Hij heeft ook geen wettelijke verplichting om kinderalimentatie aan de moeder te betalen totdat een vaderschapsbeschikking is ingevoerd. In Arizona kan het vaderschap wettelijk worden vastgesteld door het Superior Court, het Department of Health Services of het Department of Economic Security (zie de Supreme Court-brochure in deze serie getiteld Things You Should Know About Establishing Paternity for Your Child).
Nadat het wettelijke vaderschap is vastgesteld, hoe worden voogdij en ouderschapstijd beslist?
Zoals in andere zaken, kunnen voogdij en ouderschapstijd wettelijk alleen worden beslist door het Superior Court. De rechtbank moet beslissen voogdij en ouderschap tijd op basis van de beste belangen van het kind. Als bij de Superior Court een rechtszaak is ingeleid om het vaderschap vast te stellen, beslist de rechtbank automatisch over de voogdij en de ouderschapstijd. Als het vaderschap is vastgesteld door een vrijwillige procedure via de rechtbank, het Arizona Department of Health Services of het Department of Economic Security hospital paternity program, moet een van de ouders een specifiek verzoek indienen bij de rechtbank om de voogdij of ouderschapstijd wettelijk te laten vaststellen.
Als de ouders niet getrouwd zijn, moet de moeder dan de voogdij krijgen?
Totdat het wettelijke vaderschap is vastgesteld, gaat de wet ervan uit dat de voogdij over een kind bij de moeder moet liggen. Wanneer een rechtbank echter het vaderschap wettig vaststelt, bepaalt de wet dat, tenzij de rechtbank anders beslist, het gezag over het kind moet berusten bij de ouder bij wie het kind heeft gewoond gedurende het grootste deel van de periode van zes maanden voordat over het vaderschap werd beslist. Wanneer de rechtbank beslist over het hoederecht of de ouderschapstijd, is de beslissing uiteraard altijd gebaseerd op het belang van het kind. De rechtbank kan dus bepalen dat een van beide of beide ouders het gezag hebben, als dat in het belang van het kind is.
Bijgevoegd document
Dingen die u moet weten over voogdij en ouderschap
Op 8/23/07
Cerissa zei
Ik heb opnieuw een aanvraag ingediend voor wijziging van de voogdij over mijn kind, het lijkt te werken, De vader van mijn 6-jarige probeerde haar vandaag van school te halen en de politie werd gebeld en besliste in mijn voordeel als gevolg van de wijzigingspapieren die ik een maand geleden indiende
Op 13 augustus
Tiffany zei
De vader van mijn baby heeft de volledige voogdij, het is een lang verhaal. Hij mishandelt me waar mijn zoon bij is. Ik wil de volledige voogdij, maar ik heb geen 2000 dollar voor een advocaat.
Op 30/5/07
natasha zei
Mijn vriend heeft een zoontje van 3 jaar. Zijn ex laat hem geen deel uitmaken van zijn leven, hij heeft alles geprobeerd om deel uit te maken van zijn zoons leven. De moeder laat hem of zijn familie hem niet meenemen of bezoeken tenzij ze samen zijn.
On 5/28/07
Clark said
Ik heb een dochter van 7 die ik al drie jaar niet meer heb gezien en ik ben gestopt met het betalen van kinderalimentatie. Ze heeft me weer voor de rechter gedaagd en wil mijn dochters achternaam veranderen in de naam van haar echtgenoot. Wat kan ik doen?
On 5/19/07
tony said
een ouder die de voogdij heeft en op 250 mijl afstand woont, moet zomervakanties met de andere ouder toestaan. 1ste en 3de wk eindigt een maand zijn niet genoeg voor een moeder die God gaf haar kinderen en mevrouw papa neemt alle eer die verschuldigd is aan de moeder