College Essay About Pros and Cons of Monarchy

What Is Monarchy?

Een regeringsvorm waarbij de macht en de soevereiniteit aan één persoon wordt gegeven. Of, meerdere personen staan bekend als de monarchie. De duur van het bewind blijft tot het tijdstip van overlijden. Of als de zittende monarch afstand doet van de troon of van de troon valt.

Zoals in het geval van Koningin Elizabeth II, die Koningin werd toen haar oom afstand deed van zijn troon. Het was om te trouwen met een niet-royalty Amerikaanse actrice.

Monarchieën hebben verschillende vormen, afhankelijk van de verwerkingsmacht die wordt doorgegeven. De opvolger of opvolgers met als meest voorkomende type een constitutionele monarchie.

Een monarchiale regeringsvorm heeft voorstanders en critici. Zij hebben tegengestelde meningen over de betekenis van de monarchie en het effect ervan op de natie waarover zij regeert. Hier zijn enkele van de voors en tegens van de monarchie.

Voors van de monarchie

Het maakt geen verkiezingskosten

Een van de punten die door voorstanders naar voren wordt gebracht, is dat er geen behoefte is aan een verkiezing, in dit type van de regering, met uitzondering van een electieve monarchie waarin een opvolger wordt gekozen door een lichaam.

Lees meer: College Essay Tips – Pros and Cons of Birth Control Pills

Hij zal de positie voor het leven houden. Hierdoor hoeft de overheid en de belastingbetaler geen geld uit te geven aan campagnes. En andere uitgaven voor verkiezing. Aangezien opvolging op andere methoden is gebaseerd dan het kiezen van nieuwe leiders. Er zijn geen verkiezingskosten om voor te bereiden.

Succession Is Smooth Sailing

Advocaten beweren dat met deze regering, de soevereiniteit overgaat op een opvolger. Dat kan een geliefde zijn of een gekozen monarch die tot de dood of troonsafstand in functie blijft. Deze manier van machtsoverdracht is, vaker wel dan niet. vreedzamer en minder gecompliceerd, volgens degenen. Die voorstander zijn van deze regeringsvorm.

Read More: College Essay about Pros and Cons of Veganism

There Is a Balance in Governance

Monarchie voorstanders houden vol dat met de monarchiale regel. Net als in het geval van een constitutionele monarchie is er een grens aan de macht die aan het staatshoofd wordt gegeven. Hij of zij blijft een boegbeeld, iemand die symbool staat voor zijn of haar soevereiniteit. En beleid en wetten komen van een wetgevend lichaam.

Handelen in het belang van iedereen

Monarchieën bewegen zich voort als één loyale natie. Dit garandeert dat beslissingen in het belang van iedereen worden genomen.

Monarchieën zijn geschikt om te regeren en hebben de kwaliteiten om een natie te leiden

Omdat opvolgers meestal uit een gelijkwaardige dynastie of bloedlijn komen, is de volgorde van opvolging al bepaald. Ook geeft dit de volgende vorst voldoende tijd om onderwijs te volgen. Bovendien de ervaring en kennis op te doen om het in de toekomst over te nemen.

Meer nog, toekomstige Koningen of Koninginnen zijn al op zeer jonge leeftijd begonnen en vanaf hun geboorte geoefend om heerser te zijn. Dat gezegd hebbende, ze verwachtten te handelen als royalty’s en opgeleid, en mentaal om hun plichten te vervullen.

Lees meer: Capital Punishment Pros and Cons – Essay Tips

Monarchieën Meestal Gerespecteerd door het volk onder hun macht

Met de lange geschiedenis doorgegeven aan de regerende monarch. Mensen hebben gewoonlijk respect voor hun koningin of koning. Het staatshoofd, samen met de familie, wordt door de meeste mensen in hun land gerespecteerd. Dit is een goede manier om eenheid in de natie te krijgen.

Er is minder corruptie

Successie in een monarchie gebeurt bij de dood van degene die aan de macht is of als hij of zij ervoor kiest de troon te verlaten. Hierdoor kan de ambtsperiode zeer lang duren, waardoor de regerende monarch geen reden heeft om corrupt te zijn. Dit is ook een van de voordelen die aanhangers prefereren bij een monarchiale regeringsvorm.

Er is slechts een persoon, een relatie of een orgaan dat de leiding heeft over een natie

Critici van monarchieën betogen dat de regering alleen de controle geeft over de hele natie, onder geselecteerde individuen die de stem van het volk, in het geheel niet laten horen. Het volk krijgt niet de vrijheid om zich te bemoeien met het maken en uitvoeren van wetten. Zij zijn bezorgd dat als de monarch egoïstisch en zelfbevredigend is. Dit is niet goed voor het volk, en toch kunnen ze niets doen.

Lees meer: Apple Watch Voors and Cons – Essay Tips

Monarchies Have Expensive Lifestyles

Sommige tegenstanders klagen dat de monarchen voorzien van alle luxe, ook inclusief het onderhoud van hun koninklijke residenties, die afkomstig zijn uit de Sovereign Grant. Zoals in het geval van de koninklijke familie van het V.K., het geld van het publiek is. Sommige belastingbetalers zijn het hier niet mee eens. Hoewel, ondanks aankondigingen dat de uitgaven van de Koningin niet zo kwistig zijn als het lijkt.

Als een Monarch onderdrukkend is, wordt er vaak niets aan gedaan

Met de ambtstermijn van een monarch die slechts eindigt met de dood of troonsafstand, blijft hij of zij decennia lang aan de macht. Als de heerser een slecht mens is, heeft het volk geen manier om een eind te maken aan zijn of haar wandaden. In tegenstelling tot een democratische regeringsvorm, waarin de mensen kunnen kiezen.

Niet alle leden in de volgorde van opvolging zijn competent

Een ander feit is dat in erfelijke monarchieën of constitutionele monarchieën. Er is een volgorde van opvolging, en wie in de rij staat zal de volgende heerser zijn. Ongeacht of hij of zij de kwaliteiten heeft van een toekomstig staatshoofd. Zij voegden eraan toe dat het regeren over een natie niet moet worden overgedragen aan een persoon omdat hij of zij ermee geboren is.

Lees meer: Pros and Cons of Trump for International Students – Essay Tips

Leidt tot slecht bestuur

In een monarchie regeert een enkele heerser de natie en het publiek heeft geen bevoegdheden om hem te onttronen. Als hij niet presteert zoals verwacht.

Legt macht bij één persoon

De heersers hebben altijd het laatste woord, ook al worden zij bijgestaan door adviseurs. Maar zodra zij de beslissing nemen, mag niemand zijn/haar beslissing in twijfel trekken.

Geen controles of tegenwichten

De heerser rapporteert aan niemand; dus, hij/zij regeert alleen ondersteund wat zij nodig hebben in plaats van op wat de mensen willen.

Lees meer: College Essay About Pros and Cons of Genetically Modified

Conclusie

Het debat over de relevantie van een monarchie zal een omstreden kwestie blijven. De kwestie tussen voorstanders en tegenstanders. Deze regeringsvorm werkt in sommige, maar niet in alle naties. Toch zal het voor de tegenstanders een lange tijd duren voor ze er zijn. Wat zij nodig hebben omdat het veranderen van een bestuursvorm geen gemakkelijke zaak is.