Carakterbeschrijvingsvoorbeelden: hoe je de lezer aan de haak slaat.
In dit bericht laten we je zien hoe je de lezer emotioneel kunt binden aan je personages, met name je hoofdpersoon, door amateur- en profkarakterbeschrijvingsvoorbeelden te vergelijken.
Veel te vaak hebben aspirant-schrijvers in hun karakterbeschrijvingen het over alledaagse activiteiten, die niets te maken hebben met wie ze voorstellen.
Vaak gaat dit gepaard met een lijst van persoonlijkheidskenmerken en/of fysieke attributen, zoals dit:
Deze karakterbeschrijvingsvoorbeelden zijn niet slecht, maar ze zijn ook niet geweldig.
Maar waarom niet?
Bedenk eens hoeveel je over elk van deze hoofdpersonen te weten komt aan de hand van hun karakterbeschrijvingen.
– Krijg je een idee van de persoonlijkheid van Caitlyn?
– Heb je enig idee wat de fundamentele karakterfout van Roger is?
– Krijg je een idee van wie elk van deze personages diep van binnen is?
Niet echt.
In feite is het waarschijnlijk vrij moeilijk om te zeggen dat je iets weet over wie deze personages werkelijk zijn wanneer we ze voor het eerst ontmoeten.
In dit bericht laten we je de exacte stappen zien die je moet nemen om van het schrijven van dit soort alledaagse karakterbeschrijvingen te komen tot geweldige karakterbeschrijvingen die de lezer onmiddellijk boeien.
We gaan dit doen aan de hand van “voor en na” voorbeeldkarakterbeschrijvingen. Dus laten we beginnen.
Klik om dit bericht te tweeten.
Amateur vs. pro karakter beschrijving voorbeelden.
Hier is een snelle karakter beschrijving sjabloon van wat maakt deze dat veel beter en echt haak de lezer:
– Interessante actie. De pro karakter beschrijving voorbeelden tonen hen in actie. Het is gewoon interessanter om te worden ingevoerd om een personage te doen iets actiefs – bij voorkeur iets interessant of ongewoon – in plaats van iets wat we allemaal doen elke dag.
– Laat zien niet vertellen. De pro-beschrijvingen maken gebruik van het principe “niet vertellen, maar laten zien”. De schrijvers laten de lezer zien wie elk personage is als persoon door middel van hun acties, in plaats van ze alleen maar te vertellen.
– De fout. Ze tonen ons een moment dat perfect samenvat waar elk personage zich in deze specifieke fase van het leven bevindt. Deze karakterbeschrijvingen tonen ons hun tekortkoming in actie: hun “willen” in plaats van “nodig hebben”. Het slechte gedrag dat houdt ze naar beneden aan het begin van de film.
Over het geheel genomen, wil je de lezer het hart van elk personage te laten zien recht uit de vleermuis wanneer we voor het eerst ontmoeten them.
Dit betekent meestal tonen ons hun fout in de meest visuele, ongewone en interessante manier mogelijk. (Hoewel niet altijd, maar meer over dit later.)
Dus laten we springen in met de eerste beschrijving.
Amateur karakter beschrijving voorbeeld # 1.
Zoals veel karakterbeschrijvingsvoorbeelden uit spec-scenario’s, is deze perfect bruikbaar.
Het zet een beeld in ons hoofd van een jonge jongen die waarschijnlijk single is. Hij is bezig met een soort actie – het eten van een tv-diner – en de komst van de auto voegt wat interesse toe aan de scène.
Maar je wilt niet een “dienstbare” karakterbeschrijving schrijven. Je wilt de lezer wegblazen met de kwaliteit van je schrijven, toch?
Professioneel karakter beschrijving voorbeeld #2.
Hier zie je hoe Dan Gilroy hetzelfde personage introduceert in Nightcrawler:
Negeer even de ietwat idiosyncratische opmaak en concentreer je op de manier waarop deze karakterbeschrijving een schot in de roos is.
Focus op hoeveel meer je nu weet en voelt over Lou dan in het eerste voorbeeld.
Maar hoe bereikt Gilroy dit?
Hij had ervoor kunnen kiezen om Lou voor te stellen terwijl hij op CraigsList naar een baan zoekt. Of een schroothandelaar vragen of hij vacatures heeft.
Toch zouden beide ons meer over Lou hebben verteld dan in voorbeeld #1 en hem actiever hebben gemaakt dan TV zitten kijken, het zouden geen bijzonder ongewone of onthullende acties zijn geweest.
Tonen hoe hij ’s nachts hekken steelt, daarentegen, vertelt ons alles wat we moeten weten. Onze interesse is onmiddellijk gewekt. Wie is deze vreemde kerel? Wat is hij aan het doen? Waarom doet hij het?
Het belangrijkste is dat Gilroy’s karakterbeschrijving ons Lou’s vele gebreken in actie laat zien.
Hij zit midden in een diefstal en staat op het punt om een bemoeizuchtige bewaker in elkaar te slaan. Hij is “pure primal id” mogelijk geestelijk gestoord en waanzinnig gedreven.
Dit is de essentie van wie Lou is aan het begin van de film en Gilroy vangt het allemaal perfect in deze karakterbeschrijving.
Hier is er nog een, dit keer uit een komedie.
Amateur karakterbeschrijving voorbeeld #3.
Deze karakterbeschrijving is duidelijk en beknopt en geeft ons een goed idee van wat we hier te zien krijgen: twee vriendinnen die gezellig bijpraten tijdens de lunch.
We krijgen het gevoel dat Annie de hoofdpersoon is, aangezien haar naam voorop staat en ook haar achternaam. Maar wat leren we nog meer over haar uit deze karakterbeschrijving?
Niet veel. We leren niets over haar persoonlijkheid, waar ze staat in het leven, of wat haar tekortkoming is.
Professioneel karakterbeschrijvingsvoorbeeld #4.
Hier zie je hoe Annie Mumolo en Kristen Wiig dezelfde hoofdpersoon introduceren in Bridesmaids.
Dit is de karakterbeschrijving die we krijgen na een korte off-screen dialoog die duidelijk maakt dat het hier slechts om een vluchtige affaire gaat. (Vanuit Teds perspectief althans.)
Deze karakterbeschrijving is kort en spaarzaam – we krijgen alleen Annie’s leeftijd te horen. Maar dat is niet erg, want wat ze hier doet is veel belangrijker:
Ze toont ons haar gebrek in actie: proberen om samen te komen met een man die nul romantische interesse in haar heeft.
Eén van de belangrijkste redenen waarom studio script lezers spec screenplays afwijzen is een gebrek aan empathie voor de personages.
Dit komt vaak omdat de schrijver niet volledig heeft gecommuniceerd wie de personages werkelijk zijn en wat hun gebreken zijn, meteen vanaf de vleermuis.
Lezers leven mee met gebreken: de personages (en onze) relatable problemen die ze willen zien opgelost door het einde van de film.
Het moet vrij duidelijk zijn dat van deze twee karakter beschrijving voorbeelden het is Voorbeeld # 4 dat beter geeft je een gevoel van wie Annie is, wat haar gebrek is en waar ze is in deze fase van haar leven.
Amateur karakter beschrijving voorbeeld # 5.
Laten we overgaan op een voorbeeld uit een onlangs genomineerd best verfilmd scenario.
Het is waar dat Jack hier actief is, maar hoe boeiend is dat? En hoeveel leren we over hem?
We leren dat hij muzikant is in een hotelkamer, wat zou kunnen suggereren dat hij op tournee is en semi- of zeer succesvol.
We leren dat hij van gin houdt, wat zou kunnen suggereren dat hij een drankprobleem heeft, maar geen van beide wordt expliciet vermeld.
Professionele karakterbeschrijving voorbeeld #6.
Hier is dezelfde karakterintroductie uit A Star Is Born door Eric Roth, Bradley Cooper en Will Fetters.
Nu worden we in de maag geraakt met een karakterbeschrijving die ons zoveel meer over hem laat zien in plaats van vertelt.
Jack is hier niet alleen betrokken bij een actie die ons vaag iets vertelt over wie hij is. Hij doet iets dat ons expliciet laat zien wie hij is en wat zijn probleem is.
Hij is beroemd genoeg om een groot publiek te trekken en roadies te hebben. Hij slikt pillen voor hij het podium opgaat, drinkt diep uit een fles gin, waarvan een deel “langs zijn baard naar beneden loopt…”
Merk op hoeveel interessanter en spannender voorbeeld #6 is in vergelijking met voorbeeld #5. En hoe het nu zo veel duidelijker is dat Jack een beroemde muzikant is met een drank- en drugsprobleem. Het is 100 keer boeiender, onthullender en visueler op alle mogelijke manieren.
Karakterbeschrijvingsvoorbeelden die “de regels” breken.”
Natuurlijk houden niet alle goede karakterbeschrijvingen in professionele scenario’s zich aan de “regels” die we tot nu toe hebben besproken.
– Soms worden we in professionele scenario’s voorgesteld aan personages die betrokken zijn bij de meest alledaagse activiteiten die denkbaar zijn.
– Soms geven pro-schrijvers bij het schrijven van karakterbeschrijvingen geen enkele indicatie van een gebrek.
– Soms zijn geweldige karakterbeschrijvingen zo karig dat we helemaal niets te weten komen over hoe ze eruit zien.
– Soms beschrijven professionele scenarioschrijvers hun personages als “knap” of “een natuurlijke schoonheid.”
Hier zijn nog een paar voorbeelden van karakterbeschrijvingen – degene die schijnbaar de “regels” breken die in deze post zijn besproken.
Mondaine handelingen in de karakterbeschrijving.
Schrijvers Nicole Holofcener en Jeff Whitty introduceren de hoofdpersoon van Can You Ever Forgive Me?
Hier introduceren de schrijvers Lee Isreal midden in een van de meest alledaagse situaties denkbaar: slapend op een bank.
Hoe vertrouwd en oninteressant deze situatie ook is, het vat perfect samen waar ze zich op dit punt in haar leven bevindt: eenzaam. Ze geven haar zelfs een kat als huisdier om het punt echt te benadrukken.
We weten nog niet waarom ze alleen is, maar we kunnen raden dat het iets te maken heeft met haar gebrek.
Met andere woorden, het schrijven van karakterbeschrijvingen betekent niet dat je altijd het uitvoeren van een bizarre of spannende actie moet introduceren. Het betekent dat je een beschrijving moet schrijven die het karakter dient, of dat nu opwindend of alledaags is.
Geen fout in de karakterbeschrijving.
In sommige gevallen kiezen professionele schrijvers ervoor om de tekortkoming van een personage niet te benadrukken in hun eerste karakterbeschrijving.
Zo maken we bijvoorbeeld voor het eerst kennis met Jaime aan het begin van It Follows:
Bij het schrijven van karakterbeschrijvingen als deze komt genre om de hoek kijken.
De reden waarom schrijver David Robert Mitchell ons hier niet zijn hoofdpersoon laat zien die zijn of haar gebreken vertoont, is dat ze die in horrorfilms vaak niet hebben. Althans niet in de traditionele zin.
Het thema in horrorfilms draait vaak om de collectieve “zonden” van de samenleving in plaats van om een individuele fout van het centrale personage.
De hoofdpersoon is een representatie van deze zonde, maar daardoor hoeven we lang niet zoveel over hem te weten als de hoofdpersoon in andere genres.
Hierom worden we niet op de gebruikelijke openlijke manier voorgesteld aan een hoofdpersoon met een gebrek. Het gebrek is verborgen onder de oppervlakte op een thematisch maatschappelijk niveau.
Geen details in de karakterbeschrijving.
Je hebt misschien gehoord dat het beschrijven van de kleding, het haar en de make-up van een personage een geweldige manier is om ons een idee te geven van wie ze zijn als persoon. Soms doen professionele schrijvers dit, soms doen ze dat niet.
Soms kiezen ze ervoor om ons helemaal geen specifieke details te geven over een personage wanneer we hem voor het eerst ontmoeten.
Zo worden Max en Annie geïntroduceerd in het scenario van Game Night:
En verderop op de pagina:
De schrijvers hadden details kunnen toevoegen over het haar van Max of de make-up van Annie, maar ze kozen ervoor dat niet te doen. We krijgen alleen hun geschatte leeftijd en het feit dat ze “bijpassende shirts” dragen.
Dat komt omdat de acties van de personages hier belangrijk zijn, niet hun uiterlijk. We krijgen een gevoel van wie Max en Annie en, in zekere zin, het maakt niet uit of Max heeft bruin haar of wat voor soort jurk Annie’s wearing.
By alle middelen toe te voegen kleding, haar en make-up details aan uw scenario karakter beschrijvingen. Maar vergeet niet dat ze niet zo belangrijk zijn als het tonen van die personages in actie – meestal iets dat hun gebreken benadrukt.
Zoals altijd als het gaat om scenarioschrijven zijn er maar heel weinig dingen die je “niet moet” doen. Het advies in deze post gaat over algemeenheden-de beste manier om de meeste personages te introduceren de meeste van de tijd.
Aan het eind van de dag, ga met wat goed voelt voor het karakter dat je wilt schrijven.
Character beschrijving praktische oefeningen.
Hier zijn een aantal praktische oefeningen die je kunt doen om te beginnen met het schrijven van betere screenplay karakter beschrijvingen.
Studie grote karakter beschrijvingen.
Kijk eens naar de scenario-karakterbeschrijvingen in deze 50 beste scenario’s om te downloaden en te lezen in elk genre. Bestudeer de eerste keren dat we aan een personage worden voorgesteld, niet alleen aan de hoofdpersoon.
Stel jezelf vragen als:
– Waarom heeft de schrijver ervoor gekozen het personage op deze manier te introduceren?
– Waarom doen ze wat ze doen?
– Doen ze actief iets dat hun huidige gebrekkige gemoedstoestand benadrukt?
– Of hebben ze geen voor de hand liggende tekortkoming vanwege het genre van de film?
Vergelijk met je eigen script.
Ga door je script en vergelijk je eigen scenarioschrijvende karakterbeschrijvingen. Kijk nog eens naar de introductie van elk personage, niet alleen de hoofdpersoon. Kunnen ze op tegen de professionele versies?
Stel jezelf vragen als:
– Wie is dit personage op dit specifieke moment?
– Wat is hun tekortkoming en hoe moeten ze duidelijk veranderen?
– Worden deze dingen duidelijk getoond door middel van acties in plaats van verteld door bijvoeglijke naamwoorden?
Oefen het schrijven van karakterbeschrijvingen.
Ga terug in je script en herschrijf alle middelmatige introducties in geweldige karakterbeschrijvingen.
Als je niet duidelijk bent over de antwoorden op de bovenstaande vragen, ga dan terug en laat ze handelen op een manier die de antwoorden duidelijk communiceert aan de lezer.
Houd er in de meeste gevallen bij het schrijven van karakterbeschrijvingen rekening mee dat het een goed idee is om hun gebrek in actie te laten zien.
– Ten eerste is het gewoon interessanter om kennis te maken met een personage dat iets actiefs doet – bij voorkeur iets ongewoons – in plaats van iets dat we allemaal elke dag doen.
– Ten tweede geeft het je een kans om te laten zien in plaats van te vertellen. U kunt de lezer laten zien wie het personage is als een persoon in plaats van alleen maar te vertellen.
Klik om dit bericht te tweeten.
Conclusie.
Door het sjabloon voor de karakterbeschrijving te doorlopen, leer je hoe je je hoofdpersoon op een krachtigere manier kunt introduceren.
Jouw script als geheel zal vervolgens op een krachtigere manier beginnen.
Genre en toon zullen duidelijker worden en de lezer zal zich gemakkelijker emotioneel kunnen verbinden met de hoofdpersoon en daarmee met het verhaal.
Denk tot slot aan Truman die aan het begin van The Truman Show in zijn appartement in een camera tuurt.
Dit schijnbaar statische en onopvallende beeld onthult in feite wie hij is aan het begin van de film: volledig misleid over de omstandigheden van zijn eigen leven.
En dit is hoe de schrijver ervoor koos om ons Trumans essentie te laten zien op een manier die visueel en thematisch zo duidelijk en sterk mogelijk is.
We hopen dat je deze karakterbeschrijvingsvoorbeelden nuttig vond en voel je vrij om eventuele vragen die je hebt achter te laten in het commentaargedeelte hieronder. Hoe pak jij het schrijven van karakterbeschrijvingen aan? Hoe serieus neem je ze? Laat het ons weten in de reacties!
Vond je deze post leuk? Meer informatie over het schrijven van karakterbeschrijvingen en meer schrijfstijlhacks…
35 snelle bewerkingen om de schrijfstijl van je script in 24 uur of minder te verbeteren
Hoe je de schrijfstijl van je script 100x meer suspense kunt laten oproepen