36-Item Short Form Survey (SF-36)

Objective

The 36-Item Short Form Survey (SF-36) はよく使われている、よく研究されており自己報告の健康尺度である。 これは、Medical Outcomes Studyと呼ばれる研究に由来しています。

これは、健康の8つの領域をカバーする36の質問から構成されています。

1）健康上の問題による身体活動の制限。

2) 身体的・精神的問題による社会的活動の制限

3) 身体的問題による通常の役割活動の制限

4) 身体の痛み

5) 精神的健康全般（心理的苦痛と幸福感）

6) 身体的問題による社会的活動の制限

7) 身体の健康による身体的活動の制限

7) 身体の健康による身体的活動の制限

6) 感情的な問題による通常の役割活動の制限

7) 活力（エネルギーと疲労）

8) 健康全般の認識

SF-36は人または集団の生活の質（QOL）の尺度としてよく使われます。）

対象者

原著者は、臨床や研究においては個人レベルで、医療政策評価や一般人口調査においては集団レベルで健康を測定するためにSF-36を設計しました。 これまで何千もの研究調査で使用されてきた。

使用方法

患者または個人が自分で質問票（チェックボックス）に記入し、それを臨床医または研究者が採点します。 SF-36にはバリエーションがあり、ライセンス（Optum）とオンラインで自由に利用できる（Rand）の両方が存在する。 どちらも原著者が異なり、質問と回答は同じ36問で、身体的痛みと一般的健康の領域が若干異なるだけです。

異なる領域の点数は、スコアリング・キーを用いて変換されプールされ、低から高までのQOLの範囲を示す総点数となる。 また、身体的要素スコアと精神的要素スコアの2つを集計することもできるが、解釈は難しく、総合スコアやプロファイルと比較しながら行うべきであると研究により指摘されている。 同様に、SF-36は身体的、精神的な2つの側面を測定するため、健康関連のQOLを総合的に示す指標としては使用できないことも研究により示されています。

妥当性

SF-36は，統合失調症，脳卒中（身体・精神健康領域，社会機能は低い），高齢者の移動障害，地域居住高齢者，COPDにおける呼吸困難に対して妥当であることが示されている。

応答性

筋骨格系障害のある労働者において、SF-36は同様の一般的な健康指標と比較して、変化に対して最も応答性が高いことが研究により示されています。

Resources

• SF-36 Online Instrument (Rand)
• 36-Item Short Form Survey (SF-36) Scoring Instructions (Rand)

1. Ware J. SF-36 Health Survey Update.SF-36オンライン調査報告書. Spine. 2000. 25; 24: 3130-3139.
2. 2.0 2.1 Ware Jr., J.E. and Sherbourne, C.D. (1992) The MOS 36-Item Short-Form Health Survey (SF-36)． I. 概念的枠組みおよび項目の選択. 医療、30、473-483。
3. 3.0 3.1 Lins L, Carvalho F. 健康関連QOLの単一指標としてのSF-36総得点: スコープレビュー。 SAGE Open Med. 2016. 2016年10月4日オンライン公開。doi: 10.1177/2050312116671725. 2020年1月16日アクセス。
4. 4.0 4.1 Laucis N, Hays R, Bhattacharyya T. Scoring the SF-36 in Orthopaedics: A Brief Guide.整形外科におけるSF-36のスコアリング. J Bone Joint Surg Am. 2015 Oct 7; 97(19): 1628-1634. 2015年10月7日オンライン公開。doi: 10.2106/JBJS.O.00030. 2020年1月15日にアクセスした。
5. Taft C, Karlsson J, Sullivan M. SF-36の要約成分得点は下位尺度得点を正確に要約しているか？ Qual Life Res.2001。 10; 5:395-404.
6. Ware JE, Kosinski M. Interpreting SF-36 summary health measures: a response. 2001;10(5):405-13; discussion 415-20.
7. 7.0 7.1 Su, C.-T., Ng, H.-S., Yang, A.-L., & Lin, C.-Y. (2014). 統合失調症患者に対するShort Form 36 Health Survey（SF-36）とWorld Health Organization Quality of Life Scale Brief Version（WHOQOL-BREF）の心理測定的評価. 心理アセスメント. 2014. 26(3), 980-989
8. Reulen R, Zeegers M, Jenkinson C. The use of the SF-36 questionnaire in adult survivors of childhood cancer: evaluation of data quality, score reliability, and scaling assumptions.小児がん患者におけるSF-36質問票の使用について. Health Qual Life Outcomes. 2006. 4; 77 doi:10.1186/1477-7525-4-77. 2020年1月16日アクセス。
9. Anderson C, Laubscher S, Burns R. Validation of the Short Form 36 (SF-36) Health Survey Questionnaire Among Stroke Patients（脳卒中患者におけるSF-36健康調査アンケートの検証）. Stroke. 1996;27:1812-1816. 2020年1月16日アクセス。
10. Syddall H, Martin H, Harwood R, Cooper C, Aihie Sayer A. The SF-36（SF-36）。 疫学研究のためのシンプルで効果的な移動障害の測定法。 J Nutr Health Aging. 2009; 13: 57-62.
11. Walters S, Munro J, Brazier J. Using the SF-36 with older adults: a cross-sectional community-based survey.「高齢者のためのSF-36の使用：地域ベースの横断的調査」. Age and Ageing. 2001; 30: 337-343. 2020年1月16日アクセス。
12. Mahler D, Mackowiak J. Short-Form 36-Item Questionnaire to Measure Health-Related Quality of Life in Patients With COPD.の評価。 Chest. 1995. 107; 6: 1585-1589.
13. Beaton D, Hogg-Johnson S, Bombardier C. Evaluating changes in health status（健康状態の変化を評価する）。 筋骨格系障害のある労働者における5つの一般的な健康状態測定の信頼性と反応性。 J Clin Epidemiol. 1997. 50; 1:79-93.