By Andy Coghlan
Robert Gallo氏を囲む（左から）Sandra Eva、Sandra Colombini、Ersell Richardson
（画像はイメージです。 National Institutes of Health）
See Robert Gallo’s reply
医学史上最もタチの悪いサガが、1983年のHIV発見後の10年間に繰り広げられたのです。
広告
一見すると、1981年に最初の患者が現れてから、AIDSの原因を発見するのにわずか2年しかかからなかったので、お祝いをするのが順当だったのでしょう。
その代わりに、フランスとアメリカの2つのチームが、どちらが実際にウイルスを発見したか、どちらのウイルス検査が最初に特許を取得したか、一方のチームがもう一方のチームからウイルスサンプルを「流用」したかどうかをめぐって、延々と言い争うことになった。
そして今、一方のチームのリーダーではなく、もう一方のチームのリーダーがノーベル生理学・医学賞を受賞したことで、この騒動は再び蒸し返されることになったのです。
月曜日には、モンタニエと彼の同僚であるフランソワーズ・バレ-シヌシが、賞の半分を分け合いました。
そこで、&コロンに尋ねたいのですが、なぜノーベル委員会はガロを含めることを避けたのでしょうか？
双子の「発見」
ジャーナリストに送られた情報の中で、ノーベル財団は、モンタニエのチームが、1983年に、現在我々がHIV-1と呼ぶウィルスを分離したと述べています。 彼らは、AIDSにかかったフランスのファッションデザイナー、フレデリック・ブルジェールのリンパ節から抽出した白血球のサンプルからそれを発見し、リンパ節症関連ウイルス（LAV）と名づけたのです。
1983年5月20日、モンタニエのチームはその発見をサイエンス誌（220巻、868ページ）に発表した。
それから1年後の1984年5月4日、ギャロのチームは、再びサイエンス誌（224巻、500ページ）に自分たちもエイズを引き起こすウイルスを発見したことを報告した。 彼のチームは、そのウイルスを HTLV-IIIB と呼び、ヒト T 細胞白血病/リンパ腫ウイルス IIIB 型の略称としています。
『ニューサイエンテイスト』のスティーブ・コナー記者は、グループ間の対立が深まっていることを初めて詳しく調べ、ウイルスを発見したというギャロの主張について疑問を投げかけました（『ニューサイエンテイスト』1987年2月12日、p49）。
それから何年も、そして多くの噂が流れた後、1991年6月、ギャロはついに、1984年に彼が「発見」したエイズウイルスが、実際にはパスツール研究所から、つまりフレデリック・ブルジェールのリンパ節からもたらされたことを認めました（当時の医療レポーター、フィリダ・ブラウンのこの素晴らしい佐賀の記録を見てください、国立衛生研究所の調査がギャロのフランス株を盗んだことを明らかにしています。
「汚染された」培養物
つまりHTLV-IIIBとLAVは同じものであり、両方とも同じサンプルから採取されたものだったのです。
1991年にNature誌に寄せた手紙の中で、ギャロはこの重要なサンプルがフランスから来たことを認め、それはフランスのウイルスによって自分の培養物が汚染されたことに起因するようだと述べています。
また、HTLV-IIIBの発見を背景にギャロのチームが開発し特許を取得したHIVの検査から得た金銭の問題もあった。
これは1987年3月に法廷で解決されたが、ウイルスがフランスから来たという観点から、パスツールはこの検査から独占的に利益を得る資格があったのかという疑問もある（特にフランスのチームがギャロより4ヶ月前にアメリカで検査に関する特許を申請していたことから）。
フランスのシラク首相とアメリカのレーガン大統領が共同で発表した法廷外の合意では、両者がそれぞれウイルスの検出と分離に関する優先権を主張する同等の権利を持ち、ギャロとモンタニエは今後、HIVの「共同発見者」として認められると規定されている。
1991年に明らかになったギャロのサンプルの「汚染」を受けて、ギャロの「共同発見者」の称号はまだ有効なのでしょうか？
Shift in attitude
この二つの画期的論文の学術引用の分析から、興味深い光が射しています。 3516>
しかし、1985年の論争のピークを境に状況は逆転し、モンタニエの論文は徐々に引用数を伸ばし、ガロの論文を追い越すまでになっています。 1990年には、科学者たちはモンタニエの論文のみを引用するようになり、『ニューサイエンティスト』誌で報告されました。
他の科学者もこの議論に参加しています。 カリフォルニア大学サンフランシスコ校のスタンリー・プルジナーは、プリオン病の発見でノーベル賞を受賞していますが、「今にして思えば、モンタニエと彼の同僚が、現在我々がヒト免疫不全ウイルス、またはHIVと呼んでいるウイルスの発見を最初に報告したことに疑いの余地はない」とサイエンス誌に書いています
同様に、両者は、1994年に共同発表して問題を終わらせようとしています
しかし、肝心の問題が残っています。 ギャロはノーベル賞の栄光を分かち合うに値するだけのことをしたのだろうか？ それとも、最終的にモンタニエの手柄になったのが正しいのだろうか。 私たちが話を聞いた研究者の中には、確かにギャロを含めれば、この論争に一応の決着がついただろうと考える人もいた。 3516>
これらのトピックについてもっと読む。
- HIVとAIDS