(CNN) Affe ©. Monkey don’t.
Naruto, ein Schopfmakake in Indonesien, hat keine Rechte an den (niedlichen) Selfies, die er mit der Kamera eines Naturfotografen aufgenommen hat, so das US-Berufungsgericht des 9. Bundesberufungsgerichts. Das Gericht bestätigte eine frühere Entscheidung einer unteren Instanz, die im Wesentlichen besagte, dass Tiere nicht gegen Urheberrechtsverletzungen klagen können.
Im Jahr 2011 machte Naruto, damals 7 Jahre alt, mehrere Fotos von sich mit der Kamera des Fotografen David John Slater, der in Indonesien im Einsatz war.
Slater nahm Narutos Fotos in ein von ihm veröffentlichtes Buch auf.
2015 Klage
People for the Ethical Treatment of Animals (PETA) verklagte Slater und das Self-Publishing-Unternehmen Blurb im Jahr 2015 im Namen von Naruto. Die Gruppe argumentierte, dass die Veröffentlichung und der Verkauf der Fotos, die der Affe aufgenommen hatte, Narutos Rechte gemäß dem Urheberrechtsgesetz verletzten.
Die Beklagten argumentierten, dass Naruto als Affe kein Urheberrecht besitzen könne.
In einer vorläufigen Entscheidung vom Januar 2016 stimmte US-Bezirksrichter William Orrick diesem Argument zu und sagte: „Der Kongress und der Präsident können den Schutz des Gesetzes zwar auf Tiere und Menschen ausweiten, aber es gibt keinen Hinweis darauf, dass sie dies im Urheberrechtsgesetz getan haben.“
PETA legte gegen die Entscheidung Berufung ein.
‚The Monkey Selfies‘
Der 9. Bundesgerichtshof wies diese Berufung jedoch in einer am Montag veröffentlichten Stellungnahme zurück.
„Das Gericht bestätigte die Abweisung der von einem Affen eingereichten Klagen durch das Bezirksgericht und stellte fest, dass das Tier zwar verfassungsrechtlich, nicht aber gesetzlich befugt ist, Urheberrechtsverletzungen an den als ‚Monkey Selfies‘ bekannten Fotos geltend zu machen“, so das Gericht.
„Der Präzedenzfall unseres Gerichts zwingt uns zu dem Schluss, dass die Klage des Affen gemäß Artikel III der Verfassung der Vereinigten Staaten zulässig ist. Dennoch kommen wir zu dem Schluss, dass diesem Affen – und allen Tieren, da sie keine Menschen sind – die Klagebefugnis nach dem Urheberrechtsgesetz fehlt.1 Wir bestätigen daher das Urteil des Bezirksgerichts“, sagte Richter Carlos Bea.
Erweiterung der gesetzlichen Rechte für Nicht-Menschen
Das Urteil des 9. Bundesberufungsgerichts kommt, nachdem PETA und Slater im vergangenen Jahr einen Vergleich in dem Streit erzielt hatten.
Im Rahmen der Vereinbarung erklärte sich Slater bereit, 25 % aller künftigen Einnahmen aus der Verwendung oder dem Verkauf des Affen-Selfies an Wohltätigkeitsorganisationen zu spenden, die den Lebensraum der Schopfmakaken in Indonesien schützen, heißt es in einer gemeinsamen Erklärung, die auf der Website von PETA veröffentlicht wurde.
„PETA und David Slater sind sich einig, dass dieser Fall wichtige, zukunftsweisende Fragen über die Ausweitung der gesetzlichen Rechte für nichtmenschliche Tiere aufwirft, ein Ziel, das sie beide unterstützen, und sie werden ihre jeweilige Arbeit fortsetzen, um dieses Ziel zu erreichen“, so die beiden Parteien.
Wie kam es dazu?
Der Streit über die Eigentumsrechte an dem Foto begann, als es auf der frei zugänglichen Website von Wikipedia veröffentlicht wurde. Slater bat darum, dass es entfernt wird.