Potrivit profesorului de teorie critică rasială, David Theo Goldberg, „Toate viețile contează” reflectă o viziune de „respingere, ignorare și negare rasială”. Filozoful Chris Lebron descrie „All Lives Matter” drept o „replică nesinceră” care înțelege greșit problema ridicată de susținătorii Black Lives Matter. În emisiunea Real Time with Bill Maher, Bill Maher și-a exprimat sprijinul pentru utilizarea sintagmei „Black Lives Matter”, afirmând că „‘All Lives Matter’ implică faptul că toate viețile sunt la fel de expuse riscului, ceea ce nu este așa”.
Fondatorii mișcării Black Lives Matter au răspuns criticilor privind exclusivitatea mișcării, spunând: „#BlackLivesMatter nu înseamnă că viața ta nu este importantă – înseamnă că viețile negrilor, care sunt considerate fără valoare în cadrul supremației albilor, sunt importante pentru eliberarea ta”. Cofondatoarea mișcării Black Lives Matter, Alicia Garza, susține că retorica „toate viețile contează” are efecte negative pentru justiția rasială: „Când desfășurăm „Toate viețile contează” ca pentru a corecta o intervenție creată special pentru a aborda anti-negrimea, pierdem din vedere modurile în care aparatul de stat a construit un program de genocid și represiune în principal pe spinarea persoanelor de culoare – începând cu furtul a milioane de oameni pentru muncă gratuită – și apoi l-a adaptat pentru a controla, ucide și profita de pe urma altor comunități de culoare și comunități de imigranți. . . Când renunți la „negru” din ecuația „ale cui vieți contează” și apoi nu recunoști că a venit de undeva, favorizezi o moștenire de ștergere a vieților negrilor și a contribuțiilor negrilor din moștenirea mișcării noastre.” Într-un interviu video cu Laura Flanders, Garza a declarat că „schimbarea Black Lives Matter în All Lives Matter este o demonstrație a modului în care nu înțelegem de fapt rasismul structural din această țară”.
Președintele Barack Obama a vorbit despre dezbaterea dintre Black Lives Matter și All Lives Matter. Obama a declarat: „Cred că motivul pentru care organizatorii au folosit sintagma Black Lives Matter nu a fost pentru că sugerau că viețile nimănui altcuiva nu contează… mai degrabă ceea ce sugerau era că există o problemă specifică care se întâmplă în comunitatea afro-americană și care nu se întâmplă în alte comunități”. El a mai spus că „aceasta este o problemă legitimă pe care trebuie să o abordăm.”
„Toate casele contează”, Chainsawsuit, Kris Straub, 7 iulie 2016. Un caricaturist folosește un incendiu de casă pentru a ilustra criticile la adresa expresiei „All Lives Matter” (Toate viețile contează).
În iulie 2016, USA Today a concluzionat, pornind de la gândurile profesorului de sociologie Carla Shedd, de la Universitatea Columbia, că sintagma All Lives Matter ar putea „fi interpretată ca fiind rasistă”. De asemenea, l-a citat pe profesorul Joe Feagin, care a spus că albii folosesc sintagma „All Lives Matter” pentru a ignora mișcarea Black Lives Matter, pe care a descris-o ca fiind „deja despre libertate și dreptate pentru toți”. USA Today a relatat că unele celebrități care au scris pe Twitter folosind hashtag-ul #AllLivesMatter, printre care Jennifer Lopez și Fetty Wap, au șters tweet-urile și și-au cerut scuze. Wap a declarat că nu a înțeles pe deplin hashtagul. De asemenea, acesta l-a menționat pe caricaturistul Kris Straub, care a postat pe Twitter o caricatură intitulată „Toate casele contează”, care arată un incendiu de casă, pentru a ilustra ceea ce el consideră a fi o problemă cu acest termen.
Andrew D. Chapman, filosof la Universitatea din Colorado Boulder, a oferit o critică a „All Lives Matter” din perspectiva filosofiei limbajului. Potrivit lui Chapman, în timp ce atât „Black Lives Matter”, cât și „All Lives Matter” sunt adevărate (și, de fapt, cel de-al doilea îl implică pe primul), concentrarea de către susținătorii sloganului „All Lives Matter” asupra simplului adevăr sau falsitate a sloganului este fie înșelător de îngustă, fie nesinceră. Semnificația lingvistică are o componentă pragmatică substanțială, iar contextul de utilizare a unui cuvânt sau a unei fraze nu poate fi ignorat. Chapman concluzionează că „toate viețile contează este rostit ca o provocare la afirmația că viețile negrilor contează, ca o modalitate de a respinge și de a înăbuși vocile celor care spun că viețile negrilor contează, ca o modalitate de…forțându-i pe ascultători să aleagă dacă sunt toate viețile care contează sau doar viețile negrilor (ceea ce, desigur, nu este ceea ce înseamnă „Black Lives Matter”).”
În iulie 2020, Cisco Systems a concediat „o mână” de angajați pentru comentariile făcute în timpul unei întâlniri obligatorii a companiei în care Darren Walker și Bryan Stevenson au vorbit despre diversitate. Unele dintre comentarii apărau sintagma „All Lives Matter”.
La 11 septembrie 2020, sintagma „All Buildings Matter” a devenit un trending topic pe Twitter. Fraza a fost popularizată de comediantul Michael Che ca o parodie la „All Lives Matter”, cu referire la atacurile din 11 septembrie.
Incidentul cu graffiti de pe Facebook
La 24 februarie 2016, Mark Zuckerberg, CEO al Facebook, a trimis o notă internă la nivelul întregii companii către angajați prin care îi mustra în mod oficial pe angajații care au tăiat frazele scrise de mână „Black Lives Matter” pe pereții companiei și au scris „All Lives Matter” în locul lor. Facebook permite angajaților să scrie liber gânduri și fraze pe pereții companiei. Memorandumul a fost apoi divulgat de mai mulți angajați. Având în vedere că Zuckerberg condamnase anterior această practică în cadrul unor întâlniri anterioare ale companiei, iar alte solicitări similare fuseseră emise de alți lideri de la Facebook, Zuckerberg a scris în memo că acum ar considera această practică de suprascriere nu doar lipsită de respect, ci și „rău intenționată”. Potrivit memo-ului lui Zuckerberg, „Black Lives Matter nu înseamnă că alte vieți nu contează – pur și simplu se cere ca și comunitatea de culoare să obțină dreptatea pe care o merită”. Memorandumul a mai spus că actul de a tăia ceva în sine, „înseamnă reducerea la tăcere a discursului, sau că discursul unei persoane este mai important decât al alteia”.
.