Lipsa de intimitateEdit
Într-o economie digitalizată, plățile efectuate vor putea fi urmărite. Cu tranzacții trasabile, instituțiile ar avea acces potențial la aceste informații. Cu aceste urme digitale lăsate în urmă, tranzacțiile digitale devin vulnerabile. Astfel de tranzacții permit întreprinderilor o modalitate de a construi profilurile personale ale unui consumator pe baza tiparelor sale de cheltuieli. Problema mineritului de date intervine, de asemenea, pe măsură ce țările se îndreaptă spre o societate fără numerar. Tranzacțiile fără numerar lasă o înregistrare în baza de date a companiei în momentul în care se face o plată, iar aceste informații devin o modalitate de prezicere a evenimentelor viitoare. Printr-un număr mare de înregistrări, mineritul de date permite apoi organizației să întocmească un profil al unui individ prin înregistrările sale în baza de date.
Printregul proces de digitalizare, aceste date recuperate din tranzacții duc la o supraveghere pe scară largă în care indivizii pot fi urmăriți atât de corporații, cât și de guvern. Aceste înregistrări ar putea fi, de asemenea, disponibile pentru hackeri și ar putea fi făcute publice în urma unei încălcări a datelor.
Probleme pentru persoanele nebancarizateEdit
Sistemele fără numerar pot fi problematice pentru persoanele care se bazează în prezent pe numerar, care sunt concentrate în anumite populații, cum ar fi săracii, persoanele cu dizabilități, persoanele în vârstă, imigranții fără documente și tinerii. Tranzacțiile electronice necesită un cont bancar și o anumită familiaritate cu sistemul de plată. Multe persoane din zonele sărace sunt subbancarizate sau nebancarizate. În Statele Unite, aproape o treime din populație nu dispunea de întreaga gamă de servicii financiare de bază. În 2011, un sondaj al FDIC a constatat că aproximativ un sfert dintre gospodăriile al căror venit anual era mai mic de 15.000 de dolari nu aveau un cont bancar. La nivel național, 7,7 % dintre persoanele din Statele Unite nu au conturi bancare, cu niveluri de peste 20 % în unele orașe și comitate rurale și de peste 40 % în unele zone de recensământ.
În cadrul inițiativei sale Smart Nation, Singapore s-a îndreptat către o economie fără numerar. 14,4% din populația țării are peste 65 de ani, iar majoritatea persoanelor în vârstă folosesc încă numerar ca unică metodă de plată. Nefiind obișnuiți cu metodele de plată digitale, problemele de rezolvare a problemelor, cum ar fi gestionarea cardurilor sau a parolelor pierdute și gestionarea propriilor cheltuieli, pot crea potențiale probleme pentru oricine face tranziția de la numerar.
Fraudă digitalăEdit
Când tranzacțiile de plată sunt stocate în servere, cresc riscurile de breșe neautorizate de către hackeri. Atacurile cibernetice financiare și criminalitatea digitală constituie, de asemenea, un risc mai mare atunci când se trece la plata fără numerar. Multe companii au suferit deja încălcări ale datelor, inclusiv ale sistemelor de plată. Conturile electronice sunt vulnerabile la accesul neautorizat și la transferul de fonduri către un alt cont sau la achiziții neautorizate.
Atacurile asupra infrastructurii de telecomunicații sau întreruperile accidentale ale acesteia împiedică, de asemenea, funcționarea plăților electronice, spre deosebire de tranzacțiile în numerar, care pot continua cu o infrastructură minimă.
Control centralizatEdit
Oponenții subliniază că un sistem complet fără numerar, pe lângă urmărirea tuturor tranzacțiilor, ar permite unui guvern central să:
- Să impună o taxă de tranzacție pe fiecare plată de la persoană la persoană
- Să elimine stocarea de numerar ca mijloc de a scăpa de ratele nominale negative ale dobânzii, care sunt folosite pentru a lupta împotriva deflației prin descurajarea economiilor (cel mai eficient dacă este combinat cu interdicții privind trocul, monedele private precum bitcoin și stocarea de metale prețioase precum aurul). Anumite tipuri de bani ar putea fi setate să „expire” și să fie lipsite de valoare dacă nu sunt cheltuite în anumite moduri sau în anumite momente. Acest lucru este posibil și în cazul banilor lichizi, dacă guvernul permite o inflație ridicată sau dacă lasă ca moneda sa să fie devalorizată.
- Regimurile totalitare ar putea efectua o supraveghere în masă mai eficientă și ar putea împiedica rapid anumite persoane să cumpere ceva sau să câștige bani
- Restrângerea tipului de bunuri de consum care pot fi cumpărate cu o anumită sumă de bani (iar părinții ar putea face același lucru cu banii de alocație)
Cheltuieli excesiveEdit
Consumatorii sunt mai puțin conștienți de suma de bani pe care o cheltuiesc zi-zi.de zi cu zi atunci când își introduc cardul pentru a finaliza o tranzacție decât dacă și-ar bugeta banii într-un portofel și ar plăti în numerar.
Critici în SuediaEdit
Suedia este unul dintre cele mai bune exemple de rezultate ale eforturilor de a crea o societate fără numerar. Suedia este excepțională prin faptul că volumul de numerar în circulație s-a redus substanțial. Societatea suedeză s-a schimbat profund în perioada 2000-2017 ca urmare a încercărilor de a înlocui toți banii lichizi cu metode de plată digitale. Conceptul de sucursale bancare fără numerar a început în Suedia în perioada 2000-2005, o sucursală fără numerar fiind un pas spre o viitoare închidere a sucursalei respective. Începând cu aproximativ 2008, băncile suedeze au început să ofere clienților lor hardware special care putea fi utilizat pentru a procesa tranzacții financiare (cum ar fi plata digitală a facturilor) de acasă. Cu toate acestea, oamenii aveau în continuare posibilitatea de a alege să folosească numerar, iar cei care doreau acest lucru puteau în continuare să facă afaceri în numerar la birourile bancare care mai rămăseseră.
Această tendință a început în jurul anului 2008 și a atins apogeul în legătură cu schimbul din 2015-17 al tuturor monedelor și bancnotelor suedeze (cu excepția monedei de 10 coroane). Potrivit sediilor băncilor, numerarul nu mai era necesar, deoarece retragerile și depozitele erau posibile (în cantități limitate) prin intermediul aparatelor. Însă, din motive de „reguli de siguranță”, suma maximă pe care un client al unei bănci o putea retrage era de aproximativ 5.000 până la 10.000 de coroane suedeze pe săptămână și au fost stabilite „reguli de siguranță” similare și pentru depozite. Ulterior, toate marile bănci obișnuite cu sucursale au început un proces impus fie de închidere a sucursalelor, fie de transformare a acestora în sucursale „fără numerar”. În prezent, mai există foarte puține sucursale bancare care operează cu numerar.
Disponibilitatea limitată a numerarului în Suedia a provocat dificultăți pentru buticurile, magazinele și magazinele de proximitate mai mici, care depind de numerar, deoarece nu mai pot depune încasările zilnice sau nu mai pot obține rest. Organizațiile nonprofit, care sunt foarte răspândite în Suedia, au avut, de asemenea, un impact supradimensionat. Ca răspuns, băncile suedeze au introdus un sistem de plată cu telefonul mobil cunoscut sub numele de Swish. Dar acest sistem a suferit de multe probleme.
Băncile (și, inițial, și mass-media) au respins plângerile cu privire la această schimbare ca fiind „o problemă doar pentru persoanele în vârstă”, susținând, în esență, că unii se străduiau doar să învețe noua tehnologie, mai degrabă decât să fie nemulțumiți de o metodă de tranzacționare complet nouă. Cu toate acestea, opozanții schimbării susțin că entuziasmul tehnologic s-a schimbat prea mult și prea repede, afirmând că multe pericole se ascund în stufăriș. Au fost exprimate îngrijorări cu privire la creșterea numărului de tranzacții frauduloase, iar dezvoltarea rapidă a calculatoarelor cuantice contribuie la temerile legate de hacking în cadrul sistemului. Dezbaterea despre o Suedie fără numerar a devenit mai complicată atunci când autoritatea suedeză Myndigheten för Samhällsskydd och Beredskap-MSB sau „Autoritatea pentru protecția și pregătirea comunității”, în scrierea „Om Kriget Eller Krisen Kommer” („Dacă vine războiul sau criza”), conținea o listă de obiecte care trebuie depozitate permanent acasă pentru a fi pregătiți, care include „numerar în bancnote mici”. A urmat un val de critici negative în Suedia din partea unor experți din afara sferei bancare care și-au exprimat îngrijorarea. Fostul șef al poliției, Björn Eriksson, a inițiat în primăvara anului 2016 o mișcare cunoscută sub numele de Kontantupproret sau „Petiția pentru numerar”. Această mișcare a căpătat rapid o amploare considerabilă, mulți dintre cei care au contribuit la ea descriind problemele cauzate de atitudinea tot mai ostilă exprimată de bănci împotriva numerarului. Gama de plângeri acoperă o mare varietate de probleme. De exemplu, binecunoscutul Robert Aschberg de la TV3 s-a enervat după ce a plătit la o farmacie cu sistemul Swish prin intermediul telefonului său mobil, deoarece a primit aproape imediat o reclamă de la aceeași farmacie, ceea ce a ridicat probleme de confidențialitate. Svante Linusson, profesor de matematică, susține că „lichidarea numerarului ne distruge încet-încet democrația”. Un club de biliard din Malmö a fost aproape obligat să se închidă după ce banca lor de 20 de ani a refuzat să îi recunoască drept client după ce clubul de biliard a refuzat orice altă plată în afară de numerar. O piață tradițională de vară din nordul orașului Lycksele a intrat în faliment în urma unei erori informatice. Deoarece oamenii fuseseră obligați să plătească cu telefoane (Swish) și carduri, nu mai erau suficienți bani disponibili pentru ca ei să își desfășoare activitatea în piața lor.
.