Scholar

Autoritatea devine o problemă din ce în ce mai complicată pe măsură ce colaborările în cercetare se înmulțesc, importanța citărilor pentru titularizare și subvenții persistă și nu se ajunge la un consens asupra unei definiții. Această problemă este plină de implicații etice, deoarece transmiterea clară a cine este responsabil pentru lucrările publicate este parte integrantă a integrității științifice.

Multe reviste aderă în prezent la liniile directoare ale Comitetului Internațional al Editorilor de Reviste Medicale (ICMJE), care a stabilit patru criterii pe care fiecare autor al unei lucrări ar trebui să le îndeplinească:

1. Implicare semnificativă în conceperea/proiectarea studiului, colectarea datelor sau analiza/interpretarea datelor;
2. Implicare în redactarea sau revizuirea manuscrisului;
3. Aprobarea versiunii finale a manuscrisului pentru publicare; și
4. Responsabilitatea pentru acuratețea și integritatea tuturor aspectelor cercetării.

Descărcați cartea noastră albă gratuită privind calitatea de autor pentru o copie a acestor criterii și sugestiile noastre pentru a alege autorii în mod corespunzător.

Mai mult, conform definiției ICMJE, autorii „ar trebui să fie capabili să identifice care coautori sunt responsabili pentru alte părți specifice ale lucrării… să aibă încredere în integritatea contribuțiilor coautorilor lor”. Pe baza acestei descrieri și a celui de-al patrulea criteriu, calitatea de autor implică nu doar o contribuție individuală trecută la un proiect de cercetare, ci și o responsabilitate comună continuă pentru acel proiect. Ca urmare, autorii pot împărtăși faima sau infamia, în funcție de validitatea lucrării.

ICMJE notează, de asemenea, că un autor trebuie să fi adus „contribuții intelectuale substanțiale” la manuscris. Contribuția creativă este astfel mai eligibilă pentru calitatea de autor decât munca pur mecanică. Un tehnician care doar achiziționează date, un cercetător senior care doar obține finanțare sau oferă supraveghere, un colaborator care doar furnizează un nou reactiv sau probe și alte sarcini legate de cercetare, dar necreative, nu merită să fie autor în sine. Aceste persoane și contribuțiile lor ar putea fi citate, în schimb, într-o secțiune de mulțumiri.

În ciuda acestei definiții clar conturate, au apărut numeroase probleme (inclusiv preocupări etice) în ceea ce privește atribuirea calității de autor. Aceste probleme au apărut în parte pentru că multe reviste continuă să adere la propriile orientări sau la diverse versiuni modificate ale criteriilor ICMJE (a se vedea, de exemplu, tabelul 2 din acest articol din EMBO reports) și în parte pentru că orientările ICMJE pot fi insuficiente, așa cum s-a argumentat în cadrul Atelierului internațional din 2012 privind contribuția și atribuirea științifică (2012 International Workshop on Contributorship and Scholarly Attribution). O selecție de subiecte care este în mod specific relevantă pentru mediul academic este următoarea:

Ambiguitatea contribuției

Rolurile specifice ale autorilor individuali într-un proiect de cercetare nu sunt întotdeauna clare, în special atunci când un manuscris este atribuit unui grup mare. Pentru a aborda această problemă, mai multe reviste (cum ar fi PNAS) solicită dezvăluirea publică a contribuțiilor specifice ale fiecărui autor. Unii au sugerat, de asemenea, crearea unei baze de date sau utilizarea rețelelor existente ale comunității de cercetare (cum ar fi ResearchGate) pentru a urmări contribuțiile. Această urmărire este deosebit de relevantă, deoarece producția academică este definită din ce în ce mai mult de parametri dincolo de citatele pe hârtie (cunoscuți și sub numele de altmetrici). Pentru a clarifica și mai mult rolurile autorilor și pentru a încuraja integritatea, anumite reviste solicită un garant public pentru fiecare articol sau un autor care își asumă responsabilitatea pentru întregul proiect de cercetare, inclusiv pentru concepție, achiziția și analiza datelor și publicare. Ambiguitatea legată de calitatea de autor poate apărea, de asemenea, din publicarea de articole de către cercetători cu același nume, dar ar putea fi redusă la minimum prin utilizarea unui identificator ORCID.

Ordinea autorilor

Semnificația ordinii listei de autori pe un articol variază în funcție de domeniu. În anumite domenii, lista este în ordine alfabetică, în timp ce în altele, convenția include citarea fiecărei persoane care a contribuit în vreun fel la proiect (ceea ce poate intra în conflict cu orientările ICMJE). În multe discipline, ordinea autorilor indică amploarea contribuției, primul autor adăugând cea mai mare valoare, iar ultimul autor reprezentând cel mai înalt nivel, cu rol predominant de supervizor. În acest model, pot apărea dispute cu privire la cine merită calitatea de prim autor unic sau partajat. Comitetul de etică a publicațiilor recomandă ca cercetătorii să discute ordinea autorilor de la inițierea proiectului până la depunerea manuscrisului, revizuind dacă este necesar, și să consemneze fiecare decizie în scris. Mai mult, contribuțiile ar putea fi cuantificate, cum ar fi pe baza unui sistem de puncte (necesită abonament), pentru a facilita deciziile privind calitatea de autor.

Autoratul onorific

Autoratul onorific este acordat unei persoane în ciuda lipsei unor contribuții substanțiale la un proiect de cercetare. O formă, gift authorship, este acordată din respect sau din recunoștință față de o persoană. De exemplu, în culturile asiatice, șefii de departament sau cercetătorii seniori pot fi adăugați la o lucrare, indiferent de implicarea lor în cercetare. O altă formă, cea de autor invitat, poate fi utilizată în mai multe scopuri, inclusiv pentru a crește calitatea aparentă a unei lucrări prin adăugarea unui nume bine cunoscut sau pentru a ascunde legăturile unei lucrări cu industria prin includerea unui autor academic. Probleme suplimentare cu privire la calitatea de autor onorific sunt includerea unui autor pe un manuscris fără permisiunea acestuia (care este adesea împiedicată de liniile directoare ale revistelor care necesită consimțământul tuturor autorilor) și calitatea de autor coercitiv, care constă, de obicei, în faptul că un cercetător senior (cum ar fi un consilier de disertație) forțează un cercetător junior (cum ar fi un student absolvent) să includă un autor onorific sau invitat.

Autoratul onorific este o problemă etică majoră în publicarea științifică, deoarece această practică necinstită a fost găsită în aproximativ 18% din articolele din șase reviste medicale în 2008. Din punctul de vedere al revistelor, listele de contribuții specifice ar putea ajuta la minimizarea acestei practici, la fel ca și reamintirile că toți autorii sunt responsabili pentru integritatea unei lucrări publicate. Instituirea unei evaluări inter pares dublu-orb ar putea, de asemenea, să reducă influența proeminenței autorilor în domeniu asupra acceptării revistei. În instituțiile de cercetare, orientările ar putea echivala calitatea de autor onorific cu o conduită necorespunzătoare în domeniul cercetării. În plus, donarea de resurse pentru un proiect fără a se aștepta la obținerea automată a calității de autor ar putea fi încurajată prin utilizarea contribuțiilor, inclusiv a celor enumerate în secțiunile de mulțumiri, ca o măsură a producției, așa cum s-a discutat mai sus.

În toate cazurile descrise aici, standarde mai universale pentru calitatea de autor al manuscriselor vor fi esențiale pentru promovarea bunelor practici. Pe măsură ce scrieți și revizuiți manuscrise, amintiți-vă de cele mai bune practici găsite în această carte albă și luați în considerare modalități de a aduce în atenția colegilor și cititorilor dvs. și a cititorilor dvs. creditul de paternitate și responsabilitatea.

.