(CNN) Maimuța ©. Monkey don’t.
Naruto, un macac cu creastă din Indonezia, nu are drepturi asupra selfie-urilor (adorabile) pe care le-a făcut cu aparatul foto al unui fotograf de natură, potrivit Curții de Apel din Circuitul 9 din SUA. Această instanță a confirmat o hotărâre anterioară a unei instanțe inferioare, care spunea, în esență, că animalele nu pot intenta procese pentru încălcarea drepturilor de autor.
În 2011, Naruto, pe atunci în vârstă de 7 ani, a făcut mai multe fotografii cu el însuși cu un aparat de fotografiat aparținând fotografului David John Slater, care se afla în misiune în Indonezia.
Slater a inclus fotografiile lui Naruto într-o carte pe care a publicat-o.
Procesul din 2015
People for the Ethical Treatment of Animals (PETA) l-a dat în judecată pe Slater și compania de autopublicare Blurb în numele lui Naruto în 2015. Grupul a susținut că publicarea și vânzarea fotografiilor pe care le-a făcut maimuța a încălcat drepturile lui Naruto în conformitate cu Legea privind drepturile de autor.
Inculpații au susținut că, în calitate de maimuță, Naruto nu putea deține un drept de autor.
Într-o hotărâre provizorie din ianuarie 2016, judecătorul districtual american William Orrick a fost de acord cu acest argument, spunând că, deși „Congresul și președintele pot extinde protecția legii la animale, precum și la oameni, nu există nicio indicație că au făcut acest lucru în Legea privind drepturile de autor.”
PETA a făcut apel la decizie.
„The Monkey Selfies”
Cu toate acestea, Curtea de Circuit 9 a respins acest apel într-o opinie publicată luni.
„Confirmând respingerea de către instanța districtuală a pretențiilor aduse de o maimuță, completul de judecată a considerat că animalul a avut calitatea constituțională, dar nu a avut calitatea legală de a reclama încălcarea drepturilor de autor a fotografiilor cunoscute sub numele de „Monkey Selfies””, a declarat instanța.
„Precedentul instanței noastre ne obligă să concluzionăm că cererea maimuței are calitate procesuală în temeiul articolului III din Constituția Statelor Unite. Cu toate acestea, concluzionăm că această maimuță – și toate animalele, din moment ce nu sunt umane – nu are calitate procesuală legală în temeiul Legii privind drepturile de autor.1 Prin urmare, confirmăm hotărârea instanței districtuale”, a declarat judecătorul Carlos Bea.
Extinderea drepturilor legale pentru non-umani
Declarația celui de-al 9-lea circuit vine după ce PETA și Slater au ajuns anul trecut la o înțelegere în această dispută.
În cadrul acordului, Slater a fost de acord să doneze 25% din orice venituri viitoare obținute din utilizarea sau vânzarea selfie-ului cu maimuțe către organizații de caritate care protejează habitatul macacilor cu creastă din Indonezia, potrivit unei declarații comune publicate pe site-ul PETA.
„PETA și David Slater sunt de acord că acest caz ridică probleme importante, de ultimă oră, cu privire la extinderea drepturilor legale pentru animalele neumane, un obiectiv pe care îl susțin amândoi, și își vor continua activitatea respectivă pentru a atinge acest obiectiv”, au declarat cele două părți.
Cum s-a ajuns la această situație?
Disputa cu privire la proprietatea fotografiei a apărut atunci când aceasta a fost postată pe site-ul de utilizare gratuită al Wikipedia. Slater a cerut ca aceasta să fie retrasă.