Context: Curentul interferențial (IFC) este o modalitate electroterapeutică comună utilizată pentru tratarea durerii. Deși IFC este utilizat pe scară largă, informațiile disponibile cu privire la eficacitatea sa clinică sunt discutabile.
Scop: Scopul acestei revizuiri sistematice și meta-analize a fost de a analiza informațiile disponibile cu privire la eficacitatea IFC în tratamentul durerii musculo-scheletice.
Surse de date: Studiile controlate randomizate au fost obținute printr-o căutare computerizată în bazele de date bibliografice (adică, CINAHL, Cochrane Library, EMBASE, MEDLINE, PEDro, Scopus și Web of Science) din 1950 până la 8 februarie 2010.
Extragerea datelor: Doi recenzori independenți au verificat rezumatele găsite în bazele de date. Calitatea metodologică a fost evaluată cu ajutorul unei compilații de itemi incluși în diferite scale legate de cercetarea în domeniul reabilitării. Diferența medie, cu un interval de încredere de 95%, a fost utilizată pentru a cuantifica efectul grupat. S-a efectuat un test chi-pătrat pentru eterogenitate.
Sinteza datelor: Au fost găsite în total 2.235 de articole. Douăzeci de studii au îndeplinit criteriile de includere. Șapte articole au evaluat utilizarea IFC asupra durerii articulare; 9 articole au evaluat utilizarea IFC asupra durerii musculare; 3 articole au evaluat utilizarea acesteia asupra durerii de țesut moale a umărului; și 1 articol a examinat utilizarea acesteia asupra durerii postoperatorii. Trei dintre cele 20 de studii au fost considerate de o calitate metodologică ridicată, 14 studii au fost considerate de o calitate metodologică moderată, iar 3 studii au fost considerate de o calitate metodologică slabă. Paisprezece studii au fost incluse în meta-analiză.
Concluzie: Curentul interferențial ca supliment la o altă intervenție pare a fi mai eficient pentru reducerea durerii decât un tratament de control la externare și mai eficient decât un tratament placebo la urmărirea la 3 luni. Cu toate acestea, nu se știe dacă efectul analgezic al IFC este superior celui al intervențiilor concomitente. Curentul interferențial singur nu a fost semnificativ mai bun decât un placebo sau un alt tratament la externare sau la urmărire. Rezultatele trebuie luate în considerare cu prudență din cauza numărului redus de studii care au utilizat IFC singur. În plus, eterogenitatea studiilor și limitările metodologice împiedică afirmațiile concludente cu privire la eficacitatea analgezică.