Dovezile textuale
Bine ați venit la acest video despre dovezile textuale. Dovezile textuale se referă la faptele din scris și la strategiile folosite pentru a afla dacă informația este sau nu factuală. Dovezile textuale intră în joc atunci când un autor prezintă o poziție sau o teză și folosește dovezi pentru a susține afirmațiile. Aceste dovezi pot lua diferite forme. Vom explica dovezile textuale și cel mai bun mod de a le analiza. Deci, să începem de aici – ce sunt dovezile textuale?
Dovezile textuale folosesc informații dintr-o sursă originară sau din alte texte pentru a susține un argument. Gândiți-vă la dovezile textuale ca fiind forța motrice din spatele dezbaterilor. Dezbaterile iau o poziție și apoi folosesc fapte ca dovezi în sprijinul acesteia. Puteți adopta orice poziție de dezbatere doriți, dar fără fapte care să vă susțină argumentul, nu vă puteți dovedi punctul de vedere.
Iată o problemă importantă. „Dovezi” nu este același lucru cu o „afirmație”. Dovada este un singur fapt sau un set de fapte. „Barack Obama a fost cel de-al 44-lea președinte al Statelor Unite” este un fapt. O „afirmație” este o afirmație care poate fi contestată și care necesită dovezi suplimentare. „Extratereștrii sunt îngropați în Zona 51 din Nevada” este o afirmație care nu poate fi verificată. Dovezile textuale folosesc doar fapte pentru a-și susține punctul de vedere.
Așadar, ce ar trebui să căutați atunci când evaluați dovezile textuale? Gândiți-vă la P-D-F. Nu, nu la formatul de fișier folosit în prezentări. Vreți să vă asigurați că informațiile sunt precise, descriptive și factuale. Acest lucru este ușor de reținut. Iată câteva indicii pe care trebuie să le căutați atunci când analizați dovezile textuale.
Căutați date care includ și informațiile din sursă. Datele sunt cele mai puternice dovezi disponibile, deoarece statisticile folosesc analiza pentru a ajunge la concluzii puternice și precise. Iată un exemplu de statistică. Care dintre exemple este factual?
În medie, americanii cu o diplomă de colegiu câștigă mai mulți bani decât americanii care au obținut doar o diplomă de liceu.
În Statele Unite locuiesc aproximativ 327 de milioane de oameni.
Peste jumătate din gospodăriile americane dețin câini.
Răspunsul? Toate acestea sunt afirmații factuale. Puteți să mergeți la sursă și să examinați singuri datele. Acesta este motivul pentru care statisticile sunt un instrument atât de puternic în probele textuale. Următoarea formă de probă nu este la fel de puternică precum statisticile, dar este adesea folosită pentru a examina probele textuale.
Experții depun mărturii într-o serie de domenii. Mărturie nu înseamnă doar în sens juridic, ca atunci când cineva depune mărturie într-un proces. Mărturia înseamnă, de asemenea, furnizarea unui set de fapte bazate pe expertiză. Un mecanic auto experimentat și instruit poate oferi o mărturie cu privire la funcționarea unui motor. Un medic, cu ani de pregătire specializată, poate depune mărturie despre opțiunile de tratament pentru pacienți. Un pilot, cu mii de ore de zbor, poate depune mărturie despre panoul de control al unui avion jumbo. Cu toții au o expertiză susținută de informații faptice verificabile. Autorii folosesc informații din mărturii pentru a-și susține argumentele în încercarea de a-și influența publicul.
Statistica și mărturiile experților sunt cele mai fiabile modalități de a analiza dovezile textuale, dar există și alte două metode.
Dovezile anecdotice pot fi înșelătoare, deoarece anecdotele sunt observații personale care pot fi sau nu factuale. Puteți înfrumuseța anecdotele pentru un efect literar. De exemplu, povestiți o anecdotă despre sfârșitul zilei dvs. și ea sună astfel:
„După o zi lungă, veneam acasă cu o durere de cap. Mă durea corpul. Eram atât de obosit încât nu voiam să mănânc. Nu știu dacă are vreun sens, dar eram atât de obosit încât nu puteam să dorm. Poate pentru că aveam atât de multe pe cap.”
De aici, autorul ar putea întreba: „Ați fost vreodată nefericit la locul de muncă?”. Autorul ar enumera simptomele medicale care se corelează cu nefericirea la locul de muncă și apoi ar oferi statistici cu privire la numărul de americani nefericiți la locul de muncă. Anecdota, în sine, nu este cu adevărat suficientă pentru a convinge publicul. Dar anecdotele pot avea un scop literar valoros, menținând audiența implicată și conducând-o spre fapte.
O analogie compară două lucruri diferite. „Casa mea este la fel de fierbinte ca soarele” este un exemplu de analogie. Dar în probele textuale, analogiile se dovedesc utile atunci când există puține cercetări disponibile pe un anumit subiect. Subiectele de ultimă oră au puține date, deoarece cercetătorii sunt la începutul colectării de informații.
Iată două exemple de dovezi analogice:
„Pe baza modului în care publicul folosește telefoanele mobile, credem că aceasta este dimensiunea potrivită a ecranului pentru tablete.”
„Am văzut un film plictisitor care are o intrigă asemănătoare cu acest film, deci, prin urmare, filmul trebuie să fie plictisitor.”
În dovezile analogice, autorul încearcă să arate o paralelă, dar se pot vedea problemele, mai ales în cazul analogiei cu filmul. Doar pentru că un film este plictisitor nu înseamnă că și un film similar va fi la fel. De aceea, dovezile analogice sunt cea mai slabă formă de dovadă.
Așa că aceasta este privirea noastră asupra dovezilor textuale, procesul de a găsi fapte pentru a susține un argument. Am trecut în revistă statisticile și mărturiile, cele mai fiabile două modalități de analiză a dovezilor textuale. Am trecut în revistă dovezile anecdotice și analogice, două metode utile, dar mai slabe, de a furniza fapte.
Sper că această trecere în revistă a fost utilă.
Ne vedem data viitoare!