Programul de eliberare din compasiune (Compassionate Release Program) de la Biroul Penitenciarelor este un program care permite anumitor deținuți să fie eliberați mai devreme din închisoarea federală sau să li se scurteze pedeapsa, dacă există „motive extraordinare și convingătoare” care justifică o reducere a pedepsei. Aceste motive pot include o afecțiune medicală gravă sau terminală a unui deținut, incapacitatea soțului/soției sau a copilului unui deținut sau alte circumstanțe presante.
Înainte de Legea primului pas din 2018, eliberarea anticipată prin intermediul Programului de eliberare din motive de compasiune al BOP era disponibilă numai dacă un deținut o solicita de la BOP și BOP era de acord să depună o moțiune la instanță prin care solicita eliberarea deținutului. După cum v-ați putea aștepta, BOP a depus rareori moțiuni de eliberare anticipată pentru deținuții săi. Între 2006 și 2011, de exemplu, BOP raportează că, în medie, doar 24 de deținuți au beneficiat de eliberare din compasiune în fiecare an.
Legislația First Step Act permite acum deținuților din închisorile federale și persoanelor cu persoane dragi care ispășesc pedepse lungi de închisoare să solicite o reducere a pedepsei sau o eliberare anticipată din închisoare prin depunerea propriei moțiuni direct la instanță în temeiul 18 U.S.C. § 3582(c)(1)(1)(A), chiar dacă BOP a refuzat cererea lor.
În conformitate cu noua lege, nu numai că deținuții au dreptul individual de a solicita eliberarea anticipată din închisoare direct de la instanță, dar instanțele au acum o marjă de apreciere mai largă pentru a stabili dacă să acorde sau nu o cerere de reducere a pedepsei unui deținut.
Firma noastră a ajutat deja mai mulți deținuți federali să plece acasă în cadrul acestui program. Citiți despre cea mai recentă petiție de succes a noastră de eliberare din compasiune.
Cum pot depune o cerere de eliberare din compasiune?
Înainte de a putea depune o cerere direct la instanță, există câteva etape procedurale pe care trebuie să le parcurgeți. Puteți depune o moțiune de eliberare anticipată la instanță numai dacă îndepliniți una dintre aceste două cerințe:
- Ați solicitat eliberarea anticipată de la BOP în cadrul Programului de eliberare din compasiune și au trecut mai mult de 30 de zile de la cererea dumneavoastră; sau
- Ați solicitat eliberarea anticipată de la BOP, BOP v-a respins cererea și ați „epuizat toate căile de atac administrative” disponibile prin intermediul BOP.
Este important să știți exact cum să solicitați eliberarea anticipată de la BOP și ce înseamnă epuizarea tuturor căilor de atac administrative disponibile, deoarece, în caz contrar, nu puteți depune o cerere de eliberare anticipată la instanță. Deținuții trebuie să depună cererile pe formularele BP-9 și BP-10 la managerii sau consilierii unității lor și să precizeze motivele pentru care solicită eliberarea. Atunci când este posibil, este important ca deținuții să își documenteze cererea prin realizarea de copii. Alternativ, un avocat al deținutului poate trimite o scrisoare certificată directorului închisorii prin care să solicite eliberarea.
„Epuizarea tuturor căilor de atac administrative”, pe de altă parte, înseamnă, în esență, să apelați la decizia BOP de a vă respinge cererea de eliberare anticipată pe tot parcursul lanțului de comandă până când aveți o „decizie finală”. Majoritatea instanțelor au considerat că deținuții nu trebuie să epuizeze toate căile de atac administrative dacă au trecut mai mult de 30 de zile de la depunerea cererii, chiar dacă BOP a respins cererea în termen de 30 de zile.
Cu toate acestea, deținuții care au fost condamnați într-o jurisdicție în care instanțele solicită epuizarea dacă BOP răspunde în termen de 30 de zile trebuie să urmeze acest proces până când primesc o „Decizie finală”:
- Deținutul solicită ca BOP să depună o moțiune pentru ca deținutul să fie eliberat mai devreme;
- Directorul răspunde în termen de 30 de zile și fie respinge, fie aprobă cererea;
- În cazul în care directorul respinge cererea, deținutul are la dispoziție 20 de zile de la data răspunsului directorului pentru a face apel la decizia directorului;
- Directorul regional vă acceptă apelul sau confirmă decizia directorului;
- Dacă directorul regional confirmă decizia directorului, deținutul are la dispoziție 30 de zile pentru a depune un apel;
- Consilierul general al BOP sau directorul BOP ia apoi o decizie finală cu privire la cererea deținutului.
După ce BOP respinge apelul final al unui deținut, acesta poate depune o moțiune în instanță. Indiferent dacă depuneți moțiunea după 30 de zile sau după ce ați epuizat căile de atac administrative, moțiunea dvs. trebuie să fie depusă în același district federal în care ați fost condamnat și, de obicei, va merge în fața aceluiași judecător care a impus sentința.
Cum pot câștiga moțiunea de eliberare din compasiune?
Obținerea moțiunii dvs. în instanță este doar jumătate din bătălie. Pentru a câștiga efectiv moțiunea, moțiunea dvs. trebuie să facă trei lucruri:
- Prezentați „motive extraordinare și convingătoare” care să justifice eliberarea dvs. anticipată din închisoare.
- Demonstrați că eliberarea dvs. anticipată din închisoare nu ar pune în pericol pe nimeni din comunitate și că eliberarea anticipată este rezonabilă conform factorilor din 18 U.S.C. § 3553;
- Recomandă condiții de eliberare supravegheată care ar permite o eliberare anticipată din închisoare.
Ce sunt „motive extraordinare și convingătoare”?
Există două standarde care definesc „motive extraordinare și convingătoare” în cadrul programului de eliberare din motive de compasiune. BOP și U.S. Sentencing Commission au publicat propriile criterii de definire a „motivelor extraordinare și convingătoare” în conformitate cu BOP Program Statement 5050.50 și, respectiv, U.S.S.G. § 1B1.13. Printre acestea se numără:
- Starea medicală – Starea medicală a unui deținut poate susține eliberarea anticipată a acestuia dacă suferă de o boală în fază terminală sau suferă de o afecțiune mentală sau fizică gravă care îl face incapabil să aibă grijă de el însuși. În special, BOP definește „boala terminală” ca fiind o boală care are o speranță de viață mai mică de 18 luni, în timp ce Comisia de condamnare nu solicită un anumit prognostic de speranță de viață pentru a fi considerat bolnav în fază terminală.
- Vârsta inculpatului – Comisia de condamnare consideră că vârsta inculpatului este un motiv extraordinar și imperativ pentru eliberarea anticipată atunci când deținutul are 65 de ani sau mai mult, se confruntă cu o „deteriorare gravă” a sănătății fizice sau mentale din cauza vârstei și a executat cel puțin 10 ani sau 75% din pedeapsă, deși nu este necesar să fi executat atât de mult timp.
- Circumstanțe familiale – Circumstanțele familiale prezintă un motiv extraordinar și imperios dacă îngrijitorul copilului dumneavoastră moare sau devine incapabil sau dacă soțul sau partenerul dumneavoastră moare și nu există un îngrijitor alternativ adecvat disponibil.
- Catch-all – Orice motiv sau combinație de motive pe care directorul BOP le consideră extraordinare și imperioase.
După cum s-a discutat mai sus, totuși, BOP nu mai este singura parte care poate depune o moțiune de eliberare din compasiune sau de reducere a pedepsei la instanță, iar deținuții pot depune acum propriile moțiuni fără aprobarea BOP. Ca urmare, majoritatea instanțelor din întreaga țară au considerat că instanțele se pot baza pe propria lor discreție independentă pentru a determina ce circumstanțe constituie „motive extraordinare și imperioase” care justifică reducerea pedepsei unui deținut.
Aceasta înseamnă că mulți deținuți pot depune acum o moțiune de eliberare din compasiune sau de reducere a pedepsei pe baza unor motive care nu sunt enumerate la U.S.S.G. § 1B1.13, cum ar fi necesitatea de a fi îngrijitor pentru un membru al familiei, în afară de soț/soție sau copil, sau caracterul excesiv al pedepsei lor, având în vedere reformele recente care le-ar fi scurtat perioada de detenție sau ar fi abrogat pedepsele minime obligatorii la care au fost supuși atunci când au fost condamnați. Acest lucru este cu atât mai important cu cât Legea primului pas a scurtat pedepsele minime obligatorii pentru multe infracțiuni, fără ca aceste modificări să fie „retroactive”. Prin intermediul eliberării din compasiune, deținuții pot solicita în continuare o reducere a pedepsei pe baza acelor reforme.
În timp ce legea este încă în schimbare și ne așteptăm să se adauge mai multe state la această listă, deținuții din următoarele state pot depune cereri de eliberare din compasiune sau de reducere a pedepsei pe baza unor motive care nu sunt enumerate la punctul U.S.S.G. § 1B1.13: New York, Connecticut, Vermont, Virginia de Vest, Virginia, Maryland, Districtul Columbia, Carolina de Nord, Carolina de Sud, Tennessee, Kentucky, Ohio, Michigan, Indiana, Illinois și Wisconsin.
Ce sunt factorii prevăzuți la 18 U.S.C. § 3553 și cum pot dovedi că nu reprezint un risc pentru comunitate?
După cum s-a discutat mai sus, un deținut poate fi eliberat de către instanță în cadrul programului de eliberare din compasiune numai dacă eliberarea sa anticipată este susținută de factorii prevăzuți la 18 U.S.C. § 3553.S.C. § 3553 și dacă eliberarea lor nu reprezintă un pericol pentru comunitate.
Factori în temeiul § 3553 sunt aceiași factori pe care instanțele îi iau în considerare atunci când impun pedepse. Acești factori includ, dar nu se limitează la:
- Natura infracțiunii
- Antecedentele și caracteristicile deținutului
- Tipurile de pedepse disponibile (cum ar fi detenția la domiciliu)
- Necesitatea ca pedeapsa impusă să reflecte gravitatea infracțiunii
- Necesitatea ca pedeapsa impusă să asigure o descurajare adecvată a comportamentului infracțional
- Necesitatea ca pedeapsa impusă să protejeze publicul.
Desigur, unii dintre acești factori pot fi cântăriți în mod diferit decât la pronunțarea sentinței după ce un deținut a petrecut timp încarcerat. De exemplu, poate fi mai puțin necesar să se mențină un deținut încarcerat pentru a descuraja alte comportamente infracționale sau pentru a proteja publicul dacă deținutul este în vârstă sau suferă de o stare de sănătate precară. În plus, Legea privind primul pas sporește disponibilitatea detenției la domiciliu pentru mulți inculpați, iar acest lucru este legat de „tipurile de pedepse disponibile.”
În ceea ce privește evaluarea riscului pe care eliberarea unui deținut îl poate reprezenta pentru comunitate, standardul adecvat este standardul articulat în Legea privind reforma cauțiunii, pe care judecătorii îl iau în considerare atunci când stabilesc dacă să elibereze un inculpat pe cauțiune în așteptarea procesului. În cazurile în care deținutului i s-a acordat o cauțiune înainte de proces sau de pledoaria de vinovăție, aceasta poate fi o dovadă puternică că nu va reprezenta un risc pentru comunitate.
Ce tipuri de condiții de eliberare supravegheată poate recomanda moțiunea mea pentru a justifica eliberarea mea anticipată?
Solicitarea dvs. către BOP sau moțiunea adresată instanței ar trebui să abordeze posibilele modificări ale condițiilor de eliberare supravegheată pentru a crea o reintrare fără probleme în societate. Aceasta înseamnă să furnizați un plan de eliberare care să abordeze ceea ce intenționați să faceți după eliberare, cu cine veți locui și unde, sursa dvs. de venit și orice alți factori care arată că aveți un aranjament de viață stabil după eliberare. În cazurile în care judecătorul este preocupat de siguranța comunității, condițiile de eliberare supravegheată pot include o stare de asediu, monitorizarea locației sau detenție la domiciliu.
Sună la firma noastră dacă tu sau o persoană dragă aveți nevoie de ajutor pentru a solicita eliberarea anticipată.
Avocatii noștri au zeci de ani de experiență în reprezentarea persoanelor acuzate de infracțiuni federale sau care execută pedepse pentru infracțiuni federale. Luptăm din greu pentru clienții noștri, iar munca noastră asiduă a ajutat mai mulți deținuți să fie eliberați mai devreme din închisoare în timpul pandemiei COVID-19. Am câștigat moțiuni de eliberare din compasiune în toată țara, din Georgia până în California, pe baza riscurilor pe care deținuții le au de a contracta o boală severă din cauza COVID-19. Fiecare dintre aceste cazuri a prezentat un set unic de fapte, în funcție de anumiți factori, inclusiv afecțiunile medicale ale clientului, antecedentele sale penale și condițiile în care este încarcerat.
Un client pe care l-am ajutat să obțină o eliberare anticipată din închisoare a fost un infractor de droguri în vârstă, fără violență, care fusese condamnat pentru că își folosise licența medicală pentru a scrie rețete nelegitime. El a fost eliberat la aproximativ un an și jumătate după o sentință de 7 ani. De asemenea, am câștigat cereri de eliberare din compasiune pentru tineri deținuți condamnați pentru trafic de arme de foc și de droguri care au probleme cardiace, obezitate, hipertensiune arterială și alte afecțiuni medicale care îi expun la riscul de a se îmbolnăvi grav din cauza COVID-19 în timpul încarcerării. Am scos deținuți din închisoare chiar și după ce au fost testați pozitiv pentru COVID-19.
Câțiva dintre acești deținuți mai aveau de ispășit doar puțin timp, alții mai aveau de ispășit câțiva ani. Într-un caz, am reușit să obținem ca pedeapsa de 64 de ani a unui client pentru trei jafuri armate de bănci să fie redusă la timp petrecut în închisoare, după ce acesta se afla în închisoare de 15 ani. Judecătorul a acceptat moțiunea noastră după ce am argumentat că, pe lângă afecțiunile sale medicale, sentința de 64 de ani era excesivă și un produs al legilor dure de condamnare care au fost abrogate de la pronunțarea sentinței sale. În timp ce fiecare caz este diferit, avocații noștri cu experiență în eliberarea din compasiune sunt gata să vă ajute pe dumneavoastră sau pe persoana iubită să luptați pentru o eliberare timpurie din închisoare.
Sunați acum la firma noastră pentru a vorbi cu unul dintre avocații noștri cu experiență în apărarea federală despre Programul de eliberare din compasiune al BOP. Poate că vă putem ajuta pe dumneavoastră sau pe persoana iubită să ieșiți mai devreme din închisoare.
Tom este un avocat de procese și apeluri care se concentrează pe apărarea penală și procese civile. Tom este autorul lucrării „The Federal Docket” a firmei noastre și un colaborator al Mercer Law Review’s Annual Survey în domeniile dreptului federal. Tom a fost numit un avocat „Top 40 Under 40” de către The National Trial Lawyers și este un expert recunoscut în legislația federală privind condamnările. A absolvit cu onoruri Facultatea de Drept a Universității din Georgia, unde a fost asistent de cercetare al facultății în domeniile dreptului constituțional și al litigiilor privind drepturile civile. Citiți recenziile lui Tom pe AVVO. Urmăriți-l pe Tom pe Linkedin.
.