Durată între 1999 și 2006, The West Wing a acoperit în mare parte epoca lui George W. Bush, oferind – în funcție de poziția dumneavoastră – fie un univers paralel glorios în care Casa Albă a avut dreptate, fie o fantezie sentimentală liberală divorțată de lumea reală. Dintr-un punct de vedere obiectiv, primele trei sezoane au fost perfecte. Dialogul lui Aaron Sorkin a fost efervescent, distribuția a fost imbatabilă, regia a fost dinamică și narațiunea propulsivă. Nu putea să dureze.
Mulți ar susține că răpirea lui Zoey Bartlet la finalul celui de-al patrulea sezon a trimis serialul în declin terminal. Putregaiul, însă, s-a instalat odată cu Isaac și Ishmael, ultimul episod al sezonului trei care a fost filmat, dar primul care a fost difuzat. A fost o săritură de rechin ale cărei implicații au devenit clare abia un serial mai târziu, datorită datei transmiterii sale: 3 octombrie 2001.
Numit după părinții biblici ai iudaismului și islamului, Isaac și Ismael a fost răspunsul rapid al lui Sorkin la 11 septembrie 2001. Intențiile sale erau onorabile, dar, începând cu secvența de dinaintea genericului, ceva nu era în regulă. Distribuția a apărut ca ei înșiși, explicând că acesta era un episod non-canon („O aberație de poveste”, după cum a spus Bradley Whitford, alias adjunctul șefului de personal Josh Lyman, cu o precizie involuntară). Doar că apoi a apărut Janel Moloney, ciudat în personajul Donna, asistenta lui Josh, pentru a lăsa să cadă în vileag excrucianta informație că, în sezonul trei, „am un iubit”.
Nu a ajutat faptul că Isaac și Ishmael a urmat Două catedrale. Acel sublim final al celui de-al doilea sezon l-a văzut pe președintele Bartlet reconsiderând un al doilea mandat în timp ce își jelea secretara, gestionând o criză în Haiti și pregătindu-se pentru o furtună tropicală. La scurt timp după ce l-a numit pe Dumnezeu „fiu de cățea” în biserică, acest catolic devotat a ieșit să se întâlnească cu presa, anunțându-și candidatura cu un gest inteligent semnalat mai devreme în episod. Ingenios, emoționant și sigur, acesta a încapsulat tot ceea ce a făcut emisiunea atât de irezistibilă. Singura cale era în jos.
Întotdeauna predispus la didacticism, cu Isaac și Ishmael serialul a luat termenul la propriu: cu Casa Albă blocată, angajații au ținut prelegeri copiilor de liceu în vizită care au pus întrebări importante despre terorism. Ghiciți cine au fost proxeneții publicului în această mică înscenare? Cel puțin erau studenți cu onoruri, așa că vă mulțumim pentru asta, domnule profesor Sorkin. Pentru un serial care și-a creditat audiența cu inteligență, acest lucru a fost destul de insultător.
Care față cunoscută a distribuit o anecdotă revelatoare sau o glumă incisivă pentru a pune în cutie o problemă complexă. Unele predici au respectat trăsăturile de personalitate stabilite, altele chiar nu. În timpul unei piese de moralitate paralelă și lejeră despre profilarea rasială și religioasă, Leo (John Spencer) a devenit aici un rasist pentru un singur episod, în timp ce interoga un angajat al Casei Albe care își împărțea numele cu pseudonimul unui terorist.
Ai putea să respingi acest episod unic ca pe o ratare îndrăzneață și bine intenționată. Dar defectele sale au început să sângereze în serial. În cel mai bun moment al său, serialul și-a expus punctele de vedere fără a predica. Dar ceea ce era odată pasionat și serios a devenit condescendent și îndreptățit, iar ceea ce părea fără efort a început să depășească limitele. Personajele au început să dispară la jumătatea poveștii (Sam), să fie tratate greșit (CJ) sau să aibă un comportament derutant (Toby). În momentul în care Alan Alda și Jimmy Smits s-au acomodat cu personajele lor ca potențiali succesori ai lui Bartlet, The West Wing a luat-o razna.
{{topLeft}}
{{bottomLeft}}
{topRight}}
{bottomRight}}
.
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{{/paragrafe}}{{{highlightedText}}
- Share on Facebook
- Share on Twitter
- Share via Email
- Share on LinkedIn
- Share on Pinterest
- Share on WhatsApp
- Share on Messenger
.