Când să folosești ‘Smote’ și când să folosești ‘Smitten’

Am auzit adesea că unor cuvinte precum literal nu ar trebui să li se permită să dobândească anumite sensuri figurate care par să însemne opusul sensului inițial aparent al cuvântului. Cu toate acestea, limba engleză este bogată în cuvinte care înseamnă un lucru și opusul acestuia (acestea se numesc contronime). Avem multe cuvinte, cum ar fi cleave, splice și finished, toate acestea având sensuri care diferă foarte mult unul de celălalt.

Și avem și mai multe cuvinte care pot să nu aibă sensuri opuse unul față de celălalt, dar care sunt totuși suficient de diferite pentru a invita la întrebări. Smitten, de exemplu.

În zilele noastre, când ne referim la cineva ca fiind smitten, cel mai probabil spunem că este captivat sau îndrăgostit de un lucru sau de o persoană (de obicei o persoană). Acest participiu trecut al lui smite poate fi cel mai comun sens al cuvântului găsit astăzi, dar este, de asemenea, un pic ieșit din comun și este semnificativ diferit de cele mai multe dintre celelalte sensuri. Smite provine dintr-un cuvânt din engleza veche care înseamnă „a murdări sau a pângări”, iar sensurile cuvântului nu s-au îmbunătățit foarte mult atunci când a trecut din engleza veche în engleza medie și apoi în engleza modernă timpurie.

Semnificația cuvântului „Smite”

Smite a avut mai multe sensuri de-a lungul timpului, cele mai multe dintre ele având legătură cu lovirea, lovirea, rănirea, pedepsirea sau afectarea cuiva. Dacă ne uităm la cărțile publicate în prima jumătate a secolului al XVII-lea, următoarea este o listă foarte parțială a tipurilor de lucruri cu care oamenii erau loviți: lepră, moarte, ciumă, orbire, frică, tristețe, remușcări, o boală foarte urât mirositoare și josnică, ulcere, furuncule, sabie, săgeți de foc din cer, pojar, sterilitate, îngeri, nemulțumirea lui Dumnezeu / mâna / biciul / toiagul / trăsnetul teribil / mânia…

Pe scurt, nu era o perioadă foarte bună pentru a fi lovit. Dar! La mijlocul secolului al XVII-lea începem să vedem semne că a fi lovit s-ar putea să nu fie chiar atât de rău până la urmă.

Mi se pare că de la cele mai înalte Inns of Court văd
Tinere amoroase lovite de privirea lui Bellesa
Capturate de branhii, și fastned la Cartea ta.
-Walter Montagu, The Shepheard’s Paradise, 1659

But smitten with love on sweet Jenny he gazd,
and beg’d on his knees that she there would remain….
-(Anon.), The Amorous Gallant, 1655

În jurul anului 1650 smitten a început să fie folosit pentru a se referi nu doar la a fi lovit, ci la a fi lovit de afecțiune sau dorință. Acest sens a existat timp de sute de ani alături de toate sensurile pe care ai prefera să le eviți, iar faptul că smite avea sensuri diferite nu pare să fi derutat multă lume („I found myself smitten”. „Așteaptă… vrei să spui că ești îndrăgostit sau vrei să spui că nemulțumirea lui Dumnezeu a făcut să plouă cu săgeți arzătoare de lepră din cer asupra ta?”. Foarte confuz aici.”)

„Smitten” vs. „Smote”

Ce înseamnă „smote”? Există o diferență între a fi lovit și a fi smotocit? Depinde de cine sau ce făcea lovirea și când se făcea aceasta. În parte pentru că a fost folosit încă de pe vremea limbii engleze vechi, smite a căpătat multe variante (prea multe pentru a le trece în revistă în detaliu aici). Smote tinde acum să ocupe timpul trecut al verbului, iar smitten tinde să servească drept participiu trecut. A existat o mare suprapunere între aceste roluri în ultimii aproximativ 800 de ani și, din nou, atât timpul trecut, cât și participiul trecut au o cantitate bună de variații (smat, smet, smit, smit, smot și smyt, sunt câteva dintre aceste variante, deși, în mod ciudat, smut pare să nu fie una dintre ele.

Iată un ghid scurt și la îndemână al formelor de ultimă oră, din secolul XXI, ale lui smite:

Plănuiești să aplici cuiva o pedeapsă cumplită și retributivă: „I will smite you.”

Cineva ți-a aplicat o pedeapsă cumplită și retributivă: „El m-a lovit.”

Ești îndrăgostit (sau ai avut parte de o plagă de broaște): „Am fost lovit.”