În 2009, am descărcat FL Studio ca primul meu DAW. L-am luat pentru că toată lumea îl folosea.
Dar în 2014, am trecut încet la Ableton Live, preferând cu mult fluxul de lucru. Pentru mine personal, mi-aș fi dorit să fi început cu Live.
Dacă sunteți implicat în producția de muzică electronică, probabil că ați auzit de o mulțime de nume de software aruncate în jur. Atât de mulți termeni blestemați. Dar acestea două apar mereu:
Ableton vs FL Studio.
Dacă sunteți nou, aceste două software-uri sunt Digital Audio Workstations (DAW) – inima care bate în studioul producătorului.
Se întâmplă, de asemenea, ca ele să fie, fără îndoială, cele mai populare două DAW-uri în muzica electronică (ignorând faptul că Pro Tools este „standardul industriei”, dar cui îi pasă de asta, nu?)
Dacă sunteți pe aici de ceva mai mult timp, probabil că sunteți bine familiarizați cu aceste nume, după ce ați descoperit rivalitatea continuă dintre cele două baze de fani cu privire la care este opțiunea superioară.
Îmi place Ableton Live, pentru utilizările mele. Dacă ați urmat EDM Foundations sau oricare dintre cursurile noastre, veți ști că folosim Ableton pentru a demonstra toate conceptele de producție.
Astfel spus, aceasta va fi o comparație nepărtinitoare. Vom compara elementele principale ale ambelor DAW-uri pentru a vedea care este cel mai potrivit pentru dumneavoastră.
Rețineți, nu există cel mai bun DAW universal, ci doar cel care este potrivit pentru dumneavoastră.
Pentru claritate, am împărțit acest articol în cinci părți.
- Compatibilitate
- Caracteristici
- Fluxul de lucru
- Suport și resurse
- Preț
Așa că, haideți să le împărțim.
Dar mai întâi, probabil că ești un începător în producția muzicală, nu-i așa?
De aceea am pus laolaltă kitul gratuit EDM Starter Kit. Vei primi peste 750 de mostre, o grămadă de presetări Serum și câteva resurse super utile, inclusiv mega-ghidul nostru – How To Make Electronic Music.
Căutați-l GRATUIT mai jos.
Ableton vs FL Studio: Compatibilitate
Nu are rost să folosești un software dacă nu funcționează pe configurația ta. Așa că, pentru a evita să vă entuziasmați de un DAW greșit, am pus această secțiune pe primul loc.
FL Studio’s Mac Woes
Version | Compatibil? |
macOS (64bit) | Da |
macOS (32bit) | Nu |
Windows (32bit) | Da |
Windows (64bit) | Da |
Linux | Nu |
Nota: Aceasta este pentru cea mai recentă versiune, FL Studio 20. Verificați aici pentru informații complete despre compatibilitate.
FL Studio a funcționat foarte bine pe Windows pentru o lungă perioadă de timp. Avea o interfață foarte fluidă, cu o grafică foarte frumoasă (și încă o are, chiar mai mult).
Istoric, FL Studio a fost destul de categoric că nu va exista o versiune Mac a FL Studio, mai ales din cauza incompatibilității limbajului de codare. Ei bine, au făcut un 360 și acum au una. Funcționează. În mare parte.
În timp ce versiunea pentru Mac a crescut de la o ediție neglijentă, o ediție încrucișată cu Windows, la o bucată de software de sine stătător cu drepturi depline, au existat cu siguranță dureri de creștere incontestabile. Dar au parcurs un drum lung.
Majoritatea caracteristicilor au fost transpuse (cu unele defecțiuni incluse), dar nu există o versiune pe 32 de biți a FL Studio pentru Mac, iar unitățile audio pe 32 de biți nu vor funcționa, chiar dacă VST-urile pe 32 de biți o fac.
Să fim sinceri totuși, probabil că ar trebui să folosiți un sistem pe 64 de biți, dacă puteți.
Dacă sunteți pe un Mac totuși, există întotdeauna 32 de vieți.
Credit: Soundradix
Și ca în cazul majorității programelor, nu există compatibilitate nativă pe Linux, dar puteți folosi un emulator dacă doriți.
În cele din urmă, FL a devenit mai bun pe CPU de-a lungul anilor.
Interfața vectorială este super drăguță și nu este o povară prea mare pentru placa grafică.
Dar interfețele grafice fanteziste pot consuma resursele sistemului destul de repede, dar asta se poate întâmpla oriunde dacă folosiți plugin-uri de la terți.
Ableton: Compatibilitate mare, actualizări rare
Versiune | Compatibil? |
macOS (64bit) | YES |
macOS (32bit) | NO |
Windows (32bit) | NO |
Windows (64bit) | Da |
Linux | Nu |
Nota: Aceasta este pentru cea mai recentă versiune, Ableton Live 10. Verificați aici pentru informații complete despre compatibilitate.
Până la Live 10, Ableton a acceptat sisteme pe 32 de biți. Acum au eliminat-o, ceea ce are sens, dar totuși ar putea cauza probleme pentru unele persoane. Dacă acesta este cazul tău, asigură-te că iei în schimb o copie a Live 9.
Deși se pare că au accelerat actualizările în ultimul an, orice utilizator Ableton pe termen lung îți va spune că nu este neobișnuit să nu primești o actualizare majoră timp de 5 ani.
Dacă acesta este un lucru bun sau un lucru rău este relativ, dar lasă mai mult loc pentru erori de software. Acestea fiind spuse, de cele mai multe ori actualizările lor minore vor rezolva problema.
De asemenea, toate unitățile audio și VST-urile dvs. vor funcționa foarte bine cu Live. De fapt, ei le împart în dosare foarte frumoase, astfel încât este destul de simplu să găsiți ceea ce căutați, în special pentru Audio Units.
Trebuie să intrați în preferințe și să activați Audio Units totuși.
De la Live 10.1, VST3 este acum și el acceptat!
Ableton este destul de bun pe CPU și resurse de sistem, deoarece este proiectat pentru performanțe live, deoarece nu doriți să obțineți drop-out-uri în acest cadru.
Ca orice DAW, poate fi greu pe CPU dacă utilizați plugin-uri terțe, dar cele native sunt foarte bine optimizate.
Câștigătorul?
În această secțiune, se pare că este o egalitate.
Deși FL Studio include o versiune pe 32 de biți pentru Windows și suportă atât VST pe 32 de biți cât și pe 64 de biți pe Windows, încă nu este destul de acolo cu fiabilitatea pe Mac, ceea ce înseamnă că pierd o mare parte din publicul lor potențial.
Se îmbunătățește totuși, ceea ce înseamnă că, pe termen lung, FL Studio ar putea fi cea mai bună opțiune.
În ceea ce privește compatibilitatea plugin-urilor, FL câștigă puțin mai mult, deoarece suportă VST3 de mult mai mult timp decât Ableton, iar acum suportă Audio Units și VST, ceea ce nu făceau înainte. FL face pași mari.
Recomandat: Cum să utilizați Ableton Live: The Producer’s Guide
Ableton vs FL Studio: Caracteristici
Ahh, partea preferată a oricărui producător muzical. Caracteristicile. Partea care face ca producția muzicală să fie distractivă și plăcută pentru majoritatea oamenilor.
Este foarte important de luat în considerare dacă doriți să vă angajați într-un DAW, deoarece, în funcție de obiectivele și fluxul de lucru, diferite seturi de caracteristici pot face o mare diferență.
FL Studio: Feature Packed
Version | Bun pentru |
Fruity Edition | Writing Loops and Melodies |
Producer Edition | Fully…fledged software with full export capability |
Signature Edition | Full software plus extra plugins |
All Plugins Bundle | Toate plugin-urile incluse realizate de Image-Line |
Dacă vă plac opțiunile și nu vă lăsați copleșit de interfețe confuze, FL Studio este câștigătorul clar aici.
Vreți un mixer și un step-sequencer pe un monitor și un aranjament pe altul? Ușor. Vreți 20 de instrumente virtuale diferite incluse? Gata. Vreți ca FL Studio să vă facă micul dejun? Cel mai probabil, este posibil.
Diferența principală care diferențiază FL Studio și Ableton Live este că nu toate sunetele sunt legate de un canal de mixer individual. Acesta le atribuie automat în versiunea 20, dar puteți în continuare să amestecați și să potriviți astfel încât mai multe sunete și instrumente să poată fi trimise la același canal de mixer.
Același lucru este valabil și pentru linia de timp. Puteți atribui fiecare sunet la o piesă din linia de timp sau puteți pune modelele unde naiba doriți.
O altă diferență majoră între caracteristicile FL și Ableton este reprezentată de plugin-uri. Ambele includ o serie de instrumente de efecte, dar FL câștigă categoric la capitolul cantitate, mai ales cu „All Plugins Bundle”.
Harmor, de exemplu, este un sintetizator nebunește de puternic, care are în spate ani de dezvoltare, iar Ableton abia acum începe să prindă din urmă.
Există, de asemenea, atât de multe efecte nenorocite în FL Studio, iar acesta le împarte frumos în categorii atunci când te duci să le încarci. Ai cam 5 distorsiuni diferite, mai multe EQ-uri și alte FX-uri aleatorii. Înnebunește.
Cu nenumărate opțiuni de rutare, efecte și sunete, s-ar putea să te gândești: „Acum am luat o decizie!”. Dar încetinește. Uneori, mai puțin înseamnă mai mult.
Simplu, raționalizat și capabil(ă)
Versiunea | Bun pentru |
Intro | Producții de bază și looping, performanțe live |
Standard | Capacitate completă de producție și performanțe live |
Suite | Capacitate completă de producție cu instrumente și sunete suplimentare |
Scuzați jocul de cuvinte îngrozitor, dar Live este o opțiune solidă dacă vă simțiți copleșit de opțiuni.
Da, nu există 100 de moduri de a face același lucru, dar ceea ce este acolo este de calitate, nu este pretențios cu interfețe îndulcite și pur și simplu funcționează.
În stânga, veți găsi browserul, ca în FL. Este redimensionabil, dar numai până la un anumit punct și rămâne acolo. Totul este împărțit în secțiuni clare, spre deosebire de nebunia cu curcubeu lung din FL Studio.
Vederea detaliată este cea în care se poate trece de la plugin-uri și efecte, la editorul audio și MIDI. Din nefericire, nu puteți avea mai multe în același timp, dar dacă vă place să vă concentrați pe un singur lucru la un moment dat, este grozav.
Și dacă aveți nevoie de lucruri mai mari sau mai mici, există întotdeauna zoom în preferințele Look/Feel.
În departamentul de pluginuri/dispozitive, aveți la dispoziție o serie de sintetizatoare foarte capabile, cum ar fi Operator, Analog și cel mai nou Wavetable (un concurent foarte legitim al Serum).
În timp ce sunt limitate la interfața nativă, Wavetable are o interfață destul de frumoasă, cu ferestre extensibile, iar pentru unii, interfața nativă face ca procesul de proiectare a sunetului să fie destul de fluid.
În plus, efectele audio din Ableton sunt al naibii de bune, cu câteva dispozitive extraordinare de inspirație analogică, cum ar fi Echo, Glue Compressor și Amp.
Deși FL câștigă la cantitate, dacă doriți dispozitive mai îngrijite, Ableton ia premiul.
De asemenea, are totuși caracteristici grozave, pe care le puteți verifica în videoclipul nostru de mai jos:
În cele din urmă, un lucru pe care Live îl poate face foarte bine și pe care FL nu îl poate face pentru a-și salva viața este performanța live.
Vizualizarea sesiunii este un instrument uimitor pentru jamming live, performanță muzicală și chiar DJing.
Recomandat: 100 de sfaturi Ableton Live pentru un flux de lucru nebunesc & Creativitate
Câștigătorul
Pentru numărul de caracteristici, FL Studio este câștigătorul clar.
Încăpățânează software-ul lor cu atât de multe încât nu vei rămâne niciodată fără lucruri de explorat, ceea ce poate fi un lucru bun sau rău, în funcție de fluxul tău de lucru.
Cu toate acestea fiind spuse, Ableton Live are încă caracteristici ucigătoare, de înaltă calitate, care îl fac un DAW mai mult decât capabil.
Ableton vs FL Studio: Fluxul de lucru
Fluxul de lucru este incredibil de important pentru a putea utiliza software-ul într-un mod practic care să ofere rezultate. Nu prea are rost să folosești un DAW dacă nu poți scoate muzică cu el. Fluxul de lucru este ceea ce vă duce de la A la B.
FL Studio: 10 moduri de a face un singur lucru
După caracteristici, putem cam presupune că mai multe caracteristici înseamnă de obicei un flux de lucru mai puțin clar. Acest lucru tinde să fie valabil în FL Studio, în special pentru începători.
Pentru a înțelege cu adevărat FL Studio, este nevoie de o investiție mult mai mare de timp pentru a înțelege software-ul și cum să-l faci să funcționeze pentru tine, ceea ce poate fi grozav.
Este frumusețea de a avea flexibilitate – îl poți adapta la fluxul tău de lucru.
Chiar dacă Ableton ar putea fi mai ușor de înțeles de la bun început, FL s-ar putea să se potrivească mai bine nevoilor dvs. pe termen lung, doar cu un mic efort suplimentar pentru a înțelege lucrurile.
De aceea FL Studio se potrivește atât de bine unora, pentru că îl pot adapta în mod specific la ceea ce au nevoie, iar acest lucru este și mai adevărat dacă folosiți mai multe monitoare în configurația dumneavoastră.
Da, Ableton are suport pentru mai multe monitoare, dar cu mult mai puțină flexibilitate.
Acestea fiind spuse, dacă FL Studio are un lucru la care se pricepe mai bine decât Ableton Live, acela este pianul cu role.
Este mult mai puțin greoi, are mult mai multe instrumente de editare MIDI și este mai ușor de încadrat în interfață cu fereastra plutitoare.
În timp ce în Ableton, pianul cu role trebuie să se încadreze în editorul de clipuri din partea de jos. Este extensibil, dar mai puțin decât în FL Studio.
Ableton este rapid
Dacă doriți un flux de lucru rapid, clar și creativ, Ableton câștigă.
În timp ce vizualizarea dispozitivelor ar putea deranja unele persoane cărora le plac interfețele mai mari, abilitatea de a sări audio în cadrul pieselor (Edison este în mare parte un coșmar în FL), salvarea lucrurilor în rafturi și clipuri și utilizarea vizualizării sesiunii pentru jamming, face să merite.
În ceea ce privește caracteristicile, opțiunile raționalizate fac ca lucrurile să fie mult mai ușor de găsit. Iată câteva repere:
- XFX Chains sunt vizuale și nu necesită deschiderea de plugin-uri
- Puteți crea colecții ale mostrelor/rack-urilor/whatever preferate fără a copia fișierul original
- Racks-urile sunt foarte intuitive și pot fi salvate cu ușurință
- Duplicarea este ușoară și nu trebuie să schimbați uneltele
- Înghețarea și aplatizarea audio este ușoară
- Reamplasarea se poate face prin setarea intrării pe Resampling, în loc să exportați întreaga piesă
Acestea sunt doar câteva lucruri, dar verificați singur. Venind de la FL Studio, acest lucru a fost un schimbător de joc pentru mine.
Câștigătorul
Pentru viteza fluxului de lucru, Ableton Live câștigă cu siguranță această rundă.
În timp ce fluxul de lucru este subiectiv și se schimbă de la producător la producător, interfața clară și instrumentele intuitive de la Ableton îl fac cu siguranță o briză, în special lucrând cu audio. Dacă vă plac opțiunile de flux de lucru, FL ar putea fi o opțiune mai bună.
Puteți obține aceleași rezultate cu ambele DAW-uri, dar contează și modul în care ajungeți acolo.
Ableton vs FL Studio: Resurse și asistență
Învățarea unui DAW este un efort masiv și nu este ușor. De fapt, producția muzicală, în general, nu este ușoară. Dar a avea resurse ajută.
În mod ironic, o parte din munca mea constă în găsirea cuvintelor cheie pe care oameni ca tine le caută, astfel încât să putem crea articole utile în jurul acelor subiecte.
Iată ce se întâmplă când tastez FL Studio și Ableton în Google Trends.
Cantitatea de resurse: FL Studio
Dacă doriți o mulțime de videoclipuri, articole și suport, FL Studio este cea mai bună opțiune.
Simplu datorită popularității DAW-ului în cadrul lumii muzicii electronice, acesta are istoria și suportul multor utilizatori. De asemenea, a fost lansat de mai mult timp decât Ableton Live.
Majoritatea tutorialelor de pe YouTube pentru muzică electronică și hip-hop sunt realizate în FL Studio. Deci, dacă căutați cum să faceți ceva, veți găsi de obicei un tutorial în FL Studio, cum ar fi cum să recreați un anumit sunet sau să faceți un anumit gen.
Suportul pentru clienți pe care Image-Line îl oferă este frumos, deși nu există un număr direct, din păcate.
În afară de învățare, nu există la fel de multe resurse native pentru producția propriu-zisă (cum ar fi presetări și sunete) disponibile în comparație cu Ableton, mai ales datorită formatului superior de rack al lui Ableton de grupare a instrumentelor și FX împreună.
Dar puteți salva lanțurile de efecte și instrumentele ca presetări, așa că există totuși cu siguranță chestii acolo.
Majoritatea formatelor audio sunt compatibile cu FL, iar fonturile de sunet pot fi încărcate în Fruity Soundfont Player, dacă vă mai interesează acestea.
Calitatea resurselor: Ableton Live
Ableton ar putea avea mai puține resurse, dar ceea ce are sunt resurse de înaltă calitate, în special în ceea ce privește tutorialele YouTube.
Echipa Ableton are un canal YouTube grozav, cu exemple și ghiduri care să vă ajute.
Ei au, de asemenea, un manual grozav, cuprinzător, dar simplu, disponibil gratuit. De fapt, este probabil unul dintre cele mai bune manuale disponibile pentru orice produs sau serviciu pe care l-am văzut, punct.
Serviciul de asistență pentru clienți de la Ableton este, de asemenea, destul de drăguț, deși nu am avut nevoie să îl folosesc prea mult, ca să fiu sincer. Încă o dată, nu există o linie telefonică directă, din păcate.
În plus față de resursele educaționale, Ableton are rafturi, clipuri și fișiere de proiect excelente disponibile pentru cumpărare sau descărcare pe web.
Instrumentele, efectele audio și rafturile MIDI fac designul de sunet mult mai ușor de învățat și sunetele mult mai simplu de reprodus.
Desigur, eșantioanele nu sunt specifice DAW, dar Ableton suportă majoritatea formatelor de fișiere și chiar și formate non-native precum soundfonts și EXS24 pentru Logic Pro.
Recomandat: Cele mai bune tastaturi MIDI
Câștigătorul
FL Studio câștigă această probă pentru resurse.
În principal datorită popularității și vechimii DAW-ului. Dar este aproape, și nu poți da greș cu niciunul dintre ele. În realitate, ambele au suficiente resurse pentru ca tu să înveți DAW-ul de la un nivel începător până la cel avansat.
Ableton vs FL Studio: Preț
S-ar putea să vă întrebați, de ce ați lăsat prețul pe ultimul loc?
Înainte de a vă uita la preț, să știți că DAW-ul pe care îl alegeți este o investiție pe termen lung.
Ați putea fi tentat să luați decizia doar în funcție de preț, dar luați în considerare ce se potrivește stilului dumneavoastră de lucru.
Inițial am încercat FL Studio pentru că era mai ieftin.
Ableton: Scump și merită fiecare bănuț
Versiune | Preț (USD) | |
Intro | 99$ | |
Standard | 499$ | |
Suite | 799$ |
În timp ce prețul de deschidere al Ableton este comparabil cu cel al Ableton, versiunea „principală” (Ableton Standard) este mult mai scumpă.
De fapt, mai mult decât dublu.
Acum, dacă aveți un buget limitat, Ableton Standard s-ar putea să iasă din discuție pentru dumneavoastră, doar pe baza acestui aspect.
Dar asigurați-vă că încercați mai întâi demo-ul, ați putea fi înclinat să începeți cu Intro și să urcați de acolo.
Versiunea Suite este mai ieftină pentru versiunea cu toate funcțiile, cu toate dispozitivele (în comparație cu FL Studio All Plugins Bundle), dar un lucru pe care nu îl primiți este actualizările gratuite pe viață.
Desigur, actualizări minore veți primi, dar pentru actualizări majore ale versiunilor, veți plăti
FL Studio: Mai ieftin, Mare valoare și caracteristiciPacked
Versiune | Preț (USD) |
Fruity Edition | 99$ |
Producer Edition | 199$ |
Signature Bundle | 299$ |
All Plugins Bundle | 899$ |
Nu are sens, dar FL Studio are un raport calitate-preț nebănuit de bun, mai ales pentru Producer Edition. 199 de dolari pentru un software de nivel profesionist este un chilipir.
Deși pachetul All Plugins Bundle este doar puțin mai mult în comparație cu Ableton Live Suite, în toate celelalte domenii FL câștigă la preț.
Dar asta nu este nici măcar cea mai bună parte.
Actualizări gratuite pe viață. Da, așa este. Pentru totdeauna. Ableton nici măcar nu se poate compara cu asta. În plus, FL pare să aibă actualizări ceva mai consistente.
Amintește-ți totuși, prețul nu este totul.
Câștigătorul
Câștigătorul evident în această secțiune este FL Studio cu o milă de țară.
199$ USD pentru o versiune completă (Producer Edition) este aproape nimic în comparație cu 499$ USD pentru Ableton Standard.
Acesta fiind spus, dacă sunteți genul de producător care vrea să cheltuiască pe plugin-uri/dispozitive suplimentare, atunci Suite este cu 100 de dolari mai puțin decât versiunea de top a lui FL Studio.
Verdict?
Atunci cine câștigă în general?
Întrebare capcană.
La început, am spus că nu există „cel mai bun DAW” și acest lucru este încă valabil. Ambele au avantaje și dezavantaje și necesită ca tu să iei decizia finală.
Astfel spus, dacă ar trebui să aleg unul pentru fiecare tip de producător, aș alege FL Studio pentru producătorul căruia îi place să personalizeze totul, și aș alege Ableton Live pentru producătorul căruia îi place un flux de lucru rapid.
Următorul lucru pe care ar trebui să îl faceți este să descărcați un demo al unuia, sau al ambelor. În acest fel, puteți testa aceste lucruri pentru dvs. și puteți lua o decizie finală.
Ultimul lucru pe care doriți să îl faceți este să vă angajați fără experiență.
Amintiți-vă că există și alte DAW-uri pe care ați putea dori să le luați în considerare.
Și acum?
Bine, dacă sunteți inspirat să luați un demo sau să plecați să testați acești băieți răi, dați-i drumul.
Dar veți avea nevoie, de asemenea, de mai mult decât un DAW – veți avea nevoie de mostre, sunete și ghiduri utile.
De aceea am pus împreună kitul nostru gratuit EDM Starter Kit, plin de mostre de înaltă calitate, presetări și unele dintre cele mai bune resurse PDF aici la EDMProd.
Obțineți-l aici!
De asemenea, alegerea unui DAW este probabil una dintre cele mai importante decizii pe care le veți lua în călătoria dvs. de producție, așa că alegeți cu grijă.
Schimbarea mai târziu pe traseu este posibilă, dar este mai dificilă și poate fi evitată.
Dacă aveți nevoie de mai multe informații despre alte DAW-uri, consultați ghidul nostru complet de DAW-uri.
Sau, acest articol de la prietenul nostru Rob de la Musician on a Mission.
Sau, dacă aveți un buget limitat, consultați câteva DAW-uri gratuite.
În cele din urmă, ce ne-a scăpat despre Ableton sau FL Studio? Anunțați-ne în comentarii sau scriindu-mi la .
Nota: Toate informațiile sunt actuale în decembrie, 2019.
Despre autor
Aden Russell
Cu 10 ani de experiență în producția muzicală și câteva abilități de marketing, conduc conținutul aici la EDMProd. De asemenea, fac muzică sub numele Artsea. Printre pasiunile mele se numără cititul, băutul cafelei și fotografiatul.
.