Jak zapowiedziano w poprzednim poście, odtąd raz na jakiś czas będą pojawiać się posty pisane przez zaproszonych naukowców, zarówno młodszych, jak i starszych. Ten post został napisany przez Leonardo Ridolfi z IMT School for Advanced Studies, Lucca. Najnowszy artykuł Leonarda można znaleźć tutaj.
The French economy in the longue durée. A study on real wages, working days and economic performance from Louis IX to the Revolution (1250-1789)
Praca ta wypełnia lukę w literaturze dotyczącej poziomu życia w przedindustrialnej Francji.
Podczas gdy tradycyjnie badania miały wybitnie lokalny charakter, skupiając się na doświadczeniach konkretnych regionów lub tym, co można nazwać „lokalną ekonomią”, do dziś nie ma skonsolidowanego zrozumienia długoterminowego rozwoju płac i cen z szerszej perspektywy krajowej.
Budując i ulepszając cenny wkład wniesiony przez wielu kompilatorów danych o płacach i cenach we Francji, niniejsze studium jest próbą dostarczenia solidnej empirycznej charakterystyki głównych agregatów makroekonomicznych przedindustrialnej Francji i prześledzenia głównych konturów wzrostu gospodarczego w kraju od fazy wczesnego formowania się państwa do Rewolucji.
Głębiąc się w obszerny zbiór wtórnych i drukowanych źródeł pierwotnych, pierwsza sekcja przedstawia nowe serie płac realnych dla męskich robotników rolnych i budowlanych we Francji od 1250 do 1789 r. (obecnie zaktualizowane do 1860 r.) zgodnie z metodologią koszyka barebones Allena (2001).
Analiza uwypukliła trzy główne kwestie.
Po pierwsze, nasze serie oferują niewielkie wsparcie dla argumentu, że istniały znaczące długookresowe ulepszenia w standardzie życia dla francuskich pracowników najemnych przed Rewolucją Przemysłową. Rzeczywiście, płace realne nie wykazywały znaczącego trendu poprawy między XIII a połową XIX wieku.
Po drugie, szacunki ujawniają, że w okresie 1350-1550 nastąpił wzrost i konsolidacja luki w płacach realnych między Francją a Anglią, jak również innymi wiodącymi miastami europejskimi. Jeszcze w dekadzie poprzedzającej Czarną Śmierć różnica w płacach realnych między francuskimi i angielskimi pracownikami sektora budowlanego była niezwykle niska. Wiek później, w latach 1450-tych, francuscy robotnicy budowlani mieli od około 25 do 40 procent mniej dochodów swoich europejskich odpowiedników.
Porównując realne płace francuskich rolników do tych z ich angielskich odpowiedników, znalazłem podobny wzór i niewiele śladów francuskiego „złotego wieku” pracy. Rzeczywiście, po pierwszej fazie szybkiej ekspansji po Czarnej Śmierci, do lat 1370-tych płace realne rosły w mniejszym stopniu i przez krótszy okres niż gdzie indziej w Europie, gdzie zyski z dobrobytu konsolidowały się niemal do lat 1450-tych. Na bardziej zdezagregowanym poziomie, podobne tendencje można dostrzec porównując Paryż z Londynem.
Jako pierwszy krok, zdekomponowałem przybliżone przyczyny tej różnicy między cenami i płacami. Odkryłem, że Francja i Anglia doświadczyły podobnych tendencji deflacyjnych między latami 70. a 50. XIV wieku. Jednak to spadek francuskich płac w srebrze (najwyraźniej spowodowany spadkiem produkcji i zmniejszonym popytem na pracę, zwłaszcza w najgorszych fazach wojny stuletniej) i jednoczesny wzrost płac angielskich wyjaśniają „stłumiony” cykl maltuzjański płac realnych we Francji, w przeciwieństwie do „pełnego” cyklu maltuzjańskiego, którego doświadczyła Anglia i środkowo-północne Włochy.
Wykres 1: Płace realne
Notatki i źródła: Robotnicy francuscy: niniejsze opracowanie (zaktualizowana wersja pracy dyplomowej). Anglia: Clark (2005).
Wreszcie, nawet jeśli dane demograficzne sprzed lat 50. XV w. są fragmentaryczne, można twierdzić, zgodnie z interpretacją maltuzjańską, że dynamika między płacami realnymi a populacją charakteryzowała się długotrwałą odwrotną zależnością. Niemniej jednak, choć mechanizm ten wydaje się zasadniczo działać, przynajmniej do połowy XVII wieku można zauważyć osłabienie tej odwrotnej zależności. Rzeczywiście, długiej fazie ekspansji demograficznej, która doprowadziła do niemal potrojenia liczby ludności między 1600 a połową XIX wieku, towarzyszył łagodny spadek lub znaczna stagnacja płac realnych.
Druga sekcja dostarcza szerokiej charakterystyki czasu pracy w preindustrialnej Europie, koncentrując się na trzech wymiarach czasu: kalendarzowym roku pracy odpowiadającym rokowi kalendarzowemu bez świąt i uroczystości religijnych; rzeczywistym roku pracy i domniemanym roku pracy zdefiniowanym jako roczna liczba dni pracy wymagana przez męskiego żywiciela rodziny, aby zapewnić utrzymanie hipotetycznej pięcioosobowej rodzinie (Allen i Weisdorf 2011).
Z uwagi na brak przekonujących dowodów na temat intensywności pracy robotników zatrudnionych w rolnictwie, przyjrzałem się doświadczeniom robotników budowlanych na budowie, dostarczając nowych szacunków trendów w kalendarzowym, rzeczywistym i domniemanym roku pracy we Francji i Anglii od XIV do XVIII wieku.
Analizując wspólną ewolucję tych trzech wymiarów czasu i porównując wzorce zmian wykorzystania czasu oraz ich reakcje na zmiany w warunkach instytucjonalnych i rynkowych, zidentyfikowałem dwa odrębne reżimy pracowitości charakteryzujące Francję i Anglię w epoce przedindustrialnej.
We Francji roczna liczba dni wymaganych przez męskiego żywiciela rodziny, by zapewnić jej byt (implikowany rok pracy) była większa niż rzeczywista liczba dni przepracowanych w ciągu roku, co oznacza, że udział kobiet i dzieci w sile roboczej, jak również obecność dodatkowych źródeł dochodu spoza pracy były niezbędne do zapewnienia podstawowego poziomu konsumpcji. Sugeruje to, że ekspansja oferty pracy była przede wszystkim napędzana przez wzrost inflacji i trudności ekonomiczne (Rysunek 2).
Wykres 2: Przypadek francuski
Źródła: Kalendarz, rzeczywisty i implikowany rok pracy: niniejsze opracowanie.
Notatki: Nadwyżka (deficyt) nakładów pracy: Dodatnia (ujemna) różnica między rzeczywistym a implikowanym rokiem pracy (obszar zacieniony).
Przez kontrast, znalazłem dowody na istnienie dwóch faz, w których angielscy regularni pracownicy budowlani dostarczali na rynek więcej dni pracy niż wymagało tego podstawowe utrzymanie gospodarstwa domowego (rysunek 3).
Pierwszy epizod miał miejsce między 1400 a 1500 rokiem, podczas gdy drugi odpowiada rewolucji przemysłowej pierwotnie opisanej przez De Vriesa (2008).
Przedyskutowano kilka hipotez, które mają rzucić światło na pochodzenie tych faz nadwyżki wkładu pracy i ich implikacje dla struktury konsumpcji i produkcji. Epizody te różniły się na dwa zasadnicze sposoby.
Po pierwsze, wywodziły się z odmiennej dynamiki.
Indywidualnie, epizod nadwyżki nakładu pracy zlokalizowany przez De Vriesa w siedemnastowiecznej Anglii i Niderlandach, wywodził się ze wzrostu rzeczywistego obciążenia pracą i współczesnego spadku wymagań pracy niezbędnej do utrzymania rodziny w kontekście postępującej ekspansji granicy możliwości pracy. Przyjęta mądrość sugerowałaby, że pracownicy powinni byli całkowicie (lub w dużej części) zrekompensować wzrost realnych stawek płac po epidemii poprzez zmniejszenie podaży pracy o mniej więcej taką samą wielkość, konsumując znaczną część swojej zwiększonej siły nabywczej w formie wypoczynku (Blanchard 1994). Jednakże rzeczywiste obciążenie pracą zmniejszyło się w znacznie mniejszym stopniu, niż wynikałoby to z ówczesnego wzrostu realnych stawek płac. To niepełne dostosowanie, które odzwierciedlało raczej nieelastyczną podaż pracy robotników budowlanych, mogło zależeć od dwóch głównych czynników. Po pierwsze, istnienie wymogów technicznych i uwarunkowań instytucjonalnych, w tym rytm procesu budowlanego, odpoczynki dyktowane przez kalendarzowy rok pracy, a także systemy rekrutacji wykonawców i formy organizacyjne przedsiębiorców, ograniczały dobrowolne redukcje rzeczywistego obciążenia pracą. Po drugie, niepełna reakcja rzeczywistych nakładów pracy mogła odzwierciedlać wzrost nowego nastawienia do wyższej jakości konsumpcji ze strony coraz większej części robotników (pozornie wykwalifikowanych i miejskich), która „naśladowała mniejszą szlachtę” (Dyer 1988). W tym względzie epizody te miały różne implikacje dla relacji między ofertą pracy, konsumpcją i produkcją. Indeed, the phase of surplus labour input in the seventeenth century England was seemingly related to a consumer revolution (Allen and Weisdorf 2011) and could be thought of as a transition from traditional consumption cluster to a broader and more modern one that included colonial products and luxuries (De Vries 2008). Eksperyment z nadwyżką siły roboczej w późnośredniowiecznej Anglii nie był naznaczony większą ilością i nowymi pozycjami wchodzącymi do koszyka, ale najwyraźniej przebiegał równolegle z relokacją wyborów konsumpcyjnych w ramach horyzontu tradycyjnej konsumpcji, która odzwierciedlała zmiany strukturalne w gospodarce po Czarnej Śmierci i dążenie rosnącej części populacji do wyższych standardów żywieniowych, mniej zależnych od opartych na zbożu i niższej jakości produktów spożywczych (Dyer 1988). Od strony produkcji, podczas gdy siedemnastowieczna faza nadwyżki nakładów pracy doprowadziła do powstania i konsolidacji nowych sektorów poza rolnictwem, pierwszy epizod (pozornie nie spowodował, ale) zbiegł się w czasie z przesunięciem rolnictwa z gruntów ornych na pastwiska. Proces ten jest zgodny z dużą ilością dowodów empirycznych dokumentujących zmiany w reżimach żywieniowych w XIV i XV wieku. Figura 3: Przypadek angielski Źródła: Rok kalendarzowy: niniejsze opracowanie. Implied working year: Allen i Weisdorf (2011). Rzeczywisty rok roboczy: Okres 1300-1559: niniejsze opracowanie. W latach 1560-1732, Clark i Van DerWerf (1998) i do 1750 Voth (2001), jak podano w tabeli 2 Allen i Weisdorf (2011). Notatki: Nadwyżka (deficyt) nakładów pracy: Dodatnia (ujemna) różnica między rzeczywistym a implikowanym rokiem pracy (obszar zacieniony). Wreszcie, w ostatniej sekcji przedstawiam nowe szacunki produkcji rolnej i całkowitej produkcji per capita we Francji w latach 1280-1789 przy użyciu podejścia popytowego. Studium sugeruje, że PKB per capita nie wykazywał znaczącej poprawy trendu w tym okresie. W momencie śmierci króla Filipa Sprawiedliwego w 1314 roku Francja była wiodącą gospodarką w Europie, a produkcja per capita wynosiła średnio 900 dolarów rocznie. Prawie pięć wieków później, na początku XVIII wieku, próg ten nie uległ większym zmianom, a PKB per capita wynosił nieco ponad 1000 dolarów, czyli mniej więcej połowę poziomu rejestrowanego w Anglii i Niderlandach (wykres 4). Oszacowania te dokumentują ilościowo i zbiorczo to, co wcześniej było znane tylko jakościowo lub dla niektórych regionów z klasycznych dzieł francuskiej historiografii (Goubert 1960; Le Roy Ladurie 1966), oferując w ten sposób wsparcie dla charakterystyki Le Roy Ladurie (1977) przedindustrialnej gospodarki francuskiej jako systemu stagnacyjnego, pozbawionego wzrostu. Niemniej jednak, PKB per capita był bardzo zmienny i doświadczał wielu szczytów i spadków, naprzemiennie w fazach kryzysu gospodarczego i okresach ekspansji gospodarczej. Należą do nich „rozkwit” wzrostu gospodarczego, który miał miejsce między latami 1280 a 1370, oraz tendencja wzrostowa od połowy XVI w., która przebiegała równolegle z konsolidacją państwa francuskiego i otwarciem nowych szlaków handlowych z Europy do Azji i obu Ameryk. Ogółem nasze szacunki sugerują, że ewolucja PKB per capita we Francji może być odpowiednio interpretowana jako przypadek pośredni między udanym przykładem Anglii i Niskich Krajów a schyłkowymi wzorcami środkowo-północnych Włoch i Hiszpanii. Nie będąc ani krajem południowym, ani północnym, doświadczenie wzrostu Francji wydaje się odzwierciedlać tę geograficzną heterogeniczność. Wykres 4: PKB per capita w Europie Źródła: Anglia: Broadberry et al. (2011); Francja: niniejsze opracowanie; Holandia: van Zanden i van Leeuwen (2012); Włochy: Malanima (2011); Portugalia: Palma i Reis (2016); Hiszpania: Álvarez-Nogal i Prados de la Escosura (2013); Szwecja: Schön i Krantz (2012). Allen, Robert C. „The great divergence in European wages and prices from the Middle Ages to the First World War.” Explorations in economic history 38, no. 4 (2001): 411-447. Allen, Robert C., and Jacob Louis Weisdorf. „Was there an 'industrious revolution’ before the industrial revolution? An empirical exercise for England, c. 1300-1830.” The Economic History Review 64, no. 3 (2011): 715-729. Álvarez-Nogal, Carlos, and Leandro Prados de la Escosura. „The rise and fall of Spain (1270-1850).” The Economic History Review 66, no. 1 (2013): 1-37. Blanchard, Ian. Labour and Leisure in Historical Perspective, Thirteenth to Twentieth Centuries: Papers Presented at Session B-3a of the Eleventh International Economic History Congress, Milan, 12th-17th September, 1994. No. 116. F. Steiner, 1994. Broadberry, Stephen et al. „British Economic Growth, 1270-1870: An Output-Based Approach”, London School of Economics, 2011. http://www2.lse.ac.uk/economicHistory/whosWho/profiles/sbroadberry.aspx. Clark, Gregory, and Ysbrand Van Der Werf. „Praca w toku? The industrious revolution.” The Journal of Economic History 58, no. 3 (1998): 830-843. Clark, Gregory. „The condition of the working class in England, 1209-2004.” Journal of Political Economy 113, nr 6 (2005): 1307-1340. De Vries, Jan. The industrious revolution: consumer behavior and the household economy, 1650 to the present. Cambridge: Cambridge University Press, 2008. Dyer, Christopher. „Zmiany w diecie w późnych wiekach średnich: przypadek robotników żniwnych”. The Agricultural History Review (1988): 21-37. Goubert, Pierre. Beauvais i le Beauvaisisis w latach 1600-1730: przyczynek do historii społecznej Francji XVII wieku: atlas (rysunki i wykresy). Paris: SEVPEN, 1960. Le Roy Ladurie, Emmanuel. Les paysans de Languedoc. 2 vols. Paris: SEVPEN, 1966. Le Roy Ladurie, Emmanuel. „Historia bez ruchu.” Social Science History 1, no. 2 (1977): 115-136. Malanima, Paolo. „The long decline of a leading economy: PKB w środkowych i północnych Włoszech, 1300-1913.” European Review of Economic History 15, no. 2 (2011): 169-219. Palma, Nuno and Reis, Jaime. „From Convergence to Divergence: Portuguese Demography and Economic Growth, 1500-1850” (13 września 2016 r.). Dostępne na SSRN: https://ssrn.com/abstract=2839971 lub http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2839971 Schön, Lennart, and Olle Krantz. „The Swedish economy in the early modern period: constructing historical national accounts.” European Review of Economic History 16, no. 4 (2012): 529-549. Van Zanden, Jan Luiten, and Bas Van Leeuwen. „Trwały, ale nie konsekwentny: The growth of national income in Holland 1347-1807.” Explorations in economic history 49, no. 2 (2012): 119-130. Voth, Hans-Joachim. „The longest years: new estimates of labor input in England, 1760-1830.” The Journal of Economic History 61, no. 4 (2001): 1065-1082.
