Główne wieżeEdit
11 września w Wieżę Północną (1 WTC) uderzył samolot American Airlines Flight 11, a w Wieżę Południową (2 WTC) uderzył samolot United Airlines Flight 175, oba Boeingi 767. Wieża Południowa zawaliła się po 56 minutach od uderzenia, a Wieża Północna po 102 minutach. Dochodzenie przeprowadzone przez NIST wykazało, że zawalenie się było spowodowane połączeniem uszkodzeń kolumn nośnych i izolacji przeciwpożarowej spowodowanych uderzeniami samolotów oraz osłabieniem kolumn i podłóg przez pożary wywołane paliwem lotniczym. NIST znalazł również „brak dowodów potwierdzających alternatywne hipotezy sugerujące, że wieże WTC zostały zburzone w wyniku kontrolowanego wyburzenia przy użyciu materiałów wybuchowych podłożonych przed 11 września 2001 roku”.
Jones, między innymi, wskazuje na wiele opisów osób pracujących na stosie gruzu WTC sugerujących obecność stopionej stali w stosie i strumień stopionego metalu, który wylał się z Wieży Południowej przed jej zawaleniem się, jako dowód na temperatury przekraczające te wytworzone przez pożar. Jones argumentował, że stopiony metal mógł być pierwiastkiem żelaza, produktem reakcji termitowej. Jones i inni badacze przeanalizowali próbki pyłu z budynków World Trade Center i zgłosili swoje wyniki w poszukiwaniu dowodów na obecność nano-termitu w pyle. Jones poinformował NIST o swoich ustaleniach, a NIST odpowiedział, że nie ma „wyraźnego łańcucha dowodowego” potwierdzającego, że pył rzeczywiście pochodzi z terenu WTC. Jones poprosił NIST o przeprowadzenie własnych badań z pyłem znajdującym się pod opieką samego NIST, ale NIST tego nie zrobił.
NIST stwierdził, że stan stali we wraku wież nie dostarcza rozstrzygających informacji na temat stanu budynku przed zawaleniem i doszedł do wniosku, że materiał pochodzący z Wieży Południowej to stopione aluminium z samolotu, które stopiłoby się w niższej temperaturze niż stal. NIST zwrócił również uwagę, że przecięcie pionowych kolumn wymagałoby podłożenia ogromnej ilości materiałów wybuchowych niepozornie w wysoko zabezpieczonych budynkach, a następnie zdalnego ich zapalenia przy jednoczesnym utrzymaniu kontaktu z kolumnami. Centrum Badań i Testowania Materiałów Energetycznych przeprowadziło test z użyciem konwencjonalnego termitu i nie było w stanie przeciąć pionowej kolumny, mimo że była ona znacznie mniejsza od tych, które zastosowano w World Trade Center. Jones i inni odpowiedzieli, że nie wierzą, że użyto termitu, ale raczej formy termitu zwanej nano-termitem, materiału nanoenergetycznego opracowanego do celów wojskowych, materiałów pędnych, materiałów wybuchowych lub pirotechnicznych. Historycznie, zastosowania wybuchowe tradycyjnych termitów były ograniczone przez ich stosunkowo powolne tempo uwalniania energii. Ponieważ jednak nano-termity są tworzone z cząstek reagujących z bliskością zbliżoną do skali atomowej, szybkości uwalniania energii są znacznie lepsze.
Raport NIST przedstawia analizę odpowiedzi strukturalnej budynku tylko do punktu, w którym rozpoczyna się zawalenie, i twierdzi, że ogromna energia kinetyczna przekazywana przez spadającą część budynku sprawia, że stopniowe zawalenie jest nieuniknione po wystąpieniu początkowego zawalenia. Praca Zdeněka Bažanta wskazuje, że po rozpoczęciu zawalenia, energia kinetyczna przekazana przez spadającą górną część budynku na piętro poniżej była o rząd wielkości większa niż ta, którą mogła udźwignąć część dolna.
Inżynierowie, którzy badali zawalenia, generalnie zgadzają się, że kontrolowane wyburzenie nie jest wymagane do zrozumienia reakcji strukturalnej budynków. Chociaż wierzchołek jednej z wież znacznie się przechylił, nie mógł ostatecznie spaść na ulicę, ponieważ takie przechylenie spowodowałoby wystarczające obciążenie niższej kondygnacji (działającej jako oś obrotu), która zawaliłaby się na długo przed tym, jak wierzchołek wystarczająco przesunąłby swój środek ciężkości. Istotnie, twierdzą oni, że istnieje bardzo mała różnica między postępującym zawaleniem z użyciem materiałów wybuchowych i bez nich, jeśli chodzi o odporność, jaką konstrukcje mogłyby zapewnić po rozpoczęciu zawalenia. Kontrolowane wyburzenie budynku zgodnie z kodeksem wymaga tygodni przygotowań, w tym położenia dużych ilości materiałów wybuchowych i przecięcia belek, co uczyniłoby budynek wysoce niebezpiecznym i co musiałoby być wykonane bez przyciągania uwagi tysięcy ludzi, którzy pracowali w budynku. Kontrolowana rozbiórka jest tradycyjnie przeprowadzana od dołu budynku, a nie od góry, chociaż istnieją wyjątki w zależności od projektu konstrukcyjnego. Nie ma wątpliwości co do tego, że zawalenie rozpoczęło się wysoko w miejscu uderzenia samolotu. Co więcej, wszelkie materiały wybuchowe musiałyby wytrzymać uderzenie samolotów.
Członkowie grupy Scholars for 9/11 Truth zebrali relacje naocznych świadków błysków i głośnych eksplozji bezpośrednio przed upadkiem. Naoczni świadkowie wielokrotnie informowali o eksplozjach mających miejsce przed zawaleniem się wież WTC, a organizacja „International Center for 9/11 Studies” opublikowała filmy uzyskane od NIST, wraz ze wskazówkami, kiedy takie eksplozje można było usłyszeć. Istnieje wiele rodzajów głośnych ostrych dźwięków, które nie są spowodowane przez materiały wybuchowe, a zapisy sejsmograficzne zawalenia się nie wykazują dowodów na eksplozje. Jones i inni argumentowali, że poziome kłęby dymu widziane podczas zawalenia się wież wskazywałyby na to, że wieże zostały zburzone przez kontrolowane eksplozje. NIST przypisuje te pufy do ciśnienia powietrza, stworzonego przez zmniejszającą się objętość upadającego budynku powyżej, podróżującego w dół szybów windowych i wychodzącego z otwartych drzwi szybów windowych na niższych poziomach.
We wrześniu 2011 roku irański prezydent Mahmoud Ahmadinejad, który posiada doktorat z inżynierii transportu i planowania, powiedział, że byłoby niemożliwe dla dwóch samolotów odrzutowych, aby sprowadzić wieże po prostu uderzając w nie i że jakiś rodzaj zaplanowanej eksplozji musiał mieć miejsce. Al-Kaida ostro skrytykowała Ahmadineżada w swojej anglojęzycznej publikacji Inspire, nazywając jego twierdzenia „niedorzecznym przekonaniem, które stoi w obliczu wszelkiej logiki i dowodów”.
7 World Trade CenterEdit
Zwolennicy teorii kontrolowanego wyburzenia World Trade Center twierdzą, że 7 World Trade Center – 47-piętrowy wieżowiec, który stał po drugiej stronie Vesey Street na północ od głównej części terenu World Trade Center – został celowo zniszczony przy użyciu materiałów wybuchowych. W odróżnieniu od Bliźniaczych Wież, 7 World Trade Center nie został trafiony przez samolot, choć uderzyły w niego odłamki z Bliźniaczych Wież i został uszkodzony przez pożary, które płonęły przez siedem godzin, aż do całkowitego zawalenia się około godziny 17:20 wieczorem 11 września (na miejscu starego budynku wzniesiono nowy, otwarty w maju 2006 roku). W domenie publicznej istnieje kilka filmów wideo z wydarzenia zawalenia, co umożliwia analizę porównawczą z różnych punktów widzenia. Zwolennicy zazwyczaj twierdzą, że zawalenie się 7 World Trade Center nie zostało wspomniane w raporcie Komisji 9/11 i że organ federalny, któremu powierzono zbadanie tego wydarzenia, NIST, potrzebował siedmiu lat na przeprowadzenie dochodzenia i wydanie raportu.
W listopadzie 2010 r. reporter Fox News Geraldo Rivera gościł członków telewizyjnej kampanii reklamowej o nazwie „BuildingWhat?”, serii reklam, w których członkowie rodzin 9/11 zadają pytania dotyczące 7 World Trade Center i wzywają do przeprowadzenia dochodzenia w sprawie jego zawalenia się. Rivera nazwał reklamy telewizyjne „nie tak łatwymi do odrzucenia, jak byli ci demonstranci” i stwierdził, że „Jeśli materiały wybuchowe były zaangażowane, oznaczałoby to, że najbardziej obrzydliwi protestujący w ostatnich latach … mieli rację”. Dni później, Rivera pojawił się w programie Freedom Watch z analitykiem prawnym sędzią Andrew Napolitano w Fox Business Network, aby omówić kampanię reklamową BuildingWhat? telewizyjnej kampanii reklamowej. Napolitano stwierdził: „Ciężko mi uwierzyć, że to się stało samo z siebie. I was gratified to see Geraldo Rivera investigating it.”
Some advents of World Trade Center controlled demolition theories suggest that 7 WTC was demolished because it may have served as an operational center for the demolition of the Twin Towers, while others suggest that government insiders may have wanted to destroy key files held in the building pertaining to corporate fraud. W budynkach WTC mieściły się dziesiątki federalnych, stanowych i lokalnych agencji rządowych. Jak donosi BBC, producent filmu „Loose Change” Dylan Avery uważa, że zniszczenie budynku było podejrzane, ponieważ znajdowało się w nim kilka nietypowych lokatorów, w tym tajne biuro CIA na 25 piętrze, placówka amerykańskich służb specjalnych, Komisja Papierów Wartościowych i Giełd oraz nowojorskie centrum dowodzenia kryzysowego. Były główny doradca prezydenta ds. walki z terroryzmem, Richard Clarke, nie uważa, że 7 WTC jest tajemniczy, i powiedział, że każdy mógł wynająć powierzchnię w budynku.
W tym czasie żaden wieżowiec o stalowej konstrukcji nie zawalił się wcześniej z powodu pożaru, choć zdarzały się wcześniej przypadki zawalenia się lub częściowego zawalenia mniejszych budynków stalowych z powodu pożaru. Jednakże zdolność takiego budynku do całkowitego zniszczenia przez ogień została wykazana w 2017 r. w wyniku zawalenia się budynku Plasco w Teheranie i rok później w wyniku zawalenia się budynku Wilton Paes de Almeida w São Paulo w Brazylii. Ponadto 7 WTC doznał również znacznych uszkodzeń strukturalnych podczas zawalenia się 1 WTC od wyrzuconych odłamków.
BBC News poinformowało o zawaleniu się 7 WTC dwadzieścia minut przed jego faktycznym upadkiem. BBC stwierdziło, że wiele źródeł informacyjnych informowało o nieuchronnym zawaleniu się 7 WTC w dniu ataków. Jane Standley, reporterka, która przedwcześnie ogłosiła zawalenie, nazwała to „bardzo małą i bardzo uczciwą pomyłką” spowodowaną tym, że myślała na bieżąco po tym, jak została skonfrontowana z raportem, którego nie miała jak sprawdzić.
W filmie dokumentalnym PBS America Rebuilds, który został wyemitowany we wrześniu 2002 roku, Larry Silverstein, właściciel 7 WTC oraz dzierżawca i posiadacz polisy ubezpieczeniowej dla pozostałej części kompleksu WTC, wspominał dyskusję ze strażą pożarną, w której wyrażono wątpliwości dotyczące opanowania pożarów. Silverstein przypomniał sobie, że powiedział: „Mieliśmy tak straszne straty w ludziach, może najmądrzejszą rzeczą, jaką można zrobić, to wycofać się z tego”. „Podjęli tę decyzję o ściągnięciu”, wspominał, „a my patrzyliśmy, jak budynek się zawala”. Silverstein wydał oświadczenie, że to ekipa strażacka, a nie budynek, miała zostać pociągnięta, zaprzeczając zarzutowi teoretyków, że „pull” zostało użyte w znaczeniu związanym z wyburzeniem.
Raport NISTEdit
W 2002 roku Narodowy Instytut Standardów i Technologii (NIST) rozpoczął ogólne dochodzenie w sprawie zawalenia się World Trade Center, ale wkrótce podjął decyzję o skupieniu się najpierw na zawaleniu się Bliźniaczych Wież. Wstępna wersja raportu końcowego na temat zawalenia się 7 WTC została opublikowana w sierpniu 2008 roku. Agencja zrzuciła winę za powolny przebieg dochodzenia na złożoność modelu komputerowego, który symulował zawalenie się budynku od momentu jego rozpoczęcia aż do samej ziemi; NIST twierdzi, że czas potrzebny na zbadanie 7 WTC jest porównywalny z czasem potrzebnym na zbadanie katastrofy lotniczej. Agencja twierdzi również, że znaleziono kolejne 80 pudeł dokumentów związanych z 7 WTC, które musiały zostać przeanalizowane. Te opóźnienia podsyciły podejrzenia wśród tych, którzy już wcześniej kwestionowali ważność ataków z 11 września, że agencja miała trudności z przedstawieniem wiarygodnych wniosków.
NIST wydał swój ostateczny raport na temat zawalenia się 7 World Trade Center 20 listopada 2008 roku. Śledczy wykorzystali filmy, zdjęcia i dokumenty projektowe budynku, aby dojść do swoich wniosków. Śledztwo nie mogło obejmować dowodów fizycznych, ponieważ materiały z budynku nie posiadały cech pozwalających na ich pozytywną identyfikację i dlatego zostały usunięte przed rozpoczęciem dochodzenia. W raporcie stwierdzono, że zawalenie się budynku było spowodowane skutkami pożarów, które płonęły przez prawie siedem godzin. Śmiertelny cios dla budynku nastąpił, gdy zawaliło się 13 piętro, osłabiając krytyczną stalową kolumnę podpierającą, co doprowadziło do katastrofalnej awarii, a ekstremalne ciepło spowodowało, że niektóre stalowe belki straciły wytrzymałość, powodując dalsze awarie w całym budynku, aż cała konstrukcja uległa zniszczeniu. Jako czynnik podawano również zawalenie się pobliskich wież, które przerwało miejski wodociąg, pozostawiając system zraszania w dolnej połowie budynku bez wody.
NIST rozważał możliwość, że 7 WTC został powalony przy użyciu materiałów wybuchowych i doszedł do wniosku, że nie doszło do wybuchu, że „użycie termitu do rozerwania kolumn w 7 WTC w dniu 9/11/01 było mało prawdopodobne”. Dochodzenie przytoczyło jako dowód twierdzenie, że na nagraniach z zawalenia nie było słychać żadnego wybuchu i że świadkowie nie zgłaszali żadnego wybuchu, stwierdzając, że byłby on słyszalny na poziomie 130-140 decybeli z odległości pół mili. Zwolennicy wyburzeń twierdzą, że naoczni świadkowie wielokrotnie zgłaszali eksplozje, które miały miejsce przed zawaleniem się wież, i opublikowali nagrania wideo uzyskane od NIST, wraz ze wskazówkami na temat tego, kiedy takie eksplozje można było usłyszeć, na poparcie odgłosów eksplozji przed zawaleniem.
NIST stwierdził również, że jest mało prawdopodobne, aby potrzebne ilości termitu mogły zostać wniesione do budynku w sposób niewykryty. Zwolennicy wyburzeń odpowiedzieli, że nie twierdzą, że użyto termitu, ale raczej, że użyto nano-termitu, znacznie silniejszego niż termit. Wreszcie NIST zbadał i wykluczył teorię, że przyczyną zawalenia się budynku były pożary spowodowane dużą ilością oleju napędowego przechowywanego w budynku.1723>.