What Drives a Man to Kill His Own Family? Inside the Psychology of Family Annihilators

Lambert ujawnił również, że 4-letnia córka Wattsa, Bella, widziała Wattsa przygotowującego się do przeniesienia ciała Shannan „i to co powiedział było takie, 'Mama jest chora, musimy zabrać ją do szpitala, żeby jej się polepszyło.'” Watts następnie zabrał dziewczynki do swojej ciężarówki i udusił je, zanim zakopał je w beczce po oleju.

Although the case horrified people across the country, Watts’ acts are not unprecedented. Pod wieloma względami wpisuje się on w schemat anihilatorów rodzinnych, termin określający mężczyzn (głównie białych mężczyzn w wieku 30 lat), którzy mordują całe swoje rodziny. Oto przegląd psychologii stojącej za unicestwianiem rodziny i tego, co napędza mężczyzn, którzy popełniają takie haniebne czyny.

Co to jest unicestwianie rodziny?
Unicestwianie rodziny to termin używany do opisania mężczyzn (głównie białych mężczyzn w wieku 30 lat), którzy mordują całe swoje rodziny. Termin techniczny to „zabójstwo rodziny, które zasadniczo odnosi się do zabicia partnera lub współmałżonka i jednego lub więcej dzieci, a następnie samobójstwa sprawcy”, wyjaśnia dr Neil Websdale, dyrektor Instytutu Przemocy w Rodzinie w Północnej Arizonie, który opublikował książkę na ten temat w 2010 roku.

Często przypadki unicestwienia rodziny są wywołane przez incydent, taki jak utrata pracy, mówi dr N.G. Berrill, psycholog sądowy i dyrektor New York Forensics, prywatnej grupy konsultingowej w Nowym Jorku. (Ani Websdale, ani Berrill nie mają żadnego związku ze sprawą Watts.) Istnieje „kilka różnych scenariuszy: jeden z nich to długotrwały chaos lub konflikt w domu, lub jeśli istnieją obawy o niewierność, lub jeśli istnieje historia przemocy domowej”, mówi.

Jakie są niektóre cechy charakterystyczne osób unicestwiających rodzinę?
Mówiąc ogólnie, przypadki unicestwiania rodziny mają tendencję do mieszczenia się na pewnym „kontinuum”, mówi Websdale. „W niektórych przypadkach mamy do czynienia z bardzo brutalnymi, kontrolującymi, mizoginistycznymi oprawcami, którzy angażują się w wiele aktów przemocy domowej aż do czasu zabójstwa” – mówi. „Na drugim końcu kontinuum – które tak naprawdę dotyczy zdolności do regulowania lub tłumienia gniewu – mamy do czynienia z bardziej kontrolowanymi, stłumionymi, przygnębionymi osobami, które mogą być na granicy załamania psychotycznego.”

Okresowo, osoby unicestwiające rodzinę będą zmagać się z nadużywaniem narkotyków lub alkoholu, co zmniejszy ich zdolność do kontrolowania swoich impulsów; czasami, będą wykazywać oznaki zachowań psychotycznych, takich jak urojenia lub paranoja. „Widziałem wiele przypadków, w których reakcja psychotyczna lub urojenia, które wywołują zachowanie psychotyczne, powodują, że dana osoba jest przekonana o istnieniu czegoś złego, być może opętania. Ludzie w rodzinie chcą ją zabić” – mówi Berrill. „Jest to rodzaj działań odwetowych, ale wynikających z przekonań psychotycznych.”

Najbardziej przerażające jest to, że Webdale mówi, że „mniej więcej jedna trzecia” mężczyzn, którzy zabijają swoje rodziny „dotyczy bardziej represyjnych, depresyjnych przestępców, w przypadku których nie mamy żadnej znanej historii przemocy domowej.” Chociaż ostrożnie zauważa, że nie oznacza to, że nie było historii przemocy domowej (i dla tego, co jest warte, nie ma żadnych wskazówek, że Watts był agresywny wobec swojej żony i córek), jasne jest, że zjawisko nie jest ograniczone do mężczyzn, którzy pasują do profilu maltretujących domowników.

Coraz częściej, niszczyciele rodzin charakteryzują się przytłaczającym poczuciem wściekłości, niezależnie od tego, czy jest ona tłumiona czy nie. „W tego typu scenariuszach musi być jeden ostateczny stresor, w którym ktoś po prostu decyduje, że jest tak zły lub rozwścieczony, że po prostu zabije swoją rodzinę”, mówi Berrill.

Jak sprawa Wattsa pasuje do tego wszystkiego?
W szerszym kontekście spraw związanych z unicestwianiem rodziny, przypadek Wattsa jest w pewnym sensie wyjątkowy. Na początek, nie ma dowodów na to, że próbował odebrać sobie życie po zabiciu swojej rodziny, jak to robi większość osób unicestwiających rodziny. „Osoba, która to robi czuje, że ratuje swoją rodzinę przed nieuchronną szkodą finansową, ruiną lub wstydem, więc zabija swoją rodzinę i siebie” – mówi Berrill. W rzeczywistości, zaledwie kilka godzin po zgłoszeniu ich zniknięcia, Watts pojawił się w lokalnej telewizji, by błagać o ich bezpieczny powrót, a jego historia internetowa ujawnia, że z radością planował związek ze swoją nową dziewczyną, wyszukiwał w Google’u biżuterię i odosobnione weekendowe wypady.

Websdale uważa, że to zachowanie mogło wynikać z przekonania Wattsa, że morderstwa ujdą mu na sucho. „Myślę, że fakt, iż nie popełnił samobójstwa może świadczyć o agresywnej, narcystycznej osobowości, która mówi, że myśli, iż może mu się to udać” – mówi. „Przemawia to za tym, że jest bardzo skupiony na sobie i uprawniony do robienia takich rzeczy.”

Dodatkowo, w przeciwieństwie do wielu osób unicestwiających rodziny, Watts nie miał historii przemocy domowej lub kontrolującego, obraźliwego zachowania; nie był też zmotywowany przez zbliżające się katastrofalne wydarzenie, takie jak zbliżająca się utrata pracy lub katastrofa finansowa. Podczas gdy nie ujawnił swojego motywu, sądząc po raporcie prokuratora, że pokłócił się z Shannan o chęć rozwodu na krótko przed morderstwami, wydaje się, że kierowała nim po prostu chęć rozpoczęcia nowego związku z inną kobietą, bez bycia obciążonym przez swoją rodzinę. „Zachował swoje prawo do kontynuowania związku, do którego chciał dążyć, i to najlepiej bez bycia uwięzionym” – mówi Berrill.

Ojawienie przez Lamberta, że Shannan groził odebraniem dzieci Wattsowi, mogło również odegrać rolę w jego motywie zabójstw. „Jeśli współmałżonka groziła mu, że zabierze dzieci, a on już nigdy ich nie zobaczy z powodu swojego romansu, to mogło to wywołać u niego taki poziom wściekłości, że nie był w stanie się kontrolować” – mówi Berrill. „Zamiast 'zabierzesz mi dzieci’, stało się 'zabiorę dzieci, mordując je'”. Z tego powodu Websdale uważa, że Watts „pasuje do profilu pewnego rodzaju antyspołecznego zaburzenia osobowości”, które według niego opisuje około jedna piąta osób unicestwiających rodziny.

Jak częste są przypadki unicestwiania rodzin?
Wszystko wskazuje na to, że przypadki unicestwiania rodzin nie są wcale częste: Webdale szacuje, że jest tylko „pomiędzy 10 a 20 przypadków rocznie”, co w zestawieniu z liczbą przypadków zabójstw partnerów intymnych (1500 rocznie) czyni je niezwykle rzadkim zjawiskiem.

Ale kiedy już się zdarzą, przerażająca natura zbrodni, jak również szersze implikacje takich przypadków, zwykle skutkują dużą ilością doniesień medialnych. „Jest to lekcja dla wielu ludzi, która mówi, że nigdy nie można wiedzieć, co kryje się w czyimś sercu i duszy, zwłaszcza, gdy jest się tak wrażliwym i psychicznie ułomnym, jak niektórzy z tych ludzi” – mówi Webdale.

Choć sprawa Wattsa jest wyjątkiem w kontekście spraw związanych z unicestwianiem rodzin, ujawnia ona nie tylko przerażającą głębię, do jakiej może się posunąć ludzkość, ale także to, jak niewiele możemy zrobić, by przewidzieć takie wydarzenia lub im zapobiec. Prawda o sprawie Wattsa – że nigdy nie możemy wiedzieć, co dzieje się w czyimś sercu – jest tak ponura, że wiedza o rzadkości takich przypadków jest niewielkim pocieszeniem.

„Mówiąc bez ogródek, dostaję to pytanie cały czas w odniesieniu do zabójstw partnerów intymnych. Nie można przewidzieć w ogóle,” Websdale stwierdza płasko na pytanie, czy są jakieś oznaki, że człowiek może być zdolny do zamordowania swojej rodziny. ” widzimy ludzi, którzy kończą jako zabici i nie są świadomi czyjegoś potencjału do tego, myśląc: 'O nie, on nigdy nie mógłby mi tego zrobić’ lub 'On nigdy nie mógłby tego zrobić dzieciom’. Badania są jasne: ci faceci mają sekretne życie, mówiąc szczerze. Fantazjują. Planują. Czasami opracowują strategię. Zachowują to dla siebie. Pamiętanie o tym jest ważne.”

.