That sinking feeling

Q: Zauważyłem, że kiedy czasownik „sink” jest używany tranzytywnie, imiesłów bierny „sunk” jest często używany jako czas przeszły w miejsce „sank”. Czy wiesz o zmianie w użyciu „sunk”?

A: Zarówno „sank” jak i „sunk” są standardowymi czasami przeszłymi dla „sink” w amerykańskim angielskim, chociaż „sank” jest bardziej powszechne. To jest prawdziwe czy czasownik jest użyty przechodni (z obiektem) lub nieprzechodni (bez obiektu).

Wszystkie obecne amerykańskie słowniki, które sprawdziliśmy (Merriam-Webster, M-W Unabridged, American Heritage, and Webster’s New World) zawierają „sank” i „sunk” jako standardowe czasy przeszłe. Większość brytyjskich słowników uważa „sank” za czas przeszły i „sunk” za amerykański wariant czasu przeszłego.

As Merriam-Webster’s Dictionary of English Usage wyjaśnia, „Both sank and sunk are used for the past tense of sink. Sank jest używany częściej, ale sunk nie jest ani rzadki, ani dialektalny jako czas przeszły, chociaż zazwyczaj jest to imiesłów bierny.”

Przewodnik po użyciu podaje ten „zatopiony” przykład z listu Roberta Frosta z 8 lipca 1935 roku: „Then I sunk back never again to blaze perhaps.”

Jednakże Garner’s Modern English Usage (4th ed.), bardziej konserwatywny przewodnik użytkowania, uważa „sank” za jedyny uprawniony czas przeszły i „sunk” za imiesłów bierny (jak w „had sunk”, „have sunk”). Autor, Bryan A. Garner, pisze, „The past participle often ousts the simple-past form from its rightful place.”

Jeremy Butterfield nie idzie tak daleko w Fowler’s Dictionary of Modern English Usage (4th ed.), ale mówi, „The past tense is now overwhelmingly sank rather than sunk.”

As for us, we use „sank” for the simple past time and that’s what we’d recommend. Nawiasem mówiąc, jest to również bliższe oryginalnemu czasowi przeszłemu.

Gdy czasownik po raz pierwszy pojawił się w języku staroangielskim (używany od około 450 do 1150), to „sink” było sincan, „it sinks” było hit sinceþ, i „it sank” było hit sanc. Pisownia „sink” i „sank” pojawiła się w XV wieku, według Oxford English Dictionary, podczas gdy „sunk” pojawiło się w XVI wieku, w początkach współczesnego angielskiego.

The OED, słownik etymologiczny oparty na dowodach historycznych, wymienia zarówno „sink” jak i „sunk” jako czasy przeszłe. „Użycie sunk jako czasu przeszłego było niezwykle powszechne”, dodaje słownik, zauważając, że Samuel Johnson uznał „sunk” za preterit, czyli czas przeszły, w A Dictionary of the English Language (1755): „pret. I sunk, anciently sunk.”

Oxford Dictionaries, standardowy słownik online, ma notatkę o użyciu w obu swoich amerykańskich i brytyjskich wydaniach, która mówi, że „sank” i „sunk” mają historię, ale „sank” jest zwykłym czasem przeszłym dzisiaj:

„Historycznie, czas przeszły sink był zarówno sank i sunk (the boat sank; the boat sunk), a imiesłów bierny był zarówno sunk i sunken (the boat had already sunk; the boat had already sunken). W nowoczesnym angielskim, przeszłość jest ogólnie zatopiony i past imiesłów jest zatopiony, z formą zatopiony teraz przetrwać tylko jako przymiotnik, jak w zatopionym ogrodzie lub zatopione policzki.”

Pomóż wspierać Grammarphobia Blog z darowizny.
I sprawdź nasze książki o języku angielskim.

.