Rząd powinien kupować więcej narkotyków. Nie, poważnie.

Ta kwestia będzie wymagała trochę wyjaśnień; co uczynię w kolejnych postach. W skrócie, prawo amerykańskie przewiduje szereg tzw. mechanizmów wolnorynkowych wpływających na podaż farmaceutyków. Należą do nich: oznaczenie leku sierocego (które pozwala spekulantom, takim jak Martin Shkreli, windować ceny), Medicare Part D oraz zwrot kosztów leków generycznych. Mój pomysł: wyrzuć wszystkie te plany, a zamiast tego pozwól ludziom kupować leki z Departamentu Spraw Weteranów. VA jest już największym pojedynczym nabywcą farmaceutyków w USA. Są one tak dobre w negocjowaniu stawek innych agencji rządowych, takich jak Departament Obrony, Biuro Więziennictwa i Biuro Spraw Indyjskich mają VA kupić swoje leki dla nich. Więc niech VA kupić dla wszystkich innych too.

Let każdy, kto chce przyjść do USA w, i niech STAY.

Początkowo, pozwól mi wyjaśnić, co jestem zwolennikiem. Otwarte granice, gdzie każdy, skądkolwiek, może, w zamian za okazanie dowodu tożsamości, kontrolę celną/przemytniczą/inwazyjną swoich rzeczy i być może kontrolę zdrowia, dostać się do środka. Po wjeździe, oddzielny, ale podobnie prosty proces, aby uzyskać zieloną kartę. Po odpowiednim okresie pobytu, powiedzmy 5-10 lat, obywatelstwo (jeśli tego chcą).

Mam trudności z wymyśleniem złej rzeczy, która mogłaby się faktycznie wydarzyć w wyniku tego. Największe obawy budzi to, że zalew imigrantów może spowodować presję na obniżenie płac i wzrost cen mieszkań.

Dobre strony: zwiększona baza podatkowa, zmniejszone koszty egzekwowania granic, odebranie rynku pracy przemytnikom narkotyków. Aha, i jest to słuszna rzecz do zrobienia. Otwarte granice pomogłyby ludziom, którzy tego potrzebują, i zrobiłyby to w ten najbardziej konserwatywny ze sposobów, pomagając ludziom pomóc sobie.

Sprawić, by każdy oskarżony karny korzystał z systemu obrońcy publicznego.

W tej chwili oskarżeni karni stają w obliczu, w istocie, dwóch różnych systemów. Bogaci oskarżeni wychodzą za kaucją; wynajmują drogich, wykwalifikowanych obrońców; i często są uniewinniani lub lekko karani. Biedni oskarżeni nie mogą wyjść za kaucją, mają przepracowanych, niedostatecznie opłacanych obrońców z urzędu i często przyznają się do przestępstw, których nie popełnili, aby wyjść z więzienia. Dlatego biedny i bogaty oskarżony, oskarżony o to samo przestępstwo, spotykają się z bardzo różnymi konsekwencjami, które nie mają nic wspólnego z ich winą lub niewinnością. Ponieważ bogaci mają większe szanse na uniknięcie kary za przestępstwa, mają mniejszą motywację, aby ich nie popełniać. Nasz system jest bardzo unfair.

Let’s wyrównać pole gry przez zdelegalizowanie prywatnego obrońcy i wymagających wszystkich oskarżonych karnych być reprezentowane przez obrońców publicznych. To, bardziej niż jakakolwiek inna rzecz, wyrówna traktowanie w ramach naszego systemu karnego. Po pierwsze, zamożni ludzie będą lobbować na rzecz zwiększenia funduszy i zasobów dla obrońców publicznych, w tym zatrudniania większej ich liczby. To jest model dla instytucji publicznych ogólnie – jeśli są one używane przez / korzystają wszyscy, są one politycznie bardziej trwałe i lepsze dla wszystkich.

Uczynić wszystkie długi podlegające zwolnieniu w upadłości.

Nie powinno być żadnych wyjątków, lub przynajmniej znacznie mniej wyjątków, do naszych praw upadłościowych. Pożyczki studenckie i kredyty hipoteczne na podstawowe rezydencje powinny podlegać modyfikacji lub absolutorium w upadłości, z kredytobiorcą w wielu okolicznościach zachowując dom. To nie jest darowizna lub za darmo. Każdy, kto ogłosił upadłość może ci powiedzieć, jak bardzo to wkręca się w twoje życie. Jeśli możesz, zazwyczaj łatwiej jest po prostu spłacić swoje długi. Ale, pozwalając absolutorium tych długów utrzymuje ludzi od bycia uwięzionym przez nich na zawsze, i zapobiega szkodzie dla swoich sąsiadów, jak przejęte domy mogą prowadzić do niższych wycen i sąsiedztwa blight.

Czynsz jest zbyt cholernie wysoki. Budować, budować gęsto.

Pozwolenie budowniczym na budowanie większych budynków mieszkalnych i mniejszych domów w większej liczbie obszarów zwiększy podaż tych budynków i obniży ceny mieszkań, jednocześnie zachęcając do większej ilości i lepszego transportu masowego i używania mniejszej ilości węgla. Rozrost miast kosztuje Stany Zjednoczone ponad bilion dolarów rocznie. Nie, to nie jest błąd w druku. Czas to naprawić.

Każdy stan, terytorium i okręg pod kontrolą USA powinien być reprezentowany przez głosujących członków Izby i Senatu; i być w stanie oddać głosy na prezydenta.

Waszyngton DC, Puerto Rico, Guam, Samoa Amerykańskie i wiele innych miejsc podlega obecnie amerykańskim prawom z mniej niż pełnymi i równymi prawami do tworzenia tych praw. To jest antydemokratyczne i nieuzasadnione. Jeśli oznacza to uczynienie tych miejsc stanami, niech tak będzie.

Wszystkie dzieci w szkołach publicznych powinny otrzymać darmowe gorące śniadanie i lunch.

Danie tylko niektórym dzieciom tych świadczeń ponosi koszty rozróżnienia między kwalifikującymi się i niekwalifikującymi się dziećmi. Co więcej, tworzy to rozróżnienie, piętno pomiędzy dziećmi, które dostają darmowe obiady, a tymi, które ich nie dostają. Ponadto rodzice, których dzieci nie kwalifikują się do darmowych obiadów, również odnieśliby korzyść, ponieważ nie musieliby pamiętać o wysyłaniu swoich dzieci z pieniędzmi lub obiadami zrobionymi w domu.

Ujawnianie, ujawnianie, ujawnianie. Miejmy więcej danych dostępnych publicznie, na różne tematy.

Od czasu do czasu firmy musiały ujawniać, ile zanieczyszczają ogólnie i według zakładu. Zróbmy to ponownie. Skoro już przy tym jesteśmy, uwzględnijmy również emisję dwutlenku węgla. Inne rzeczy do ujawnienia, w nieszczególnej kolejności: wszelkie wsparcie rządowe, jakie otrzymują firmy, czy to w formie kontraktów, subsydiów, wsparcia cenowego, czy ulg podatkowych. Każ im to ujawnić w kwotach bezwzględnych oraz jako procent przychodów i zysków. (Aha, powinno to dotyczyć zarówno firm prywatnych, jak i publicznych. Wiem, że to zmusi prywatne firmy do ujawnienia swoich przychodów i zysków. Nie przeszkadza mi to. Pieprzyć ich). Celem nie jest zdelegalizowanie tych praktyk. Raczej zachęcanie do wywierania presji publicznej na te firmy, aby się zmieniły.

Żadna firma nie może być dofinansowana przez rząd federalny, bezpośrednio lub pośrednio, bez uprzedniego przejścia przez bankructwo. Period.

Podczas kryzysu finansowego z lat 2008-2009 duże banki przyjęły miliardy dolarów pomocy, aby naprawić bałagan, który same stworzyły. Wiele z nich upadłoby bez tej pomocy. Innymi słowy, te banki były bankrutami. Jednak dzięki hojności rządu amerykańskiego nie musiały ogłaszać bankructwa. Chroniło to nie tylko ich klientów i deponentów, ale także ich udziałowców, a co najgorsze, ich kierownictwo, kosztem wszystkich innych. Banki były w stanie kontynuować tak jak wcześniej, nadal zbyt duże, aby upaść, nadal prowadzone przez tych samych ludzi, którzy stworzyli kryzys w pierwszej kolejności.

Menedżerowie i akcjonariusze dużych banków nie zapłacili ceny za swoje błędy. Powinni byli, nie tyle dlatego, że pomogłoby to w obecnym kryzysie, ale być może pomogłoby w zapobieganiu kolejnemu kryzysowi. Jeśli wymażesz akcjonariuszy i menedżerów, następnym razem będą bardziej ostrożni. Hopefully.

Make local government pensions the responsibility of their states.

Right now too many states operate as holding companies vis a vis the local governments within them. Zbierają one dochody w postaci podatków od dochodu i/lub sprzedaży, a niekoniecznie zwracają wszystkie te pieniądze obywatelom, którzy tam mieszkają, lub ich samorządom. Co więcej, stany mogą i zmieniają ilość pieniędzy, które wpłacają z czasem, więc miasta podejmujące decyzje o kolejnych pięćdziesięciu latach zobowiązań emerytalnych nie mogą być pewne, ile pieniędzy otrzymają od swoich rządów stanowych. Jeśli państwa zmniejszą swój wkład, miasta mogą mieć, i mają, przechlapane.

Zatrzymaj więc to. Spraw, aby państwa były bezpośrednio odpowiedzialne i aby przestały zaśmiecać swoje własne obszary metropolitalne.

Mam więcej, ale ponieważ jest to koniec roku, będę się trzymał tylko tych dziesięciu. Nie krępuj się dać mi znać, co myślisz poniżej. Dzięki!

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.