Szpiegostwo

Według oficjalnej definicji armii Unii, która opierała się na prawie międzynarodowym, szpiegiem była „osoba, która potajemnie, w przebraniu lub pod fałszywym pretekstem, poszukuje informacji z zamiarem przekazania ich wrogowi” w czasie wojny. Tradycyjną karą dla szpiegów była śmierć przez powieszenie, jeśli zostali złapani. Szpiegostwo nie było przestępstwem w świetle prawa cywilnego Stanów Zjednoczonych lub Konfederacji, więc schwytani szpiedzy mogli być sądzeni i karani jedynie przez trybunały wojskowe, takie jak sądy wojenne lub komisje wojskowe. Podczas wojny secesyjnej Kongres przyznał sądom wojennym armii amerykańskiej prawo sądzenia i karania śmiercią szpiegów, którzy w „czasie wojny lub rebelii” znaleźli się w fortach lub obozach armii lub w ich pobliżu. Kongres Stanów Konfederacji nadał konfederackim sądom wojennym takie samo uprawnienie do karania szpiegów Unii. Jednak zgodnie z ówczesnymi międzynarodowymi zwyczajami wojskowymi szpiedzy podlegali egzekucji bez procesu i przynajmniej niektórzy podejrzani o szpiegostwo zostali straceni przez obie armie. Całkowita liczba szpiegów straconych podczas wojny secesyjnej nie jest znana.

Nie wszyscy szpiedzy byli sądzeni lub straceni po schwytaniu. Według uznania władz, które ich przetrzymywały, mogli oni być po prostu przetrzymywani w areszcie jako więźniowie polityczni lub nawet traktowani jako jeńcy wojenni i wymieniani na więźniów przetrzymywanych przez drugą stronę. W 1862 roku, na przykład, grupa żołnierzy Unii wkroczyła na terytorium Konfederacji w cywilu z oficjalną misją zniszczenia linii kolejowych. Po schwytaniu sześciu z nich zostało skazanych przez konfederacki sąd wojenny za szpiegostwo i powieszonych. Jednak sześciu ich towarzyszy z tej samej misji otrzymało ostatecznie status jeńców wojennych i zostało wymienionych.

Pojęcia „szpieg” i „zwiadowca” były często używane zamiennie podczas wojny secesyjnej. Ogólnie rzecz biorąc, zwiadowcy zajmowali się rozpoznaniem wojskowym, jako żołnierze lub wynajęci cywile, i niezmiennie byli mężczyznami, podczas gdy zarówno mężczyźni, jak i kobiety służyli jako szpiedzy. Żołnierze schwytani w mundurach wojskowych byli zazwyczaj traktowani jako jeńcy wojenni, a nie szpiedzy, nawet jeśli byli zaangażowani w zbieranie informacji wojskowych. Żołnierze zbierający informacje w przebraniu lub pod fałszywym pretekstem, tacy jak zwiadowca Unii przyłapany na noszeniu konfederackiego munduru lub cywilnego ubrania, mogli zostać ukarani jako szpiedzy.

Aby zwiększyć zamieszanie, niektóre jednostki wojskowe nazywano „kompaniami szpiegowskimi”, choć w rzeczywistości były to zwykłe jednostki kawalerii. W 1862 roku, po nieudanej konfederackiej inwazji na Nowy Meksyk, komisja wojskowa Armii Stanów Zjednoczonych w Santa Fe skazała członka konfederackiej kompanii szpiegowskiej za bycie szpiegiem i skazała go na śmierć. Prezydent Lincoln nie zaakceptował tego wyroku i nakazał przetrzymywać go jako jeńca wojennego. Jak na ironię, podczas wojny Black Hawk Lincoln sam służył w jednostce milicji konnej zwanej „Niezależną Kompanią Szpiegowską”

Według współczesnych standardów szpiegostwo w wojnie secesyjnej było wysoce zdecentralizowane. Ani Stany Zjednoczone, ani Konfederacja nie miały jednej agencji zajmującej się zbieraniem i analizą informacji wywiadowczych. Bez profesjonalnych służb wywiadowczych szpiedzy wojny secesyjnej byli zawsze amatorami, służącymi albo za wynagrodzenie, albo z powodu osobistej lojalności wobec jednej lub drugiej strony. W pierwszym roku wojny secesyjnej Południe miało przewagę w werbowaniu szpiegów ze względu na dużą liczbę sympatyków Konfederacji w Waszyngtonie. Wielu z nich zajmowało stanowiska rządowe, które dawały im dostęp do użytecznych informacji wojskowych, lub było powiązanych towarzysko z urzędnikami Unii, którzy dzielili się szkodliwymi informacjami ze swoimi rzekomymi przyjaciółmi. Jednak ta wczesna przewaga Konfederacji została później zniwelowana, gdy armie Unii posuwały się naprzód w głąb Konfederacji, gdzie lokalna ludność afroamerykańska stanowiła gotowe źródło informacji o wrogu.

Większość cywilnych szpiegów po obu stronach była rekrutowana przez dowódców wojskowych w terenie, aby służyć potrzebom ich konkretnych organizacji. Pieniądze na wynagrodzenia dla szpiegów pochodziły z funduszy „tajnych służb” zarządzanych przez Departamenty Wojny Unii i Konfederacji. Wypłaty były zróżnicowane, w zależności od ryzyka, na jakie narażeni byli poszczególni agenci, poniesionych przez nich wydatków i wartości dostarczonych przez nich informacji. Cywilny zwiadowca, któremu groziło niewielkie niebezpieczeństwo, mógł otrzymać 50 dolarów za misję, podczas gdy szpiedzy, którzy działali za liniami wroga i dostarczali cennych informacji, mogli otrzymać nawet 500 dolarów. Kiedy po 1863 roku Armia Potomaku zatrudniła pełnoetatowych cywilnych szpiegów, ich podstawowa pensja wynosiła dwa dolary dziennie, z podwyżkami do trzech lub czterech dolarów dla najskuteczniejszych agentów. Dla porównania, szeregowy w armii Unii otrzymywał 13 dolarów miesięcznie.

Oficerowie wojskowi, którzy otrzymywali raporty szpiegów i zwiadowców, byli również amatorami w tym sensie, że – z jednym wyjątkiem, o którym mowa poniżej – żadna organizacja sztabowa w żadnej armii po obu stronach nie była w pełnym wymiarze czasu przeznaczona do zbierania i analizowania informacji wywiadowczych. Zwykłą praktyką zarówno w armii Unii, jak i Konfederacji było przekazywanie wszystkich informacji wywiadowczych bezpośrednio do dowódcy generalnego, który nie tylko czytał wszystkie surowe raporty, ale także działał jako własny analityk wywiadowczy, decydując, które raporty są wiarygodne, a które można zlekceważyć. Na przykład w Konfederackiej Armii Północnej Wirginii kilku członków sztabu generała Lee było zaangażowanych w otrzymywanie raportów wywiadowczych w różnych okresach i przekazywanie ich generałowi Lee. Po stronie Unii, podczas kampanii przeciwko Vicksburgowi w latach 1862-63, generał Grant w dużym stopniu polegał na siatce szpiegowskiej zorganizowanej przez generała brygady Grenville’a Dodge’a. Zbieranie informacji wywiadowczych nie było jednak głównym zadaniem Dodge’a, ponieważ dowodził on również siłami Unii wokół Corinth w Missisipi.

W lipcu 1861 roku generał dywizji George B. McClellan objął dowództwo Armii Potomaku, głównej armii polowej Unii na wschodnim teatrze wojny. Wkrótce po objęciu dowództwa McClellan próbował stworzyć kompetentną organizację wywiadowczą, zwracając się do Allena Pinkertona, szefa słynnej prywatnej agencji detektywistycznej w Chicago. McClellan zapoznał się z Pinkertonem pod koniec lat pięćdziesiątych XIX wieku, kiedy McClellan pracował jako urzędnik Illinois Central Railroad, a firma Pinkertona świadczyła usługi ochroniarskie dla Illinois Central i innych kolei. W ramach kontraktu rządowego na świadczenie usług wywiadowczych dla Armii Potomaku, Pinkerton przybył do Waszyngtonu, by osobiście nadzorować operację. Pinkerton używał pseudonimu „Major E.J. Allen”, choć nigdy nie był w wojsku.

Dwudziestu czterech detektywów Pinkertona odnosiło sukcesy przede wszystkim w operacjach kontrwywiadowczych, czyli łapaniu konfederackich szpiegów w Waszyngtonie, przede wszystkim rozbijając siatkę szpiegowską prowadzoną w 1861 roku przez waszyngtońską socjety Rose Greenhow. Zdaniem jednego z historyków, organizacji Pinkertona udało się zneutralizować zdolność Południa do wykorzystywania sympatyków secesji w Waszyngtonie. Kilku agentów Pinkertona, w tym kilka kobiet, zostało również wysłanych jako szpiedzy do stolicy Konfederacji w Richmond i kilku innych obszarów pod kontrolą Konfederacji. Podczas jednej z misji w Richmond, Timothy Webster, jeden z najlepszych detektywów Pinkertona, został złapany przez władze Konfederacji i powieszony. Misje szpiegowskie agentów Pinkertona były zawsze tymczasowe; nigdy nie próbował on stworzyć stałej siatki szpiegów w Richmond czy gdziekolwiek indziej w Konfederacji. Ponadto Pinkerton i jego agenci mieli niewielką wiedzę na temat spraw wojskowych. Z powodu tych słabości raporty Pinkertona dla generała McClellana były często szalenie niedokładne. W szczególności Pinkerton rutynowo przeceniał siłę armii Konfederacji. Generał McClellan akceptował te błędne raporty, a w niektórych przypadkach jeszcze je zawyżał, i wykorzystywał je do ciągłego żądania posiłków.

7 listopada 1862 roku Lincoln zwolnił George’a McClellana z dowodzenia Armią Potomaku, a organizacja Allena Pinkertona odeszła wraz z McClellanem. Wracając do Chicago, Pinkerton zabrał ze sobą większość zapisków dotyczących jego operacji wywiadowczych. Na kilka miesięcy pod koniec 1862 i na początku 1863 roku John Babcock, jeden z byłych agentów Pinkertona, został zatrudniony przez generała Burnside’a, następcę McClellana na stanowisku dowódcy, aby zastąpić Pinkertona. Babcock był kompetentny, ale upośledzony przez brak akt Pinkertona i ogólny brak środków.

Prawdziwa reforma w operacjach wywiadowczych Armii Potomaku nie nastąpiła aż do początku 1863 roku, kiedy generał Joseph Hooker objął dowództwo tej armii po porażce Burnside’a pod Fredericksburgiem. Jako część swojej reorganizacji Armii Potomaku, Hooker stworzył stałe Biuro Informacji Wojskowej jako część swojego sztabu. Kierowane przez pułkownika George’a H. Sharpe’a, do kwietnia 1863 roku Biuro było obsadzone przez 21 wojskowych i cywilnych agentów, w tym Johna Babcocka, który zdecydował się dołączyć do nowej organizacji. Podczas gdy cywile głównie szpiegowali konfederacką stolicę w Richmond, Sharp wysyłał agentów wojskowych, przebranych w konfederackie mundury, by penetrowali obozy i organizacje wrogiej armii. Weterani wojskowi mogli dostarczyć dokładniejszych informacji na temat siły i możliwości konfederackiej armii niż cywile Pinkertona.

Oprócz raportów szpiegów i zwiadowców, Biuro Sharpa zdobywało również informacje z przesłuchań wrogich więźniów, lokalnych informatorów, uciekinierów z niewoli i dezerterów z armii konfederackiej. Pracownicy Biura łączyli te informacje z raportami patroli kawalerii, przechwyconymi wiadomościami i obserwacjami żołnierzy na posterunkach obserwacyjnych amerykańskiego Korpusu Sygnałowego, aby stworzyć ogólny obraz sytuacji wroga w danym momencie i przedstawić swoje wnioski dowódcy Armii Potomaku. W czasie wojny secesyjnej Biuro Informacji Wojskowej Armii Potomaku było najbliższą nowoczesnej, profesjonalnej organizacji wywiadu wojskowego, jaka powstała.

Jeden z najważniejszych triumfów Biura miał miejsce podczas bitwy pod Gettysburgiem, kiedy to podczas spotkania generałów Unii w nocy 2 lipca 1863 roku, pułkownik Sharp był w stanie donieść, na podstawie przesłuchań jeńców wziętych w pierwszych dwóch dniach bitwy, że każdy pułk w Armii Północnej Wirginii generała Lee brał udział w walkach z wyjątkiem tych z dywizji generała Picketta. Z tego raportu generał Meade, ówczesny dowódca Armii Potomaku, wiedział, że dywizja Picketta była jedyną siłą rezerwową, jaką dysponował przeciwnik i że jeśli uda się odeprzeć jej atak, Unia wygra bitwę. Tak właśnie stało się 3 lipca, kiedy „Szarża Picketta” została odparta.

Wiosną 1864 roku Armia Potomaku, dowodzona teraz przez generała Ulyssesa Granta, walczyła na południu aż do obrzeży Richmond, by w końcu rozpocząć dziewięciomiesięczne oblężenie Petersburga w Wirginii. Oblężenie pozwoliło Biuru Informacji Wojskowej nawiązać kontakt z najbardziej doświadczoną i skuteczną grupą szpiegowską wojny secesyjnej, grupą prounijną, nieformalnie kierowaną przez Elizabeth Van Lew. Pannę Van Lew chroniło prawdopodobnie jej pochodzenie z zamożnej rodziny z Richmond; władze konfederackie nie mogły uwierzyć, że ktoś z ich własnej elity zdradzi ich sprawę. Van Lew i jej zwolennicy zaczęli rozwijać swoje umiejętności szpiegowskie, przynosząc zaopatrzenie dla jeńców wojennych Unii w Richmond, którzy przekazywali im również informacje wywiadowcze. Stamtąd przeszły do pomagania więźniom w ucieczce.

Pod koniec 1863 roku jeden ze zbiegłych więźniów skontaktował się z generałem Benjaminem Butlerem, który dowodził kontrolowaną przez Unię enklawą na południowy wschód od Richmond, i opisał mu operację Van Lew. Butler nawiązał z nią kontakt i przekazał jej raporty wywiadowcze do Departamentu Wojny w Waszyngtonie. Kiedy Armia Potomaku dotarła do Richmond w czerwcu 1864 roku, Sharp, który w lutym został awansowany na generała brygady, przejął kontrolę nad organizacją Van Lwa, jak również nad innymi działaniami szpiegowskimi w Richmond. Niektórzy z agentów pracujących dla Van Lwa lub z nim zajmowali bardzo wrażliwe stanowiska w Konfederacji, w tym urzędnik kolejowy, który mógł informować o dostawach dla armii Lee (a czasem je opóźniać), służący w domu prezydenta Konfederacji Jeffersona Davisa, urzędnicy w konfederackim Departamencie Wojny i Marynarki Wojennej oraz urzędnik w więzieniu Libby, gdzie przetrzymywano schwytanych oficerów Unii.

Zarówno rząd Stanów Zjednoczonych, jak i rząd Konfederacji również angażowały się w szpiegostwo i inne tajne działania w obcych krajach. W czerwcu 1861 roku konfederacki sekretarz marynarki wojennej Stephen Mallory wysłał komandora Jamesa Bullocha do Liverpoolu w Anglii, ważnego ośrodka stoczniowego. Misją Bullocha było potajemne kupowanie lub budowanie okrętów wojennych, które mogłyby przechwytywać lub niszczyć statki handlowe pływające pod amerykańską banderą. Dużym wyzwaniem dla Bullocha było uniknięcie naruszenia brytyjskiej ustawy o zaciągu zagranicznym, która zabraniała „wyposażania” okrętu wojennego do użycia w konflikcie, w którym Wielka Brytania była neutralna. Angielska firma prawnicza doradziła mu, że dopóki okręt nie zostanie uzbrojony na terytorium brytyjskim, jego budowa w Wielkiej Brytanii jest legalna, co ostatecznie zostało podtrzymane przez brytyjskie sądy.

Pierwszy wysiłek Bullocha stanowił wzór dla przyszłych sukcesów. Wynajął firmę z Liverpoolu do budowy statku parowego na podstawie planów kanonierki Royal Navy, a następnie rozgłosił, że jest on przeznaczony dla rządu włoskiego i nazwał go Otero. Otero popłynął z brytyjskim kapitanem i załogą do Nassau na Bahamach, gdzie został potajemnie uzbrojony w armaty ze statku zaopatrzeniowego i formalnie oddany do użytku jako Confederate States Ship (CSS) Florida, oddany pod dowództwo konfederackiego oficera marynarki i rozpoczął udaną karierę napadając na handel Unii. Drugim projektem Bullocha była budowa i uzbrojenie CSS Alabama, najbardziej udanego konfederackiego rajdera handlowego wojny secesyjnej. Po zbudowaniu w stoczni niedaleko Liverpoolu pod kryptonimem Enrica, okręt potajemnie opuścił wody brytyjskie i udał się na portugalskie Azory, gdzie został uzbrojony ze statku zaopatrzeniowego i wprowadzony do służby w konfederackiej marynarce wojennej pod dowództwem kapitana Raphaela Semmesa. Z ośmiu konfederackich okrętów wojennych zbudowanych w celu atakowania handlu morskiego Unii, sześć zostało zbudowanych w Wielkiej Brytanii. Razem zniszczyły one 284 unijne statki handlowe o wartości 25 milionów dolarów.

Brak zagranicznej służby wywiadowczej, rząd amerykański polegał na dyplomatach Departamentu Stanu w Europie, aby uzyskać dowód, że budowane statki były przeznaczone do zostania konfederackimi okrętami wojennymi, i argumentował, że naruszało to brytyjskie zobowiązania jako neutralnego mocarstwa w ramach prawa międzynarodowego, pozwalając im wypłynąć z brytyjskich wód, aby żerować na handlu Unii. Odzwierciedlając amatorski charakter tych wysiłków, konsulowie amerykańscy w Liverpoolu, na Bahamach i w innych miejscach, których głównym zadaniem było promowanie amerykańskich interesów handlowych i ochrona amerykańskiego handlu, podjęli decyzję o podjęciu działań mających na celu ochronę interesów Unii. W czasie wojny secesyjnej Departamenty Stanu i Wojny Konfederacji regularnie prowadziły tajne operacje w Kanadzie i z Kanady, będącej wówczas częścią Imperium Brytyjskiego. W tym zadaniu odnieśli tylko częściowy sukces.

Podczas wojny secesyjnej Departamenty Stanu i Wojny Konfederacji regularnie przeprowadzały tajne operacje w Kanadzie i z Kanady, będącej wówczas częścią Imperium Brytyjskiego. Operacje te nasiliły się po maju 1864 roku wraz z przybyciem do Kanady dwóch nowych konfederackich komisarzy, Jacoba Thompsona, reprezentującego Departament Stanu i Clementa Claya z Departamentu Wojny. Wielu konfederackich jeńców wojennych znalazło schronienie w neutralnej Kanadzie po ucieczce z obozów jenieckich Unii. Korzystając z tej puli personelu wojskowego i morskiego, a także agentów cywilnych, Thompson i Clay rozpoczęli agresywną kampanię mającą na celu prowadzenie aktywnych działań wojennych przeciwko Unii z terytorium Kanady, w tym próbę uwolnienia konfederackich jeńców wojennych przetrzymywanych na wyspie Johnsona na jeziorze Erie, atak na miasto St. Albans, Vermont, oraz próbę podpalenia części miasta Nowy Jork.

Jak w Europie, główną odpowiedzią USA na te działania było wezwanie swoich konsulów w Halifaxie, Montrealu, Quebecu i innych kanadyjskich miastach do działania w charakterze agentów kontrwywiadu i informowania Waszyngtonu o działaniach Konfederacji. W tym celu sekretarz stanu USA Seward poprosił rząd brytyjski o pozwolenie na zwiększenie liczby placówek konsularnych w Kanadzie. Poważniejsze działania podjęto, gdy władze amerykańskie mogły dostać w swoje ręce szpiegów działających poza Kanadą. John Y. Beall, konfederacki oficer marynarki wojennej, poprowadził grupę konfederackich agentów z Kanady do porwania parowca na jeziorze Erie w ramach planu uwolnienia konfederackich jeńców wojennych. Później próbował wykoleić pociąg pasażerski w stanie Nowy Jork. Po aresztowaniu w cywilnym ubraniu po amerykańskiej stronie wodospadu Niagara, został powieszony po tym, jak komisja wojskowa skazała go za szpiegostwo i łamanie prawa wojennego. Kapitan Robert C. Kennedy z Armii Konfederackiej uczestniczył w 1864 r. w próbie spalenia Nowego Jorku. Aresztowany w Detroit w przebraniu cywila, został przewieziony do Nowego Jorku na proces przed komisją wojskową. Skazany za szpiegostwo i łamanie prawa wojennego, Kennedy został powieszony.

Nie jest jasne, do jakiego stopnia konfederacki rząd centralny w Richmond aprobował wszystkie tajne działania prowadzone pod kierownictwem Thompsona i Claya. Dziś niektóre z nich zostałyby uznane za akty terroryzmu. Od 1865 roku do dziś wielu spekuluje, że tajni agenci Konfederacji byli zamieszani w zamach na prezydenta Lincolna, choć większość historyków uważa takie oskarżenia za niepoparte dowodami. Ogólnie rzecz biorąc, szpiegostwo i inne działania wywiadowcze nie miały decydującego wpływu na wynik wojny secesyjnej. Informacje wywiadowcze mogły wpłynąć na wynik konkretnych bitew, na przykład wzmacniając decyzję generała Meade’a, by nie wycofywać się po drugim dniu pod Gettysburgiem. Wywiad nie był jednak czynnikiem decydującym o planowaniu i prowadzeniu wielkich kampanii po obu stronach. Na przykład podczas ostatniej kampanii prowadzącej do kapitulacji Lee, generał Grant miał dostęp do doskonałych źródeł wywiadowczych dzięki Biuru Informacji Wojskowej i pierścieniowi szpiegowskiemu Van Lew w Richmond. Nie ma jednak dowodów na to, że te zalety Unii przybliżyły kapitulację w Appomattox o jeden dzień.

• Article 88, Instructions for the Government of Armies of the United States in the Field, General Orders No. 100, War Department, Adjutant General’s Office, Washington D.C., April 24, 1863, w United States War Department, War of the Rebellion: Official Records of the Union and Confederate Armies, 128 vols. (Washington D.C.: Government Printing Office, 1880-1901, Series III, volume 3, s.148-64. (Hereinafter cited as O.R.)
• William Winthrop, Military Law and Precedents, 2nd edition 1920 (Boston: Little Brown, 1895), 765-66. W pierwotnym brzmieniu z 1806 r., prawo do sądzenia i karania szpiegów dotyczyło tylko osób, które nie były obywatelami USA. Ponieważ rząd amerykański stał na stanowisku, że konfederaci byli nadal obywatelami USA, w 1862 r. Kongres zmienił ustawę, usuwając odniesienie do obywatelstwa i wyjaśniając, że sądy wojskowe mogą karać szpiegów w czasie rebelii.
• Zob. Articles of War for the Government of Armies of the Confederate States, sec. 2, online na stronie http://archive.org/details/articlesofwarfor00conf (dostęp 12 października 2013 r.).
• Zob. np. Allen C. Guelzo, Gettysburg: The Last Invasion (New York: Knopf, 2013), 93 (Confederate spy Will Talbot summarily hanged by Union cavalry during 1863 Gettysburg campaign); William B. Feis, Grant’s Secret Service: The Intelligence War from Belmont to Appomattox (Lincoln: University of Nebraska Press, 2002), 5 (szpieg Unii Oliver Rankin sumarycznie rozstrzelany w Tennessee). „Liczba podejrzanych szpiegów straconych przez obie strony nie jest znana ze względu na brak rejestrów i tajemnicę, która otaczała większość egzekucji”. Thomas Allen, Intelligence During the Civil War, 14 (Central Intelligence Agency Public Affairs Office 2007), <https://www.cia.gov/library/publications/additional-publications/civil-war> (dostęp 21 października 2013 r.).
• Zob. np. Mark E. Neely Jr, Southern Rights: Political Prisoners and the Myth of Confederate Constitutionalism (Charlottesville, University of Virginia Press, 1999), 172; Mark E. Neely Jr., The Fate of Liberty: Abraham Lincoln and Civil Liberties (New York: Oxford University Press, 1991), 29, 76-7.
• Patrz General Order No. 54, Headquarters Department of East Tennessee, Knoxville, June 14, 1862, w O.R. I, 10, p. 1, 637-8; Russell S. Bonds, Stealing the General: The Great Locomotive Chase and the First Medal of Honor (Yardley, PA: Westholme Publishing, 2007), 236-61; 310-15. Sabotażyści byli często karani jako szpiedzy podczas wojny secesyjnej, chociaż zbieranie informacji było drugorzędne w stosunku do ich głównych celów, jakimi było niszczenie mienia wroga. . Nie jest jasne, dlaczego sześciu wymienionych uniknęło szubienicy. Wydaje się, że pewną rolę odegrała biurokratyczna inercja ze strony rządu konfederackiego. W czerwcu 1862 r. konfederacki sąd wojenny obradujący w Knoxville w stanie Tennessee skazał jako szpiegów siedmiu żołnierzy biorących udział w obławie. Dalsze postępowanie sądowe zostało zawieszone z powodu zagrożenia Knoxville przez wojska Unii, a wszystkich więźniów ewakuowano do Atlanty w stanie Georgia, gdzie siedmiu już skazanych powieszono, ale nie przeprowadzono nowych procesów. Konfederacki generał P.G.T. Beauregard, który w sierpniu objął dowództwo nad Departamentem Wojskowym Karoliny Południowej i Georgii, najwyraźniej stracił zainteresowanie osądzeniem pozostałych więźniów i na początku grudnia 1862 r. nakazał wysłanie ich oraz 16 innych więźniów z Atlanty do Richmond w Wirginii w celu wymiany. Zob. G.W. Lee do generała brygady Windera, 3 grudnia 1862 r., w O.R. II, 5, 777-8.
• Zob. Feis, Grant’s Secret Service, 4-5; Allen, Intelligence, 14; Edwin C. Fishel, The Secret War for the Union: The Untold Story of Military Intelligence in the Civil War (Boston: Houghton Mifflin, 1996), 278. Przykłady kobiet w szpiegostwie wojny secesyjnej można znaleźć m.in. w Ann Blackman, Wild Rose: The True Story of a Civil War Spy (Westminster, Maryland: Random House, 2005); H. Donald Winkler, Stealing Secrets: How a Few Daring Women Deceived Generals, Impacted Battles, and Altered the Course of the Civil War (Naperville, IL: Cumberland House, 2010); Feis, Grant’s Secret Service, 165.
• Order Disapproving Death Sentence of Jose Maria Rivas, 25 października 1862, w Roy P. Basler, The Collected Works of Abraham Lincoln, 10 vols. (Springfield, IL: Abraham Lincoln Association, 1953),5: 475. O kompanii szpiegowskiej San Elizario armii konfederackiej w Nowym Meksyku, patrz Martin Hardwick Hall, Sibley’s New Mexico Campaign, University of New Mexico Press 2000 edition (Austin” University of Texas Press, 1960), 32, 54, 200.
• Rodney O. Davis, 'Success … Which Gave Him So Much Satisfaction’: Lincoln in the Black Hawk War”, w Lincoln Fellowship of Wisconsin Historical Bulletin 52 , (1996): 199.
• Patrz, np. Fishel, Secret War, 56-70; Ernest B. Fergurson, Freedom Rising: Washington in the Civil War (New York: Knopf, 2004), 113-16.
• Patrz, np. Glenn David Brasher, The Peninsula Campaign & the Necessity of Emancipation: African Americans & the Fight for Freedom (Chapel Hill: University of North Carolina Press, 2012), 90-1, 126-8, 163-9; Allen, Intelligence, 26-9; Fishel, Secret War, 5, 73, 120-1, 436-40.
• Zob. Feis, Grant’s Secret Service, 66-7; Fishel, Secret War, 192, 248, 294-5.
• William A. Tidwell, James O. Hall i David Winfield Gaddy, Come Retribution: The Confederate Secret Service and the Assassination of Lincoln (Jackson: University of Missouri Press, 1988), 106-8. Praca ta jest szczegółowym studium organizacji i operacji konfederackiego wywiadu. Autorzy nie do końca udowadniają swoją tezę, że rząd konfederacki był zaangażowany w zamach na prezydenta Lincolna, ale jest to użyteczne źródło na temat organizacji i tajnych operacji rządu konfederackiego.
• Feis, Grant’s Secret Service 125-8, 165-7.
• Fishel, Secret War, 75.
• PatrzIbid., 53-5; 89-129; 148-9; Stephen W. Sears, George B. McClellen: The Young Napoleon (New York, Ticknor & Fields, 1988) 5, 107-10.
• Patrz Fishel, Secret War, 257-9. Zapisy Pinkertona były traktowane jako prywatna własność jego firmy i zostały utracone. Po wojnie Pinkerton napisał pamiętnik zatytułowany The Spy of the Rebellion (Chicago: A.G. Nettleton, 1883), przypuszczalnie oparty na tych zapiskach, ale historycy generalnie uważają tę książkę za niewiarygodną.
• Zob. tamże, 287-300.
• Zob. tamże, 552-6; Allen, Intelligence, 20; Elizabeth R. Varon, Southern Lady, Yankee Spy: The True Story of Elizabeth Van Lew, a Union Agent in the Heart of the Confederacy(New York, Oxford University Press, 2003), 98-191; Feis, Grant’s Secret Service 237-41.
• Zob. Craig L. Symonds, The Civil War at Sea (Westport, CT: Greenwood Publishing, 2009), 66-8; Coy F. Cross II, Lincoln’s Man in Liverpool: Consul Dudley and the Legal Battle to Stop Confederate Warships (DeKalb: Northern Illinois University Press, 2007),18-23, 84-6; Chester G. Hearn, Gray Raiders of the Sea: How Eight Confederate Warships Destroyed the Union’s High Seas Commerce (Camden, ME: International Marine Publishers/McGraw-Hill, 1992), 6-8.
• Zob. Symonds, War at Sea 68-84; Hearn, Gray Raiders 8, 52-4, 153-60.
• Zob. np. Howard Jones, Blue and Gray Diplomacy: A History of Union and Confederate Foreign Relations(Chapel Hill: University of North Carolina Press, 2010), 191-20 ; Cross II, Lincoln’s Man, 26-138; Hearn, Gray Raiders’ 56-9, 102-09
• Zob. np. John Boyko, Blood and Daring: How Canada Fought the American Civil War and Forged a Nation (Toronto, Knopf Canada, 2013), 159-19; Clint Johnson, „A Vast and Fiendish Plot:” The Confederate Attack on New York City (New York: Kensington Publishing, 2010), 113-230; Cathryn J. Prince, Burn the Town and Sack the Banks: The Confederates Attack Vermont (2006); Tidwell, Come Retribution, 171-208.
• Boyko, Blood and Daring, 162-33; Tidwell, Come Retribution, 173-4; 189-91.
• Zob. General Orders No. 17, Headquarters Department of the East, New York City, 17 lutego 1865, w O.R.,. II, 8, 279-82; Allen, Intelligence, 46.
• Zob. General Orders No. 24, Headquarters Department of the East, New York City, 20 marca 1865, w O.R., II, 8, 414-16.
• Jedynym dyskusyjnym wyjątkiem było odkrycie przez żołnierzy Unii zaginionej kopii rozkazu rozmieszczenia generała Lee podczas kampanii Antietam w 1862 roku. Jednak ten wywiadowczy przewrót dla Armii Potomaku był wyłącznie kwestią szczęścia,

.