(CNN) Monkey ©. Monkey don’t.
Naruto, makak grzebieniasty w Indonezji, nie ma praw do (uroczych) selfies, które zrobił na aparacie fotografa przyrody, zgodnie z US 9th Circuit Court of Appeals. Sąd ten podtrzymał wcześniejsze orzeczenie sądu niższej instancji, które mówiło, że zwierzęta nie mogą składać pozwów o naruszenie praw autorskich.
W 2011 roku, Naruto, wtedy 7-letni, pstryknął sobie kilka zdjęć aparatem fotograficznym należącym do fotografa Davida Johna Slatera, który był na zleceniu w Indonezji.
Slater włączył zdjęcia Naruto do książki, którą opublikował.
2015 pozew
People for the Ethical Treatment of Animals (PETA) pozwała Slatera i firmę self-publishingową Blurb w imieniu Naruto w 2015 roku. Grupa argumentowała, że publikowanie i sprzedawanie zdjęć, które małpa zrobiła, naruszyło prawa Naruto na mocy ustawy o prawach autorskich.
Pozwani argumentowali, że jako małpa, Naruto nie może być właścicielem praw autorskich.
W orzeczeniu tymczasowym ze stycznia 2016 r. sędzia okręgowy USA William Orrick zgodził się z tym argumentem, mówiąc, że podczas gdy „Kongres i prezydent mogą rozszerzyć ochronę prawa na zwierzęta, a także ludzi, nie ma wskazania, że zrobili to w ustawie o prawach autorskich.”
PETA odwołała się od tej decyzji.
’The Monkey Selfies’
Jednakże 9th Circuit Court oddalił to odwołanie w opinii wydanej w poniedziałek.
„Potwierdzając odrzucenie przez sąd rejonowy roszczeń wniesionych przez małpę, panel uznał, że zwierzę miało konstytucyjną pozycję, ale nie miało ustawowej pozycji do roszczenia naruszenia praw autorskich do zdjęć znanych jako 'Monkey Selfies,'” sąd powiedział.
„Precedens naszego sądu wymaga od nas stwierdzenia, że roszczenie małpy ma legitymację na mocy Artykułu III Konstytucji Stanów Zjednoczonych. Niemniej jednak, stwierdzamy, że ta małpa – i wszystkie zwierzęta, ponieważ nie są ludźmi – nie ma ustawowej pozycji na mocy ustawy o prawie autorskim.1 Dlatego potwierdzamy wyrok sądu okręgowego”, sędzia panelu Carlos Bea said.
Rozszerzenie praw prawnych dla nie-ludzi
9 Circuit orzeczenie pochodzi po PETA i Slater w zeszłym roku osiągnęła ugodę w sporze.
W ramach porozumienia, Slater zgodził się przekazać 25% wszelkich przyszłych przychodów pochodzących z wykorzystania lub sprzedaży małpiego selfie organizacjom charytatywnym, które chronią siedliska makaków grzebieniastych w Indonezji, zgodnie ze wspólnym oświadczeniem opublikowanym na stronie internetowej PETA.
„PETA i David Slater zgadzają się, że ta sprawa porusza ważne, przełomowe kwestie dotyczące rozszerzenia praw prawnych dla zwierząt innych niż człowiek, cel, który oboje popierają, i będą kontynuować swoją pracę, aby osiągnąć ten cel”, powiedziały obie strony.
Jak do tego doszło?
Spór o własność zdjęcia pojawił się, gdy zostało ono opublikowane na stronie Wikipedii, gdzie można z niego swobodnie korzystać. Slater poprosił o jego usunięcie.