Prowadzony w latach 1999-2006, The West Wing luźno obejmował erę George’a W Busha, oferując – w zależności od stanowiska – albo chwalebny równoległy wszechświat, w którym Biały Dom miał rację, albo sentymentalną liberalną fantazję oderwaną od realnego świata. Z obiektywnego punktu widzenia, pierwsze trzy sezony były doskonałe. Dialogi Aarona Sorkina migotały, obsada była nie do podrobienia, reżyseria dynamiczna, a narracja porywająca. To nie mogło trwać.
Plenty będzie twierdzić, że porwanie Zoey Bartlet w pobliżu czwartego sezonu wysłał pokaz do terminalnego upadku. Zgnilizna, choć, ustawić w z Isaac i Ishmael, ostatni odcinek sezonu trzeciego, aby być filmowane, ale pierwszy do emisji. Był to skok rekina, którego implikacje stały się jasne dopiero serię później, dzięki jego daty transmisji: 3 października 2001.
Nazywany po biblijnych ojców judaizmu i islamu, Isaac i Ishmael był szybka odpowiedź Sorkina na 9/11. Jego intencje były szlachetne, ale od sekwencji przedkredytowej coś było nie tak. Obsada pojawiła się jako oni sami, wyjaśniając, że to niekanoniczny odcinek („A storytelling aberration,” jak Bradley Whitford, AKA zastępca szefa personelu Josh Lyman, umieścić go z niezamierzoną dokładnością). Poza tym nie było Janel Moloney, dziwnie w charakterze asystenta Josha Donna, aby upuścić excruciating titbit, że w trzecim sezonie, „I get a boyfriend”.
To nie pomogło, że Isaac i Ishmael po Dwa Cathedrals. Że wysublimowany drugi sezon bliżej zobaczył prezydenta Bartlet ponownie rozważa drugą kadencję podczas opłakiwania jego sekretarza, obsługi kryzysu na Haiti i przygotowanie do burzy tropikalnej. Wkrótce po tym, jak w kościele nazwał Boga „sukinsynem”, ten pobożny katolik wyszedł na spotkanie z prasą, ogłaszając swoją kandydaturę gestem, który został sprytnie zasygnalizowany wcześniej w odcinku. Dowcipny, wzruszający i pewny siebie, zawierał wszystko, co sprawiło, że programowi nie można się oprzeć. Jedyną drogą był dół.
Zawsze skłonny do dydaktyzmu, z Izaakiem i Izmaelem seria wzięła termin dosłownie: z Białym Domem w zamknięciu, pracownicy wykładali odwiedzającym licealistom, którzy zadawali pytania o terroryzm. Zgadnijcie, kto w tej małej konfiguracji był pełnomocnikiem publiczności? Przynajmniej byli to studenci z wyróżnieniem, więc dzięki za to, profesorze Sorkin. Jak na serię, która przypisywała swojej publiczności inteligencję, było to dość obraźliwe.
Każda znajoma twarz podawała odkrywczą anegdotę lub przenikliwy dowcip, aby zamknąć złożony problem. Niektóre kazania respektowały ustalone cechy osobowości, inne nie. Podczas równoległego glib moralitetu o profilowaniu rasowym i religijnym, Leo (John Spencer) stał się rasistą tylko na jeden odcinek, gdy przesłuchiwał pracownika Białego Domu, który dzielił swoje imię z pseudonimem terrorysty.
Można odrzucić ten jednorazowy przypadek jako odważny, dobrze pomyślany niewypał. Ale jego wady zaczęły krwawić do serii. W najlepszych momentach, pokazał swoje punkty bez kazania. Ale to, co kiedyś było beznamiętne i szczere, stało się protekcjonalne i zadufane w sobie, a to, co wydawało się bezwysiłkowe, zaczęło przekraczać granice. Postacie zaczęły znikać w połowie linii fabularnej (Sam), są źle traktowane (CJ) lub zachowują się dziwnie (Toby). Do czasu Alan Alda i Jimmy Smits osiedlili się w swoich postaciach jako potencjalnych następców Bartleta, The West Wing poszedł na południe.
{{topLeft}}
{{bottomLeft}}
{{topRight}}
{{{bottomRight}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{/paragraphs}}{{highlightedText}}
- Share on Facebook
- Share on Twitter
- Share via Email
- Share on LinkedIn
- Share on Pinterest
- Share on WhatsApp
- Share on Messenger
.