Lane Graves był uroczym dwulatkiem. 14 czerwca 2016 roku aligator zabił go w Disneyu. Konkretnie, atak miał miejsce w Seven Seas Lagoon w hotelu Disney World’s Grand Floridian w Orlando.
Wiele osób uważa, że chłopiec został zjedzony przez aligatora. Podczas gdy on nie został zjedzony, aligator ugryzł go i utopił.
To jest niezwykle smutne wydarzenie. Moje serce kieruje się ku Lane’owi i jego rodzinie. Niemniej jednak, chcę tutaj przedstawić moje przemyślenia na temat możliwej ugody.
Liczba 10 milionów dolarów ugody to moje najlepsze przypuszczenie
W tym miejscu wyjaśnię, dlaczego uważam, że Disney mógł zapłacić około 10 milionów dolarów rodzicom chłopca zabitego przez aligatora.
Ta kwota 10 milionów dolarów to moje szacunki. Nie widziałem żadnego dokumentu, który mówi, że miliony, lub jakakolwiek kwota, została wypłacona rodzicom za ich ból i cierpienie.
Z drugiej strony, rodzice otworzyli majątek probacyjny dla Lane Graves. Majątek probacyjny jest zazwyczaj otwierany tylko dla dziecka, jeśli rodzice złożą (lub rozliczą) roszczenie z tytułu bezprawnej śmierci dziecka.
Jakby to powiedzieć, nie byłbym zaskoczony, gdyby Disney zapłacił rodzicom 10 milionów dolarów. Pełna wartość niesłusznego przypadku jest znacznie większa niż większość rozliczeń za szkody osobowe. Wyjaśnię dlaczego w szczegółach za chwilę.
Ponadto, zapisy sądowe wspominają, że siostra chłopca otrzymała ponad $50,000 jako ugodę nie za długo po incydencie. Nie mówią konkretnie, że zapłacił ją Disney. Wyjaśnię to później.
Przedyskutuję kto zapłacił ugodę siostry w szczegółach.
Ale, najpierw chcę powiedzieć kilka rzeczy.
To jest tragiczny wypadek. Czytałem streszczenie sprawy Florida Wildlife na temat tego śmiertelnego ataku aligatora. Graficznie opisano tam ten atak. Aż mnie ciarki przeszły po kręgosłupie. Nie mogę sobie wyobrazić żalu, jaki czuli rodzice, mając swojego jedynego chłopca (w tamtym czasie) zabitego przez aligatora.
Jak obliczana jest wartość roszczenia z tytułu niesłusznej śmierci?
Znowu, jest to bardzo trudny wypadek do omówienia.
Jednakże moja praca jako prawnika Florydy zajmującego się bezprawną śmiercią polega na określaniu wartości spraw. Po tym tragicznym wypadku zbadałem prawo dotyczące tego, czy ktoś ma sprawę, jeśli zostanie zabity przez aligatora.
Pisałem również obszernie o przypadkach wypadków w Walt Disney World (w tym werdyktach). I tak, jeśli nie jesteś pewien, Disney przegrał sprawy podczas procesu.
Więc, zamierzam przedstawić moją opinię na temat prawdopodobnej kwoty ugody.
Wkrótce po tym, jak Lane Graves został zabity, zrobiłem wideo, które dało moje myśli na temat możliwej kwoty ugody. To wideo jest poniżej.
Od czasu zrobienia tego wideo, przekopałem się do akt sądowych Lane’a Gravesa, aby zobaczyć, jakie informacje publiczne mogłem znaleźć, które mogły omawiać ugodę. Przeczytałem również akta sądowe, które odnosiły się do ugody jego sióstr.
Tak więc, w tym artykule znajdują się dodatkowe informacje, których nie ma w filmie. Podobnie, wideo obejmuje pewne punkty, których nie ma w tym artykule.
Po incydencie, Disney stworzył rzeźbę latarni morskiej, aby uhonorować Lane’a.
Przynajmniej jeden internetowy serwis informacyjny pochwalił rodziców za to, że nie pozwali Disneya. Jednak moim zdaniem nie złożyli pozwu, bo Disney zapłacił im za ugodę.
(Jestem zaskoczony, że żaden z dziennikarzy nie dokopał się wystarczająco głęboko, aby znaleźć ewentualne dowody ugody związanej ze śmiercią chłopca.)
Jaki jest dowód na to, że mogło dojść do ugody?
Zapisy probacyjne hrabstwa Orange pokazują, że 26 lipca 2016 r. ustanowiono majątek probacyjny dla majątku dekedenta „LTG”.
„Dekedent” to ktoś, kto umiera.
Czy zapisy sądowe wspominają o ugodzie dla Lane Graves?
Zapisy probacyjne nie wspominają o ugodzie. Nie wspomina też o Disneyu.
Jednakże akt zgonu w aktach sądowych podaje pełne nazwisko chłopca jako „Lane Thomas Graves”. Nie uważam za stosowne pokazywać aktu zgonu.
Również imiona jego rodziców w aktach sądowych są takie same jak imiona rodziców Lane’a Gravesa.
Tutaj zrzut ekranu z akt sądowych:
Ponadto, jak widać poniżej, z dokumentu z akt sądu probacyjnego wynika, że spadkodawca L.T.G. był nieletni, zamieszkiwał w Nebrasce i zmarł 14 czerwca 2016 r.
Dlaczego uważam, że doszło do ugody między rodzicami a Disneyem?
Nie mogę sobie wyobrazić żadnego powodu, dla którego rodzice otworzyliby majątek inny niż ugoda z Disneyem. Majątek probacyjny jest tworzony, gdy osoba, która umiera, ma aktywa, które może przekazać swoim beneficjentom.
Na Florydzie nie można rozstrzygnąć roszczenia o bezprawną śmierć bez tworzenia majątku probacyjnego. Jeśli ktoś umiera bez aktywów lub pieniędzy, nie ma powodu, aby zakładać majątek.
Why Was There Was Likely a Quick Settlement?
Ta sprawa o bezprawną śmierć jest jedną z niewielu spraw o bezprawną śmierć, które prawdopodobnie zostały rozstrzygnięte szybko za rzeczywistą wartość roszczenia.
Wiele czynników wpływa na czas potrzebny na rozstrzygnięcie roszczenia z tytułu obrażeń ciała. Tutaj skupimy się na tym, jak długo trwa załatwienie sprawy związanej z bezprawną śmiercią.
W większości spraw związanych z bezprawną śmiercią, strona, przeciwko której kierowane jest roszczenie, często ma ograniczone ubezpieczenie. Weźmy, na przykład, roszczenia o odszkodowanie przeciwko osobom ubezpieczonym w GEICO, Progressive, State Farm lub USAA. Ludzie ubezpieczeni w tych firmach często mają tylko $10,000 lub więcej w ubezpieczeniu.
A $10,000 to ułamek tego, co ławnicy z Florydy zwykle przyznają za ból i cierpienie rodzica z powodu śmierci nieletniego. W rzeczywistości niektóre z największych nagród za ból i cierpienie są za śmierć nieletniego dziecka.
Więc rodzice dziecka zazwyczaj muszą zaakceptować ugodę na ułamek wartości roszczenia.
Dodatkowo, w wielu sprawach o bezprawną śmierć, odpowiedzialność jest kwestionowana. Z kwestionowanej odpowiedzialności, właściciel lokalu będzie dyskontować pełną wartość sprawy.
Jednakże tutaj, Disney wydawał się chcieć ten incydent z wiadomości. Nie codziennie media donoszą, że szef Disneya Bob Iger dzwoni do rodziny dziecka i publicznie składa kondolencje. Dodatkowo, George Kalogridis, prezes Walt Disney World, przyleciał z powrotem na Florydę z Szanghaju w Chinach.
Większość firm nie dba o zły rozgłos w sprawach o bezprawną śmierć
W większości spraw o bezprawną śmierć, zły rozgłos nie jest wielkim problemem.
Przyjmijmy, na przykład, pozew o zawalenie się mostu FIU. MCM, firma, która zbudowała most, początkowo broniła sprawy. Jej firmy ubezpieczeniowe prawdopodobnie podjęły taką decyzję. (Biorąc pod uwagę wielkość roszczeń wobec niej i zakładam, że wpływ zawalenia na jej reputację, złożyła wniosek o upadłość). Przed wypadkiem na moście, bardzo niewiele osób znało nazwy firm, które zbudowały most.
Z drugiej strony, każdy wie o Disney World. Disney World używa tagline’ów takich jak „Najbardziej magiczne miejsce na ziemi”. Disney nie chce, aby ludzie postrzegali go jako coś innego niż magiczne. Chcą, aby ich goście czuli się bezpiecznie.
Mieć dziecko zabite przez aligatora w hotelu Disneya nie jest magiczne. To spełnienie koszmaru.
Tutaj nie jest tak, że chłopiec po prostu doznał złamania nogi, nadgarstka lub przepukliny dysku. To cenne dziecko zmarło.
Jak powiedziałem powyżej, moje przypuszczenie jest takie, że Disney zapłacił około 10 milionów dolarów, aby zaspokoić roszczenie rodziców o bezprawną śmierć ich dziecka.
Podam szczegółowy podział tego, jak doszedłem do możliwej kwoty ugody wynoszącej 10 milionów dolarów. Ale najpierw omówię to, o czym nikt nie wspomniał, czyli ugodę siostry.
Czy Disney zapłacił ponad 50 tys. dolarów za ugodę z siostrą Lane’a Gravesa?
Zapisy sądowe pokazują, że siostra Lane’a Gravesa miała proponowaną całkowitą ugodę w wysokości ponad 50 tys. dolarów.
Zapisy sądowe mówią, że kuratela została ustanowiona wyłącznie w celu uzyskania zgody sądu i upoważnienia do zawarcia ugody z podmiotem prowadzącym działalność gospodarczą w Orange County na Florydzie. („Podmiot” oznacza biznes. Disney jest biznesem.)
Oto kolejny dokument sądowy:
Chcę mieć jasność. Akta sądowe nie mówią, że ugoda była z Disneyem. I nigdzie w majątku kuratora nie ma wzmianki o Disneyu, ani nawet o podmiocie prowadzącym działalność w hrabstwie Orange.
Jednakże spróbujmy czytać między wierszami. Disney jest podmiotem prowadzącym działalność gospodarczą w Orange County na Florydzie. A jedynym celem ustanowienia kurateli było uzyskanie zgody sądu na ugodę w sprawie roszczenia siostry.
Jeśli ugoda siostry nie była z Disneyem, to z kim była?
The Omaha Herald poinformował, że siostra chłopców, Emma, była w kojcu 20 do 30 jardów od linii brzegowej. Tak więc, była na miejscu strasznego incydentu.
Jeśli siostra była na miejscu incydentu, i doznała uderzenia, miałaby roszczenie za jej emocjonalny niepokój.
Jednakże, nie doznała fizycznego uderzenia. Innymi słowy, aligator jej nie dotknął.
Tak więc, nie wierzę, że miała roszczenie o emocjonalne cierpienie. Być może Disney mógł zaoferować ugodę jako gest dobrej woli.
Czy Disney zawarł ugodę z ojcem chłopca za jego cierpienie emocjonalne, ponieważ aligator go dotknął?
W przeciwieństwie do siostry, aligator nawiązał kontakt z ojcem Lane’a Grave’a. Dowiedziałem się tego po przeczytaniu streszczenia sprawy Florida Wildlife, o którym wspomniałem wcześniej. Tak więc, ojciec ma roszczenie o emocjonalne cierpienie z powodu bycia świadkiem tego przerażającego incydentu.
Moim wyedukowanym przypuszczeniem jest, że Disney mógł zapłacić $4.5 miliona lub więcej, aby rozstrzygnąć roszczenie ojca o emocjonalne cierpienie.
Jak doszedłem do tej kwoty?
Ponieważ ława przysięgłych ostatnio przyznała chłopcu $4.5 miliona za emocjonalne cierpienie z powodu bycia w samochodzie jego mamy, kiedy została zabita. (To był dodatek do jego roszczenia o ból i cierpienie z powodu śmierci matki.) Sąd próbny odmówił zmniejszenia tego werdyktu. I ta sprawa nie miała problemów z rozgłosem, których Disney chciał uniknąć w incydencie z aligatorem.
Oszacujmy teraz rozstrzygnięcie roszczeń rodziców za ból i cierpienie psychiczne z powodu bezprawnej śmierci ich dziecka. Dla pana Gravesa, to roszczenie jest dodatkiem do jego roszczenia za emocjonalne cierpienie za bycie świadkiem ataku.
If Disney Is Negligent, Parents Can Get Money for Pain and Suffering
Na Florydzie, rodzice nieletniego dziecka są uprawnieni do odzyskania odszkodowania za ich psychiczny ból i cierpienie z powodu śmierci ich nieletniego dziecka spowodowanej zaniedbaniem innej osoby.
Jeśli pozew zostanie złożony, jest szansa, że sąd na Florydzie uzna, że Disney nie jest odpowiedzialny w oparciu o brak obowiązku ostrzegania o aligatorach w lagunie.
Jeśli pozew został złożony i mógłby zostać odrzucony przez sędziego, dlaczego Disney zapłaciłby około 10 milionów dolarów za ugodę? Jak doszedłem do tej kwoty?
Spójrzmy na to, jak wyceniłbym tę sprawę, gdyby nie była koszmarem PR dla Disneya. Twierdzę, że jest to koszmar PR po przyjrzeniu się wielu komentarzom online do artykułów i filmów.
Większość komentatorów, których widziałem, wydaje się uważać, że Disney powinien był ostrzec gości o obecności aligatorów w lagunie. Innymi słowy, większość ludzi uważa, że Disney był odpowiedzialny.
Jak obliczyć wartość sprawy, jeśli nie ma koszmaru PR?
Jeśli rodzice mogą udowodnić, że zaniedbanie Disneya spowodowało śmierć ich pięknego 2-letniego chłopca, to Disney musi zapłacić każdemu z rodziców za ich ból i cierpienie. Istnieją jednak inne czynniki, które wpływają na to, ile mogą dostać.
Po pierwsze, musisz obliczyć pełną wartość ugody w tej sprawie.
Pierwszy krok – obliczenie pełnej wartości sprawy (jeśli nie ma złej reklamy)
Pierwszym krokiem jest obliczenie pełnej wartości bólu i cierpienia każdego z rodziców, jeśli ten incydent nie przyniósł Disneyowi złej reklamy. Powiedzmy, że wartość bólu i cierpienia dla każdego z rodziców wynosi 3 miliony dolarów.
Ta liczba 3 milionów dolarów jest tym, co widziałem po przyjrzeniu się wielu wyrokom ławy przysięgłych na Florydzie za śmierć nieletniego dziecka.
To oznacza, że całkowita wartość bólu i cierpienia rodziców wynosi 6 milionów dolarów (3 miliony dolarów x 2).
Jeśli rodzice złożą pozew, a werdykt ławy przysięgłych zostanie osiągnięty, 5. okręgowy sąd apelacyjny na Florydzie zajmie się ewentualną apelacją. Piąty okręg zatwierdził wcześniej nagrodę za ból i cierpienie w wysokości 5 milionów dolarów dla matki, której córka zmarła w wypadku samochodowym.
Ta sprawa to Trevino v. Mobley, Fla: Dist. Court of Appeals, 5th Dist. 2011.
Czym jest pełna wartość, skoro Disney ma problemy z PR?
Ten wypadek był na pierwszej stronie każdego źródła wiadomości online, które widziałem. Teraz, to nie jest rozmawiane o dużo w wiadomościach. Disney World nie chce, aby znów było o tym głośno.
Jeśli rodzice chłopca wniosą pozew, pozew umieściłby ten tragiczny wypadek z powrotem na pierwszej stronie wszystkich głównych wydawców wiadomości.
Pomijając kwestie PR, myślę, że Disney byłby skłonny zapłacić $5 milionów każdemu z rodziców, co jest na górnym końcu tego, co sąd apelacyjny (który zajmuje się sprawami zaniedbań Disneya) prawdopodobnie zatwierdziłby, gdyby ława przysięgłych to przyznała.
Więc to przynosi pełną wartość do $10 milionów.
Drugi krok – Redukcja dla szansy Disney’a na oddalenie sprawy lub brak zaniedbania
Potem redukujemy pełną wartość sprawy o procentową szansę, że sprawa zostanie oddalona, lub ława przysięgłych powie, że Disney nie jest odpowiedzialny. Ja określiłbym tę szansę na 50% lub więcej, ponieważ odpowiedzialność jest kwestią w tej sprawie.
Więc, w typowej sprawie, wziąłbyś 6 milionów dolarów pełnej wartości i zmniejszył ją o 50%. To sprowadziłoby ugodę do 3 milionów dolarów w sumie (dla obojga rodziców).
Ale ponieważ ta sprawa otrzymała światową uwagę mediów, myślę, że Disney, oferując ugodę, byłby skłonny zignorować procent szansy, że sąd odrzuci sprawę, lub ława przysięgłych opowie się po stronie Disneya.
Trzeci krok – Zmniejszenie o procent winy Lane Grave’a (jeśli istnieje)
Potem zmniejszamy wartość sprawy o procent winy rodziców, jeśli istnieje, za brak właściwego nadzoru nad ich dzieckiem. Sądzę, że regulator umieściłby 50% winy rodziców za pozwolenie dziecku na wejście do laguny bez nadzoru.
W przypadku, który nie zyskałby międzynarodowej uwagi, wzięłoby to 3 miliony dolarów, o których wspomniałem powyżej i przecięło je na pół. Więc, firma ubezpieczeniowa prawdopodobnie wyceniłaby sprawę na 1,5 miliona dolarów.
To byłoby 750 tysięcy dolarów dla każdego z rodziców.
Ale, to nie jest typowa sprawa. To już stało się międzynarodową wiadomością, na kilka dni. Dlatego myślę, że Disney, próbując zawrzeć ugodę, byłby skłonny zignorować procent szansy, że ława przysięgłych uzna rodziców za winnych.
Wcześniej powiedziałem, że wysoki koniec zakresu wartości bólu i cierpienia (na rodzica) to 5 milionów dolarów. Dla obojga rodziców razem byłoby to 10 milionów dolarów.
Myślę, że Disney zaoferował gdzieś w okolicy 10 milionów dolarów na ugodę. Ponownie, to dlatego, że myślę, że będą skłonni nie czynnik w ich obrony, jak normalnie zrobić w każdym innym przypadku.
Yon’t Hear About the Actual Settlement Amount
We likely will never hear the settlement amount. Dzieje się tak dlatego, że wiele ogromnych korporacji wymaga poufności jako warunku ugody.
Wielkie firmy takie jak Uber, Publix Supermarkets, Walmart i wiele innych wymagają poufności przy rozstrzyganiu spraw o obrażenia.
Na przykład, spróbuj poszukać kwot ugody w sprawie wypadku Ubera i możesz znaleźć trzy…najwyżej. (Z przyjemnością informuję, że jednym z nich jest moje $260,000 ugody za wypadek kierowcy Ubera.)
Wartościowany na około $159 Billion, Disney jest ogromną firmą. W rzeczywistości, nigdy nawet nie widziałem jednej kwoty rozliczenia Disneya online. I tak jak powiedziałem wcześniej, zbadałem roszczenia wypadkowe Disneya dogłębnie.
Tak więc zakładam, że Disney wymagał poufności dla ugody związanej z Lane Graves zabitym przez aligatora. Szczególnie z szałem medialnym, który wynikał z tego incydentu.
Disney wydaje się lubić utrzymywać ugody w tajemnicy.
Z drugiej strony, większość ugód związanych z bezprawną śmiercią (nie dotyczących Disneya) nie jest poufna. Twój bieg z młyna rozliczenie wypadku motocyklowego lub rozliczenie wypadku samochodowego nie jest poufne. Nawet jeśli są to ugody dotyczące bezprawnej śmierci. To samo dotyczy ugody, w której pieszy zostaje potrącony przez samochód.
Dlatego napisałem o wielu ugodach dla kogoś, kogo małżonek zginął w wypadku.
Na 4 września 2016 roku rodzina i przyjaciele Lane Graves nieśli niebieskie balony na boisko piłkarskie. Stanęli w formacji serca w to, co byłoby trzecimi urodzinami Lane’a.
Once again, to bardzo smutna historia. Moje serce kieruje się ku rodzinie Graves’a.
Chcę zakończyć ten artykuł pozytywnym akcentem. Oto on:
Około dwa lata po tym incydencie, Gravesowie ogłosili narodziny swojego syna. Nie mógłbym sobie wyobrazić rodziny, która bardziej zasługuje na świętowanie narodzin noworodka.
Rodzice założyli fundację The Lane Thomas, która pomaga rodzinom dzieci, które potrzebują ratujących życie przeszczepów organów. Możesz przekazać darowiznę na rzecz Fundacji Lane Thomas.
Czy uważasz, że Disney zapłacił, aby rozstrzygnąć wszelkie roszczenia za tragiczną śmierć Lane Graves? Jeśli tak, to jak sądzisz, ile Disney mógł zapłacić za ugodę?