Według profesora krytycznej teorii rasy, Davida Theo Goldberga, „All Lives Matter” odzwierciedla pogląd o „rasowym odrzuceniu, ignorowaniu i zaprzeczaniu”. Filozof Chris Lebron opisuje „All Lives Matter” jako „nieszczerą ripostę”, która źle rozumie problem poruszany przez zwolenników Black Lives Matter. W Real Time with Bill Maher, Bill Maher wyraził poparcie dla użycia zwrotu „Black Lives Matter”, stwierdzając, że „’All Lives Matter’ sugeruje, że wszystkie życia są tak samo zagrożone, a tak nie jest”.
Założyciele ruchu Black Lives Matter odpowiedzieli na krytykę wyłączności ruchu, mówiąc: „#BlackLivesMatter nie oznacza, że twoje życie nie jest ważne – oznacza to, że czarne życia, które są postrzegane jako bezwartościowe w ramach białej supremacji, są ważne dla twojego wyzwolenia.” Współzałożycielka ruchu Black Lives Matter, Alicia Garza, argumentuje, że retoryka „all lives matter” ma negatywne skutki dla sprawiedliwości rasowej: „Kiedy używamy 'All Lives Matter’ jako poprawki do interwencji stworzonej specjalnie po to, by zająć się anty-czarnością, tracimy z oczu sposoby, w jakie aparat państwowy zbudował program ludobójstwa i represji głównie na plecach Czarnych – zaczynając od kradzieży milionów ludzi za darmową siłę roboczą – a następnie zaadaptował go, by kontrolować, mordować i czerpać zyski z innych społeczności kolorowych i imigranckich. . . Kiedy usuwasz słowo „Czarny” z równania, czyje życie ma znaczenie, a następnie nie przyznajesz, że skądś się ono wzięło, kontynuujesz dziedzictwo wymazywania czarnych istnień i czarnego wkładu w dziedzictwo naszego ruchu.” W wywiadzie wideo z Laurą Flanders, Garza powiedział, że „zmiana Black Lives Matter na All Lives Matter jest demonstracją tego, jak właściwie nie rozumiemy strukturalnego rasizmu w tym kraju”.
Prezydent Barack Obama wypowiedział się na temat debaty pomiędzy Black Lives Matter i All Lives Matter. Obama powiedział: „Myślę, że powodem, dla którego organizatorzy użyli sformułowania Black Lives Matter nie było to, że sugerowali, że niczyje inne życie nie ma znaczenia … raczej to, co sugerowali, że istnieje konkretny problem, który dzieje się w afroamerykańskiej społeczności, który nie dzieje się w innych społecznościach.” Powiedział również, że „jest to uzasadniona kwestia, którą musimy się zająć.”
„All Houses Matter”, Chainsawsuit, Kris Straub, 7 lipca 2016 r. Karykaturzysta wykorzystuje pożar domu, aby zilustrować krytykę terminu „All Lives Matter”.
W lipcu 2016 roku, USA Today wywnioskowało z przemyśleń profesor socjologii Columbia University Carli Shedd, że fraza All Lives Matter może „być interpretowana jako rasistowska”. Powołało się również na profesora Joe Feagina, który powiedział, że biali ludzie używają frazy „All Lives Matter”, aby zignorować ruch Black Lives Matter, który opisał jako „już o wolności i sprawiedliwości dla wszystkich”. USA Today podało, że niektórzy celebryci, którzy tweetowali używając hashtagu #AllLivesMatter, w tym Jennifer Lopez i Fetty Wap, usunęli tweety i przeprosili. Wap stwierdził, że nie do końca zrozumiał hashtag. Wspomniano również rysownika Kris Straub, który tweeted kreskówkę zatytułowaną „All Houses Matter”, pokazując pożar domu, aby zilustrować to, co widział jako problem z terminem.
Andrew D. Chapman, filozof na University of Colorado Boulder, dostarczył krytykę „All Lives Matter” z perspektywy filozofii języka. Według Chapmana, chociaż zarówno „Black Lives Matter”, jak i „All Lives Matter” są prawdziwe (i w rzeczywistości to drugie pociąga za sobą to pierwsze), skupienie się zwolenników sloganu „All Lives Matter” na samej jego prawdziwości lub fałszywości jest albo zwodniczo wąskie, albo nieszczere. Znaczenie językowe ma istotny komponent pragmatyczny, a kontekst użycia słowa lub frazy nie może być ignorowany. Chapman konkluduje, że „All lives matter jest wypowiadane jako wyzwanie dla twierdzenia, że czarne życie ma znaczenie, jako sposób na odepchnięcie i zagłuszenie głosów tych, którzy mówią, że czarne życie ma znaczenie, jako sposób na…zmuszając słuchaczy do wyboru, czy to wszystkie życia mają znaczenie, czy tylko czarne życia (co, oczywiście, nie jest tym, co oznacza 'Black Lives Matter’).”
W lipcu 2020 r. firma Cisco Systems zwolniła „garstkę” pracowników za komentarze wygłoszone podczas obowiązkowego spotkania firmowego, na którym Darren Walker i Bryan Stevenson mówili o różnorodności. Niektóre z komentarzy broniły frazy „All Lives Matter”.
W dniu 11 września 2020 r. fraza „All Buildings Matter” stała się modnym tematem na Twitterze. Fraza została spopularyzowana przez komika Michaela Che jako parodia „All Lives Matter”, w odniesieniu do ataków z 11 września.
Incydent graffiti na Facebooku
W dniu 24 lutego 2016 roku Mark Zuckerberg, dyrektor generalny Facebooka, rozesłał ogólnofirmową wewnętrzną notatkę do pracowników formalnie upominającą pracowników, którzy przekreślili odręcznie napisane frazy „Black Lives Matter” na ścianach firmy i napisali „All Lives Matter” w ich miejsce. Facebook pozwala pracownikom swobodnie pisać myśli i frazy na ścianach firmy. Notatka została następnie wyciekła przez kilku pracowników. Ponieważ Zuckerberg wcześniej potępił tę praktykę na poprzednich spotkaniach firmowych, a inne podobne wnioski zostały wydane przez innych liderów w Facebooku, Zuckerberg napisał w notatce, że teraz będzie uważać tę praktykę nadpisywania nie tylko brak szacunku, ale „złośliwe, jak również”. Według notatki Zuckerberga, „Black Lives Matter nie oznacza, że inne życia nie – to po prostu prośba, że czarna społeczność również osiąga sprawiedliwość, na którą zasługują”. W notatce stwierdzono również, że akt przekreślenia czegoś sam w sobie „oznacza uciszanie mowy, lub że mowa jednej osoby jest ważniejsza od mowy innej osoby”.
.