リベラルという言葉は、ベトナム時代の多くの犠牲者の一つです
一世代前、アメリカ人はこの言葉を所有しようと競争していました。 ロバート・タフト上院議員のような反ニューディール派の共和党員は、敵対者ではなく自分たちこそが「真のリベラル」であると主張しました。 1960年代から70年代にかけての社会の混乱は、リベラルの肯定的なイメージを払拭し、大恐慌で受けた信用を保守主義に回復させることにつながった。 1985年、当時イェール大学の社会学者であったジョナサン・リーダーは、彼が住んでいたブルックリンの中流地域の政治的変遷を生き生きと描写している：
1960年から、カナシーのユダヤ人とイタリア人はリベラリズムの意味を装飾し修正し、それを浪費、無気力、悪意、マゾヒズム、エリート主義、空想、無秩序、理想主義、柔らかさ、無責任、聖人ぶっていると関連付けている。
1994年、ニューヨークのマリオ・クオモ知事（民主党）は、「リベラルすぎる、長すぎる」と壊滅的に攻撃した共和党に、最後の選挙で敗れた。 最終的に有力となったのは、進歩的というレッテルであった。 議会進歩的議員連盟（Congressional Progressive Caucus）は現在78名を数え、下院の民主党側で最大のブロックとなっている。 リベラル・コーカス」は存在しない。
しかし、リベラリズムを語彙から追放すると、不思議なことが起こる。 非自由主義を復活させるのだ。 バラク・オバマ大統領が最近「部族や人種や宗教の間の敵対的な競争」と表現したように、政治が堕落するにつれ、非自由主義が広がっているように見える。
20世紀末の希望あふれる世界-Nafta と拡大する NATO、WWW 1.0 と自由な介入主義、Václav Havel や Nelson Mandela といったリーダーのもとでの民主主義の世界への拡散は今見ると傷つき、妄想の世界であった。 フランシス・フクヤマは、1989 年に発表したエッセイ「歴史の終わり」で、自由民主主義が人類の最終状態であると宣言し、その勝利主義的なムードを最もよく表現していた。 自由民主主義が台頭しているわけではない、と。 世界は「アイデンティティの問題を中心にますます組織化された政治的スペクトラムに逆戻りしているようだ。 9.11テロは、宗教的暴力がジェット機と同じくらい現代的であることを私たちに思い起こさせた。 イラク戦争は、それを行った政府とそれを促したエリートの信用を、私と同じように失墜させた。 2008 年の金融危機は、市場経済の安定性に疑問を投げかけ、偏った回復は、その公正さに疑問を投げかけた。 中国の台頭とロシアの復権は、世界中の非自由主義的な支配者に新たな希望を与えた。 大量の移民は、異なる民族をより密接に接触させ、より大きな摩擦を引き起こした。 新しいポピュリストの動きは、自由な報道と独立した司法を敵視した。 疎外された少数派の代弁者であると主張する知識人は、言論の自由と文化交流を拒絶した。
この厳しい新世界で、かつての敵対者は多くの共通点を見出した。 ジュリアン・アサンジは右翼なのか左翼なのか。 誰が知っているのか。 そして、それは重要なことなのだろうか。 ブレグジットは右翼なのか左翼なのか？ 環太平洋経済連携協定（TPP）、ナフタ、ナトに反対するのは右翼か左翼か？ ワクチンへの不信感は？ 民主主義の世界では、こうした立場は政治スペクトルの最端を結びつけるものである。 ドナルド・トランプとジェレミー・コービン（英国労働党党首）は、ウクライナとシリアについてほぼ同じ意見を持っている。 右派と左派は、ユダヤ人に関する暗いほど似た見解を共有している
両極端は、より深い哲学的なレベルでも一致している。 両者は中立的な原則と非人間的なプロセスの理想を幻想、さらには嘘として退けている。 どちらも、法律は権力を覆い隠すだけで、真実はイデオロギーに従属し、政治は戦争だと主張する。
しかし、世界をこのように見ていない人たちはどうだろうか。
トランプ時代が何かポジティブなことを達成したとすれば、それは新しい世代に、今攻撃されている制度的遺産の価値を評価するよう揺さぶることだ。 自由貿易。 自由貿易、国際的なパートナーシップ。 自由貿易、国際的なパートナーシップ、誠実な裁判所、説明責任を果たす指導者。 公民権や市民的自由。 信仰のための私的空間と、科学に基づいた公共政策。 失敗を緩和する社会保険制度と、成功を奨励する市場経済。
確かに、これらのことはまだ私たちの十分な同意を得ており、憲法秩序の共有基盤を破壊することなく、医療、税金、学校の運営や道路の資金調達方法について、通常の政治の不一致を続けることができます。 この本は、政治的な観点から尊敬を集め、自由主義はその中心的な約束を果たしていないと主張しました。
自由主義国家は生活のほぼすべての側面をコントロールするために拡大し、市民は政府を遠く、コントロールできない権力と見なし…「グローバル化」のプロジェクトを執拗に推進している。 今日、安全だと思われる唯一の権利は、それを守るのに十分な富と地位を持つ人々のものである… 経済は、世代継承によってその優位性を永続させる新しい「実力主義」を支持する… より公平性を育み、異なる文化や信念の多元的織り込みを守り、人間の尊厳を守り、もちろん、自由を拡張するために始まった政治理念は、実際には巨大な不平等を生み、均一性と同質性を強め、物質と精神の低下を助長して、自由を損なわせるのだ。
これらの言葉を読み、誰かがそれを信じる理由を理解し、それでもなお、誤った、危険なものとして断固として拒否することができるのです。 先進民主主義国は、人類の歴史の中で最も自由で、最も公正で、最も優れた社会を築いてきた。 これらの社会は、意図しない結果に十分な注意を払いながら、確かに多くの改善、つまり段階的で実際的な改革を要求している。 しかし、革命ではない。 1149>
「保守主義とは何か」と、1860年にエイブラハム・リンカーンは、既存の合衆国政府を解体しようとする人々に対して尋ねた。 「新しいもの、未知のものに対して、古いもの、試されたものを堅持することではないのか」。 今日、我々は、自らをリベラルと呼ぶ人々が「古くて試されたもの」を主張し、「新しくて試されていないもの」を推進する人々が自らを保守派と呼ぶという、厄介な言語的苦境に立たされていることに気づく。 「アメリカと西洋は何か非常に悪い方向に向かっている」と予言したのは、2016年9月の有名なトランプ支持派のエッセイ「93便選挙」で、この国を救うには絶望的な手段しか望めない、と主張した。 著者のマイケル・アントン（後にトランプ政権で働く）は、トランプに投票することを、リボルバーに弾丸を入れ、薬室を回し、こめかみに銃口を押し付け、引き金を引くというロシアンルーレットに例えた。 そして、彼はこれを推奨という意味で言ったのだ！
第二次世界大戦後と冷戦後に達成されたものを守るには、急進派も反動派も含めて、自由民主主義のポピュリストの敵を打ち負かすことが必要だ。 政治スペクトルの右側にいる私たちにとって、この打ち返しは、私たちの政治的故郷に関するいくつかのつらい真実に直面することを義務づけるだろう。 共和党は不名誉にもトランプ主義に身を委ねてしまった。 回復するのは容易ではない。 しかし、米国が選挙人団を維持する限り、この国は二大政党制を維持することになる。 汚された政党を更生させることは、新しい政党を作ることより困難ではない。 そのためには、共和党は、ロバート・タフトやハーバート・フーバーがアメリカの憲法秩序のリベラルな基盤について知っていたことを学び直すとよいだろう。
一部の右寄りの思想家や作家は、すでにリベラルという言葉を再評価している。 右派のポッドキャスティングのスター、ベン・シャピロは、”古典的なリベラルな価値観 “を好意的に引用している。 左派懐疑派の心理学者で、最近若い男性の間で支持を集めているジョーダン・B・ピーターソンは、自らを保守派ではなく「古典的リベラル」と呼んでいる。 YouTubeで最も人気のあるトークショーのホストであるDave Rubinもそうで、古典的リベラルのTシャツを販売している。 共和党の下院議長であるポール・ライアンは、自分自身について、「私は本当に、保守派というよりも古典的リベラルと呼んでいる」と述べている
しかし、これまでのところ、この呼び名は、リバタリアニズムからロン・ポールの気違いを除いたもの、つまり政治的マイナスを避けるためのものに過ぎないようだ。 リバタリアニズムからロン・ポールの気難しさを除いたもの、保守主義からドナルド・トランプの残忍さを除いたものなど、ポジティブなビジョンというよりは、政治的な否定を避けるためのものに見えます。 自称古典的リベラルの中には、左翼のアイデンティティ政治の行き過ぎについて、賢明な指摘をする者もいる。 しかし、オバマケア時代のヘルスケア産業における競争の維持、グローバル化した経済における賃金上昇の促進、トランプに反発した同盟国やパートナーからの尊敬の回復に関しては、右寄りのアメリカ人の間で実りある会話がほとんど始まっていない。
こうした会話が以下の洞察から始まるかもしれない。 まず、トランプ大統領の誕生によって、アメリカの政府と社会の大きな弱点が露呈しました。 ウォーターゲート事件の後に、半世紀にわたるクリーンな政府と市場規制の改革が行われたように、この恥ずべき大統領選のようなことが二度と起こらないようにするために、新しい政策が必要とされています。 このような政策は、放置された倫理的規範だけでなく、放置された社会的問題にも目を向けなければならない。 1149>
第二に、アメリカとその最も近い同盟国は、1990 年代ほど世界的に支配的ではなくなっている。 中国の経済は日本を抜いて世界第2位となり、さらに成長を続けている。 21世紀は、20世紀以上に同盟国やパートナーを必要とする時代である。 アメリカ第一主義はアメリカ単独であり、アメリカ単独はアメリカの敗北である。
最後に、アメリカは、税金から受け取る以上の支出をし、吸収する以上の気候変動ガスを放出することによって、未来から借金をした。 この世代が、後世に自由の恵みを保証するという憲法の約束を守るつもりなら、これらの暴飲暴食はどちらもやめなければならない。
共和党は、民主的な競争で勝つ力を失いつつある。 そのジレンマに対する1つの解決策、トランプ・ソリューションは、少数派が不統一な多数派を支配できるように民主主義を弱めることである。 2018年の中間選挙は、その方法がうまくいくかどうかの国民投票を行うことになる。 共和党があまりに深刻な敗北を避けられれば、同党は現在の反民主主義的な道を歩み続けることになりそうだ。 しかし、敗北が大きくなれば、共和党は、より包括的な政治、すなわち、よりプルトクラティックでなく、より神道的でなく、より人種排外主義的でない政治への道を模索することを余儀なくされるかもしれない。 そのような進化は容易ではないが、穏健派共和党員がそのために戦うことを望むなら、達成することができる。
1960年代と70年代のリベラルな共和党員は、その原則のために真っ向勝負をしないため、無関係のまま衰退した。 ニューアメリカのマーク・シュミットは、「彼らはイデオローグではなく、その反対だった。 彼らは党への忠誠を、その善し悪しにかかわらず、他の公約よりも優先させたのだ」。 彼の非友好的な退任宣言は、有益な教訓を指し示している。 政治的な派閥が党に影響力を及ぼすのに巨大である必要はなく、その中核となる優先事項が危うくなったときに離脱すると脅すことによってその力を活用することができればよい」
2015年の共和党大統領候補の討論会で、フォックスニュースのブレット・ベイアは、勝者にかかわらずチケットを支持すると誓うかどうかを各候補に尋ねた。 拒否したのは1人だけだった。 ドナルド・トランプだ。 討論会の後、当時の共和党全国委員会のラインス・プリーバス委員長は、誓約書へのトランプのサインを得るために慌てた。 なぜ共和党の組織的なグループは、トランプとその支持者に自分たちの薬を味あわせてやらなかったのだろうか？ トランプが勝てば、我々は去る。 政治の世界では、最も注目を集めるのは出口に近い人々であることが非常に多い」
リベラルな共和党は、トランプ大統領の腐敗したやり方を禁じる改革を要求すべきである。 そして、他のどの先進国よりも多くの医療費を使いながら、より悪い健康上の成果を得るというアメリカの無駄な習慣に対抗するために、普遍的なシステムの中で競争、インセンティブ、公正な価格設定を高めるために努力すべきである。 それは、支出を削減し、温室効果ガス排出に課税し、消費にもっと課税し、投資を減らすことによって、財政と環境のバランスを求めるべきである。
民主党のますます多くの人々が経済問題について左向きにシフトし、社会主義者として識別する点でさえ、彼らの党はより国家主義とより再分配的になっている。 多くのアメリカ人はこのアプローチを拒否し、彼らの信念を擁護する政党を必要とする。 民主党が集団のアイデンティティを重視し、個人の機会を軽視することで、アメリカの新しい多民族国家に適応している一方で、リベラルな共和党は人種的選好と人種的偏見の両方に反対する必要がある。 共和党の次期大統領は、メリー・クリスマスと同様に、アメリカ人にハッピー・ディワリを祈るべきだろう。 同時に、人口に占める外国人の割合を安定させるために、移民受け入れの調整を行うべきである。 イラク戦争と大不況の反動で、世界は米国のリーダーシップを必要とし続けているのに、米国は内向きになっている。 国際主義、自由貿易、同盟は両党の原則であるべきだ。 ドナルド・トランプは共和党保守派にこれらを否定するよう説得したが、共和党リベラル派はこれらを支持すべきである。
政治的な2世代にわたって、共和党は自分たちの保守主義の純粋さを宣言してきた。 しかし、民主主義社会では、保守とリベラルは実際には対立するものではありません。 それらは共通の民主主義の信条の異なる面である。 保守が守っているのはリベラルな秩序である。 この真実は、党派政治の摩擦の中で見過ごされがちであった。 それは今、このリベラルな危機の時に再確認されなければならない＜1149＞＜794＞この記事は2018年11月の印刷版に「リベラルな共和党のケース」という見出しで掲載されています。