The government should buy more drugs.
これは少し説明が必要なので、次回以降で詳しく説明します。 要するに、米国の法律は、医薬品の供給に影響を与える、いわゆる自由市場メカニズムを数多く規定しているのです。 たとえば、オーファン薬の指定 (Martin Shkreli 氏のような儲け主義者に価格をつり上げさせる)、メディケアパート D、ジェネリック医薬品に対するメディケイドの払い戻しです。
私の考えは、これらの計画をすべて破棄し、代わりに人々が退役軍人省から薬を購入できるようにすることです。 彼らは、国防総省、刑務所局、インディアン局などの他の政府機関は、VAが彼らのために薬を購入するようにレート交渉に長けています。
Let everyone who wants to come into the U.S., and let them STAY.
First off, let me clear what I’m advocating. 国境を開放し、誰でも、どこからでも、身分証明書の提示と、税関/密輸/侵入種の持ち物検査、そしておそらく健康診断と引き換えに、入国できるようにします。 入国後は、別の、しかし同様に簡単な手続きでグリーンカードを手に入れることができる。 適切な居住期間、たとえば 5-10 年間の後、市民権（希望すれば）を取得します。
この結果、実際に起こる悪いことを考えるのに苦労しました。 最大の懸念は、移民の洪水が賃金の下落圧力と住宅価格の上昇圧力を引き起こすかもしれないことだ。
良い点：税収が増える、国境警備のコストが減る、麻薬密輸業者から労働市場を取り上げる。 ああ、そして正しいことだ。 国境を開放することは、それを必要とする人々を助けることになり、人々が自分自身を助けるのを助けるという、最も保守的な方法でそうすることになる。 金持ちの被告人は保釈され、高価で腕のいい弁護士を雇い、しばしば無罪になるか軽く処罰される。 貧しい被告人は保釈金を得ることができず、過労で低賃金の公選弁護人を抱え、刑務所から出るために犯してもいない犯罪を認めることがよくあります。 したがって、全く同じ犯罪で起訴された貧しい被告と金持ちの被告は、有罪か無罪かとは全く関係のない、はるかに異なる結果に直面するのです。 富裕層は犯罪を犯しても逃げられる可能性が高いので、そもそも犯罪を犯さないというインセンティブが働かないのです。
私選弁護人を非合法化し、すべての刑事被告人に公選弁護人をつけることを義務づけることで、競争の場を公平にしようではありませんか。 これは、他のどんなことよりも、刑事制度の下での扱いを平等にするものです。 ひとつには、富裕層が公選弁護人のために、より多くの資金と資源を提供するようロビー活動を展開するようになること、それには公選弁護人の増員も含まれる。 これは、一般的に公的機関のためのモデルです。もしそれらがすべての人に使われ、恩恵を受けるなら、それらは政治的により耐久性があり、すべての人のためにより良いものです。 学生ローンや主要な住居の住宅ローンは、多くの状況で借り手が家を維持したまま、破産における変更または免責の対象となるべきです。 これは、景品や自由のためではありません。 破産を宣言している誰もが、それはあなたの人生とネジどのくらいあなたを伝えることができます。 あなたができる場合、それはちょうどあなたの借金を支払うために、通常は簡単です。 しかし、これらの債務の免責を許可することで、人々が永遠にその債務に囚われることを防ぎ、差し押さえられた家が評価の低下や近隣の荒廃につながるため、近隣への被害を防ぐことができます。 より大きなアパートや小さな家をより多くの地域に建てることを許可すれば、それらの建物の供給が増え、住宅価格が下がると同時に、より多くの、より良い大量輸送を奨励し、より少ない炭素を使用するようになります。 都市のスプロール化によって、米国は毎年1兆ドル以上のコストをかけています。 いや、これは誤植ではない。
米国の支配下にあるすべての州、準州、地区は、下院と上院の投票権を持つメンバーによって代表されるべきであり、大統領に投票することができる。 これは反民主的であり、非良心的である。 公立学校のすべての子どもたちは、無料の朝食と昼食を取るべきです。
一部の子どもたちだけにこれらの利益を与えることは、資格を持つ子どもと持たない子どもを区別するコストを発生させます。 さらに、無料のランチをもらえる子どもともらえない子どもの間に、区別、スティグマ（汚名）を生むことになります。 さらに、無料給食を受ける資格のない子どもを持つ親も、子どもにお金や家庭で作った弁当を持たせることを忘れずに済むので、利益を得ることができます。
その昔、企業は全体と施設別にどれだけ汚染したかを開示しなければならなかった。 それをもう一度やりましょう。 ついでに、二酸化炭素の排出量も含めましょう。 その他、契約、補助金、価格支持、税制優遇など、企業が受けるすべての政府支援を順不同で開示すること。 絶対額と収益・利益に対する割合で開示させる。 (これは、上場企業だけでなく、非上場企業にも適用されるべきである。 そうすると、民間企業も収益や利益を開示せざるを得なくなるのは分かっている。 私はこれでいいと思う。 クソ食らえだ）。 ここでの目標は、これらの慣行を違法化することではない。 むしろ、これらの企業が変わるように世論の圧力を促すことです。
いかなる企業も、まず破産を経なければ、直接的にも間接的にも、連邦政府から救済されることはありません。
2008～2009年の金融危機の際、大手銀行は自分たちが作り出した混乱を解決するために、何十億ドルもの援助を受け入れました。 この援助がなければ、多くの銀行が破綻していただろう。 言い換えれば、これらの銀行は倒産していたのです。 しかし、米国政府の大盤振る舞いのおかげで、これらの銀行は破産を宣言する必要がなかった。 このため、顧客や預金者だけでなく、株主や最悪の場合、経営陣も保護され、他のすべての人が犠牲になってしまった。 銀行はこれまで通り、大きすぎて潰せないまま、そもそも危機を引き起こしたのと同じ人々によって経営されていたのだ。 そうすれば、今回の危機に役立ったからというわけではなく、次の危機を防ぐのに役立ったかもしれないのです。 株主や経営者を一掃すれば、次回はもっと慎重になるはずです。
Make local government pensions the responsibility of their states.
Right now too many states operate as holding company visia the local governments within their own.Hopefully.
Make local government pensions the responsibility of their states.
Right now too many states operate as holding company visia the local government.Hopefully. 州は州所得税や売上税の形で歳入を集め、そのお金を必ずしもそこに住む市民や地元政府にすべて還元しているわけではありません。 さらに、州はその拠出額を時間とともに変えることができるし、実際に変えている。したがって、今後50年間の年金債務について決定する都市は、州政府からどれだけの資金を受け取ることになるのか、確信が持てないのである。 もし州が拠出金を減らせば、都市は台無しになる可能性があり、そうなってしまいます。 州に直接責任を負わせ、自分たちの都市圏をゴミにするのをやめさせましょう。
もっとあるのですが、年末なので、この10個だけで我慢します。 もっとたくさんあるのですが、年末なのでこの10個で我慢します。 ありがとうございます！
。