Apple が 16 インチ MacBook Pro の新しいより強力な GPU 構成を発表したとき、パフォーマンスについて質問するためにコンタクトを取りました。 12 月にテストした以前の最上位モデルとの比較はどうだったのでしょうか。 第9世代の2.4GHz 8コア Intel Core i9プロセッサ、64GBのRAM、なんと8TBのストレージ、そして8GBの専用HBM2高帯域幅メモリを搭載した、新しく改良されたAMD Radeon Pro 5600Mを備えたこのマシンは、Appleの最も高価なMacBook Proの誇り（そして非常に一時的な）所有者となっていたのでした。
価格は？ フル装備の8TBバージョンを選択した場合、6,700ドル（約8万円）となります。 これは、Radeon 5500M と 8GB の VRAM を搭載した以前の最上位モデルよりも 600 ドル高い金額です。
そこで疑問が生じますが、この 600 ドルのアップグレードには価値があるのでしょうか? そして、6,700 ドル相当の Apple のラップトップは何を得るのでしょうか? 私たちは Apple のアドバイスを真摯に受け止め、自分たちでテストしてみました。
デザイン、ビルド品質など
美的に言えば、今私の膝にある 16 インチ MacBook Pro は 12 月にレビューした 16 インチ MacBook Pro と変わりませんのでこの点には触れません。
- コンピュータのフィット感と仕上げは、長年にわたってアルミニウム ユニボディの MacBook に期待されてきたように、素晴らしいものです。
- 更新されたキーボードは素晴らしく、悪名高いバタフライ キーの移動距離は 2倍になり、誤食によるカチャカチャという膝への負担もはるかに少なくなりました。
- 新しい 16 インチ ディスプレイは素晴らしいもので、同じように優れた色精度、500 ニットの輝度、そして最新の 13 インチ MBP よりもはるかに現代的に見える小さいベゼルを備えています。
- 100WhバッテリーはMacBookで過去最大で、大きなスクリーンにもかかわらず、一日中バッテリーを維持することが可能。
- SD カード スロットや、4 つの Thunderbolt 3 ポートとヘッドフォン ジャック以外の I/O はまだありません。
全体として、誰もこのラップトップを手に取り、その構築品質、ディスプレイ品質、またはデザインの一部に失望することはないでしょう。 しかし、私たちはすでにそれを知っています。 私たちが知りたいのは、Radeon 5600M を搭載したこの 2020 年モデルが、実際にどれほどパワフルなのか、ということです。 Puget Systems の PugetBench Photoshop ベンチマーク、Lightroom インポート テスト、Lightroom エクスポート テスト、そして念のため Blackmagic Disk Speed テストを実行し、内蔵ストレージが実際にどの程度の速度であるかを確認しました。
Disk Speed Test
前回の 16 インチ MacBook Pro ではこのテストを実行しませんでしたが、このテストの結果は有望でした。 以下のスクリーンショットからわかるように、16 インチ MacBook Pro 内の SSD は非常に高速で、すべてのクリエイティブなニーズに対して十分すぎるほど高速です：
比較のために、一世代前のベース モデルの 13 インチ MacBook Pro で同じディスク速度テストを実行すると、以下のようになりました。
また、先月レビューした Microsoft の新しい Surface Book 3 では、
新しい 13 インチ MacBook Pro （レビューはこちら） では新しい 16 インチ MacBook Pro と同じ結果でしたから、Apple が両方の製品ラインの最新版で SSD をアップグレードしたと考えてよさそうです。 Lightroom のインポートやエクスポートなど、主に CPU を使用するものについては、12 月にテストした 16 インチ MBP とよりパワフルなこのモデルの間で、ほとんど違いはないでしょう (あったとしても)。 どちらも全く同じCPUを使用しており、予想通り、どちらも同等のパフォーマンスを発揮しています。 注意点として、私たちのインポート テストでは、110 の 61MP Sony A7R IV ファイルと 150 の 100MP PhaseOne XF ファイルをインポートし、標準のプレビューを作成しています
以下のチャートでは、比較のために最上位の 13 インチ MacBook Pro の結果も載せています。 この小型のコンピュータには統合 GPU がなく、第 10 世代 2.3GHz クアッドコア Core i7 CPU を使用していますが、レビューで「驚くほどパワフル」と述べた理由がお分かりいただけると思います。 100 % JPEG (sRGB)、16 ビット TIFF (AdobeRGB)、および DNG (Medium JPEG プレビュー付き) としてエクスポートします。
Photoshop Benchmark
ここからが興味深い点です。 最新の PugetBench ベンチマークの時点では、12 月にレビューした 16 インチ MacBook Pro は、依然として、私たちがテストしたラップトップの中で最も高いスコアを記録していました。 これには、現在レビュー中の2020年製Razer Blade 15 Studio Editionも含まれています（ご期待ください…）。
最も高いスコアでした。 Radeon 5600Mは、この新しいコンピュータが前モデルを吹き飛ばすのに一役買っています。 さらに重要なのは、一部の写真家やレタッチャーにとって重要な点でそうなっていることです。
32GB の RAM と 8GB の GDDR6 メモリを搭載した Radeon 5500M を搭載した「古い」16 インチ MacBook Pro のトップ スコアは次のとおりです。
GPU およびフィルタ、フォトマージ スコアがすべて高いだけでなく、GPU によるフィルタ処理の時間をよく見てみてください。 GPU に依存するもの、GPU で加速されるものはすべて、大幅に向上しました。 特に、スマートシャープ、フィールドブラー、ティルトシフトブラー、アイリスブラーは顕著なスピードアップが見られました。
ボーナスとして、新しいコンピューターの最大 64GB の RAM は、フォトマージ テストも改善したようで、両方とも 5% から 15% の速度向上が見られました。 これは GPU アクセラレーションではないことが分かっており (こちらを参照)、新しい 13 インチ MacBook Pro (GPU なし、32GB RAM) で得たスコアと、私たちがテストした以前の 16 インチ MacBook Pro (古い GPU、32GB RAM) との間に差がないことからも裏付けられています。
以下の図は、ベンチマークを連続 5 回実行し、総合とカテゴリーの平均スコアを示しています。 新しいコンピューターは 900 の壁を破ることはできませんでしたが、新しいチャンプが誕生しました：
まとめ
12 月に 16 インチ MacBook Pro と 2019 Razer Blade 15 Studio エディションを比較したとき、より強力な GPU は必ずしも写真家にとって良いパフォーマンスを意味しない、と私たちは指摘しました。 私たちが話していた GPU が NVIDIA Quadro モデルであり、写真編集ではなく、CAD 作業と 3D モデリング作業用に設計されていることを考えると、それは二重の意味で重要なことです。
どうとでも言えますが、これは 6,700 ドルよりはるかに魅力的です。