Hydropower Costs | Renewable Energy Hydroelectricity Costs vs Other Renewable & Fossil Costs

Hydropower costs reportedly equal lowest levelized price of electricity compared to all major renewable energy and fossil fuel sources.

his clean electricity source is regarded as most mature, reliable, and cost-effective renewable power generation technology available in the world.This is a new new world.

世界の水力発電の発電量

水力発電は、世界の電力の約16％、世界の再生可能電力の80％以上を生産している。

現在、世界の25カ国以上が電力供給の90%を水力発電に依存しており（ノルウェーは99.3%）、12カ国が100%水力発電に依存している。 また、65カ国では水力発電が大きな割合を占めており、150カ国以上で何らかのレベルで利用されている。 国際再生可能エネルギー機関（IRENA）によれば、水力発電は最も柔軟性のある発電源である。 また、短時間のうちに需要の変動に対応することができます。

「他の発電所、特に従来の火力発電所は負荷変動に対応できますが、その応答時間はそれほど速くなく、しばしば全出力帯域にわたって柔軟ではありません。 系統の柔軟性とセキュリティサービス（回転予備）に加えて、大規模な貯水池を持つ水力発電ダムは、システムのピークや流入量から切り離された需要に対応するために、時間をかけてエネルギーを蓄えるために使用されます。 貯水量は、貯水池の大きさによって、数日、数週間、数カ月、季節、あるいは数年にわたることがあります」

The National Hydropower Association (NHA) は、水力発電が電力コストの低下を通して消費者に利益をもたらすことを強調しています。 この国では、アイダホ、ワシントン、オレゴンといった州が、電力の大部分を水力発電でまかなっています。 水力発電は、消費者にとって電気代が安いというメリットがある。

コスト要因を評価すると、水力発電は、すべての主要な化石燃料および再生可能エネルギー源の中で最も低い電力平準化コストを示している。 さらに、Navigant Consulting と American Council on Renewable Energy (ACORE) の最近の研究によれば、エネルギー効率化オプションよりも実際にコストが低いのです。

上のグラフは、他の電気源と比べ、メンテナンス、運用、燃料コストにおいて水力が比較的安価であることを示し、プロジェクトの全生涯にわたってのコストであることを示しています。 水力プロジェクトの場合、寿命が長い（Navigant の研究では 50 年と仮定）ことは、コストがより長い時間枠に分散されるだけでなく、これらの施設で使用される発電設備が、しばしば大規模な交換や修理を必要とせずに長期間稼働できることを考慮しています。

年間運用 & メンテナンス コスト

IRENA 研究は、「水力が今日利用できる唯一の大規模かつコスト効率のよいストレージ技術である。 他のエネルギー貯蔵技術における有望な開発にもかかわらず、水力発電はまだ経済的に実行可能な大規模貯蔵を提供する唯一の技術である。 9960>

IRENA は、貯蔵を備えた大規模水力発電所の平均投資コストは通常、最低 1,050 ドル/kW から最高 7,650 ドル/kW の範囲であり、小規模水力発電プロジェクトの範囲は 1,300 ドル/kW から 8,000 ドル/kW の間であることを報告しています。 既存の水力発電事業や水力発電所を持たない既存のダムで容量を追加することはかなり安く、500ドル/kW程度で済む。

新しい技術も、海洋や水力学など、さらなる水力発電開発のために大きな可能性を秘めていると見られている。

水力発電に関しては、平準化電力コストではなく、設置プロジェクトコストも考慮される必要がある。

Hydropower Facts

Via the Wisconsin Valley Improvement Company:

• 世界では、すべての電力の約20%が水力発電で生成されている。
• 米国では、水力発電は電力の約10％を提供しています。
• ノルウェーは電力の99％以上を水力発電で生産しています。
• ニュージーランドは電力の75％に水力発電を使っています。
• 米国において、水力発電は2800万の家庭用顧客のニーズを満たすのに十分な電力を生産しているのです。 これは、ウィスコンシン、ミシガン、ミネソタ、インディアナ、アイオワ、オハイオ、ミズーリ、ネブラスカ、カンザス、ノースおよびサウスダコタ、ケンタッキー、テネシーのすべての家庭に相当する。
• 水力は電力需要の急増に対応して迅速に「稼働」し、緊急のエネルギーニーズに対応することができる。 これは、原子力の約50％、化石燃料の40％、天然ガスを使用する場合の25％のコストです。

今後の水力発電開発

Forbesに寄稿したJames Concaは、次のように述べています。 “・・・発展途上国は、電力と灌漑の切実な必要性から、水力発電を劇的に拡大する計画を立てている。” そのような国々は、銀行を破綻させることなく自国の資源を利用するだけでなく、水力発電は低炭素で長期的に信頼できるベースロード発電を提供することが証明されています。

現在620以上の水力発電ダムが建設中で、近い将来には約3000のダムが計画されています。

この国の将来の開発に関して、NHAは水力発電がこの国で最も利用可能で、信頼でき、手頃で、持続可能なエネルギー源であると主張している。 基本的な要件は、川や小川、海の潮流など、水を動かす力だけです」

「不安定な燃料価格への依存から解放され、水力発電に投資した資金の多くはアメリカに残り、水力発電の能力を拡大すれば何十万ものアメリカの仕事を生み出すでしょう」

Linda Church Ciocci は StarTribune に「国レベルでは、水力は他のどんな再生可能資源よりも気候変動と戦っています」と書いています。 水力発電のおかげで、米国は年間約 2 億トンの CO2 を回避しており、これは 4200 万台の車を道路から排除することに相当します」

Conca のフォーブスの計算では、現在の世界の水力発電開発のレベルは、今世紀半ばまでに約 60 兆 kWh の電力を生産するのに約 3 兆ドルの投資を必要とします。 プラス面では、「灌漑用水と、10億人近くを貧困から引き上げるのに十分な電力を供給することができる。 そして、これだけの水力発電があれば、500 億トンの炭素排出が大気中に放出されるのを回避できる」と Conca 氏は述べています。

環境への影響

水力発電は、安価な再生可能電源を探している私たちにとって背伸びをしている存在かもしれません。 しかし、地球の重要な川のほとんどを堰き止めるなど、大きな代償を伴うことがあります。