私が不妊治療クリニックを通じて卵子を売るための同意書に署名したとき（結果的には16個）、書類には私が同意した短期的なリスクすべてが明確に示されていた。 採卵中に死亡するリスクは 0.000004%、内出血のリスクは 0.1%、感染症のリスクは 0.5%、自己注射によるホルモン治療の結果、卵巣に痛みや腫れが生じる確率は 2 ～ 6% でした。
同意書は、既知の長期リスクはない、と謳っていました。 数字も統計もなく、どんなリスクがあるのかのリストもありません。 当時は知りませんでしたが、「既知のリスクはない」というのは、リスクがないという意味ではありません。 3883>
提供された卵子を用いた体外受精（IVF）は、1980年代に導入されました。 今日、以前は妊娠できなかった家庭から毎年何千人もの赤ちゃんが生まれ、その数は増え続けています。 ホルモン治療と採卵の外科的処置に関連する長期的な健康リスクを発見するのに何十年もかかりました。 長期的なリスクには、生殖能力への影響、慢性疾患、または提供の結果として数年後に発症する癌が含まれます。
ドナーは体外受精患者と同様の治療を受けています。 にもかかわらず、体外受精治療の長期的リスクに関する既存の研究は、体外受精患者のみを対象としており、卵子提供者は含まれていません。 体外受精の患者は、治療前、治療中、治療後にしばしばモニターされ、20年以上にわたって健康を追跡調査している研究もある。 体外受精の患者さんに関する研究は、生物学的に異なるため、卵子提供者にも適用することはできません。 体外受精の患者は通常35歳以上であり、不妊症のために治療を受けることが多いのです。 ドナーは若くて生殖能力があり、遺伝性疾患や癌の家族歴がほとんどない人たちです。 このような条件を満たしていなければ、ドナーの資格はないのです。 この生物学的な違いが重要なのです。 つまり、何週間にもわたる毎日のホルモン注射が、ドナーとレシピエントとで異なる影響を与える可能性が高いということです。 病気でないのに薬を飲むのと同じように、ドナーに不足している生殖ホルモンを大量に注射すると、年齢や不妊のために生殖ホルモンが不足しがちな体外受精の患者を対象とした研究では現れないような効果が現れる可能性があるのです。 生殖ホルモンは、生殖能力と多くの種類のがんのリスクの両方に影響することがすでに分かっています。
私たちは、少なくとも彼らが作り出すのを助けるのと同じくらい、彼らの命を守り、大切にするべきです。
卵子提供者は、時には提供からわずか数年で、攻撃性乳がん、生殖能力の喪失、致命的な結腸がんといった長期的影響を報告しています。 これらの病気の家族歴がない場合、彼らは卵子提供が原因であると疑います。 しかし、科学的な研究なしには、卵子提供という医療行為と報告された長期的な影響との因果関係を、誰も確認することも否定することもできません。
卵子提供がドナーにとって長期間安全かどうかを知るためには、研究が必要なのです。 たとえ卵子提供が一般的に安全であると考えられても、誰にとって安全なのか、あるいは安全でないのか、何回卵子提供をすれば安全なのか、安全性を保つためにどのくらいの間隔を空ければよいのか、などを明らかにするための研究が必要です。 研究者や支持者たちは、全国的なドナー登録と卵子提供者の長期的な健康監視を要求していますが、まだ何も実現していません
なぜか？ なぜなら、卵子提供は儲かるからです。 不妊症の割合が増え続けるにつれ、不妊治療サービスや人間の卵という貴重な商品に対する需要も高まっています。 ドナーは通常、自分の時間と卵子に対して1万ドル未満しか受け取りませんが、民間の不妊治療クリニックは1回の取引で数万ドルの利益を得ています。 しかし、私立の不妊治療クリニックは、1回の取引で数万ドルの利益を得ているのである。 しかし、特にドナーがどのように募集され、同意が得られるかを考えると、それは非倫理的です。
若い女性は、大学のキャンパスやオンライン広告を通じて、ターゲット広告に誘われ、卒業時に学生ローンの返済に何年も追われる、経済的に脆弱な人生の時期に金銭報酬を提供されています。 彼らは、長期的なリスクに関する研究が不十分であることなど、寄付を申し込む際に健康上のリスクについて知らないことが多い。 ドナーが、十分に理解されていない身体的リスクに対する対価を受け取る場合、それはインフォームド・コンセントではありません。 クリニックがドナーに対して、「既知のリスクはない」というのはリスクがないのではなく、データが全くないためであることを明確にしない場合、それはあいまいであるばかりでなく、誤解を招くことになります。 金銭的な支払いの約束と相まって、取引は強制的なものとなってしまう。 生命倫理の専門家は、現在の支払いシステムは、潜在的な長期的リスクを考慮することなく、将来のドナーが自分の最善の利益に反する行動を取るよう説得している可能性が高いと主張しています。 しかし、リスクの本当の大きさについてはかなりの不確実性が残っていますが、私たちは利益のために若い卵子提供者を欺くべきではないでしょう。 私たちは、少なくとも、彼らが生み出すのを助けるのと同じくらい、彼らの人生を保護し、大切にしなければなりません
。