Definition of Critical Essay
Critical という文字通りの名称とは異なり、このタイプのエッセイは文学作品の解釈だけでなく、評価も含まれる。 このようなエッセイで提起された点を理解できるほど学問的に成熟した、特定の読者に向けて書かれます。 文学エッセイは、文学作品の主要なモチーフ、テーマ、文学的装置や用語、方向性、意味、そして何よりも – 構造を中心に展開される可能性があります。 彼は、批評エッセイを個人的な意見にとどめ、その中で論じられた文学作品の長所と短所に対する賞賛、感嘆、非難からなるものにしていた。 しかし、文芸批評の規範を打ち立てたのはマシュー・アーノルドであった。 4025>
文学批評の例
例1：ジャックとギル：模擬批評（ジョセフ・デニー）
「人物を見たので、次に彼らの状況を発見することになる。 このことは、次の行ですぐに知らされる。
Jack and Gill
Went up a hill.ここで、イメージは明確であるが、描写は簡潔である。 私たちは即座に、二人が上り坂を旅している姿を思い浮かべますが、それは傾斜、不毛、岩場、砂地など、想像力を働かせることで高次の美となるような自分たちの考え方に合わせることができます。 ここで、私の知る限り、これまでどの批評家も言及したことのない新しい原則に踏み込もうとするのであれば、読者は私の厚かましさを許してくれるだろう。 それは、詩的な美しさは否定的なものと肯定的なものに分けられ、前者は単に欠点がないことからなり、後者は卓越性があることからなる。前者は劣位のものだが、それを発見するにはかなりの批評的洞察力を必要とし、後者は高位のものだが、最も卑しい能力者には明らかである」
これはジョセフ・デニイの評論からの抜粋である。 4025>
例2：マクベスにおける門のノックについて（トマス・デ・クインシー）
「しかしこの脱線から戻るならば、私の理解はマクベスにおいて門をノックすることが、直接的または反射的に何らかの効果を生み出すべき理由を提供し得なかった。 実際、私の理解は、それがいかなる効果も生み出さないことを明確に述べていた。 しかし、私はもっとよく分かっていて、効果があると感じていた。そして、さらなる知識によって解決できるようになるまで、この問題にしがみつき、待ったをかけた。 そして1812年、ウィリアムズ氏はラトクリフ・ハイウェイの舞台でデビューし、彼の輝かしい不滅の名声を獲得したあの比類なき殺人を実行したのである。 ところで、この殺人事件に関して、私は、ある点で、それが殺人の鑑定家をその趣味において非常に潔癖にし、それ以来その系統で行われたあらゆるものに不満を抱かせるという、悪い影響を与えたことを観察しなければならない」
これは、ウィリアム・シェイクスピアの劇、マクベスに対する彼の批判についてのトーマス・ド・クインシーの抜粋である。 このエッセイは、マクベスとマクベス夫人、そして彼らの思考に光を当てている。 これは解釈型のエッセイである。
例3：ヘミングウェイ『陽はまた昇る』（リチャード・ノードクイスト著）
「『陽はまた昇る』でジェイク・バーンズが酔い、食べ、きれいにし、動き、気を散らすために、アーネスト・ヘミングウェイは大勢の小役人を従え、メイド、タクシードライバー、バーテンダー、ポーター、テーラー、ブーツブラック、バーバー、ポリ公、そしてひとりの村馬鹿を雇っています。 しかし、この小説の背景で静かに働いている家来たちの中で、最も親しまれているのはウェイターである。 パリからマドリードまでのカフェで、日の出から次の日の出まで、20人以上のウェイターが飲み物を運び、バーンズと彼の同胞にメッセージを伝えている。 しかし、小説が進むにつれて、これらのウェイターたちは、一人の象徴的な人物に統合されていくように見える。 人間の虚栄心の冷静な観察者であるこの人物は、食べ物や飲み物を提供するだけではなく、ジェイク・バーンズという人物を照らし出す役割を果たしているのです」
これはヘミングウェイの「陽はまた昇る」について書かれたエッセイからの抜粋です。 この段落では、解釈の仕方で小説のすべての登場人物に言及しています。
批評エッセイの機能
批評エッセイは、特定の聴衆に文学的テキストの特定の意味を伝えることを意図しています。 これらの特定の聴衆は、知識のある人々である。 彼らは文学的テキストの長所と短所を学ぶだけでなく、意味のさまざまな色合いやニュアンスも学びます。 文学エッセイの主な機能は、記述された理由のために文学テキストを読むように人々を説得することです
。