服装は、学校に通う生徒が自分の個性や考えを表現する主な方法の一つです。 また、家族の富を誇示したり、ギャングを表現したり、共有するグラフィックや言葉によって教育環境に扇動的な状況を作り出したりする手段にもなり得ます。 4484>

個々の学校または地区全体で厳格なドレス コード方針が実施されている場合、それらの行動は、国によっては、生徒の自己表現の権利を直接妨害することがあります。

米国で最初の学校ドレスコード法は、Tinker vs. Des Moines Independent School District が、そのような活動が学習環境の破壊になるという正当な懸念がある場合、教育機関が学生の表現を制限することを認めた後、1969年に施行されました。 この事件は、ベトナム戦争に対する抗議行動として、数人の高校生が暗色の腕章をつけて登校したことに関連している。

学校の服装規定は、安全な教育環境を提供する必要性と、ほとんどの先進国で生徒に認められている言論の自由とのバランスをとる必要がある。 そのため、服装ではなく、教育環境に集中することができます。
学校のドレスコードの目的は、生徒の中にもっと平等を作り出すことです。 あなたが皆によって着用されている同様のスタイルを持っているとき、その後、あなたの学校、キャンパスで、または学区全体で雰囲気のトーンを設定することができます。 このような仕組みがあれば、社会経済的な地位の違いによる視覚的な差異が少なくなるため、子どもたちはそれぞれ勉強に集中できるようになります。

2. 教室で起こるからかいが減る
ニューヨーク市でドレスコードが実施されたとき、プログラムに参加した親の68%が、子どもの学力が全般的に向上したと答えました。 さらに88%が、この政策によって教室全体の平等性が促進されたため、男女間のからかいが減ったと答えています。 また、大多数の生徒が、学校のドレスコードに関連した服を着るのが好きだと報告しており、学校に行く準備をしようとするときの緊張感が減りました。

3. 生徒が登校の準備をしやすくなる。
従うべき学校のドレスコードが明確であれば、生徒にとって、その日の準備をするときの判断材料が減ります。 制服が必須の場合は、色のオプションと、教室で着用することができます利用可能な服装の一握りです。 これらのアイテムのショッピングも利用可能な選択肢のほんの一握りがあるため、時間を保存します。 新しい服のコストは重要な費用をすることができますが、親と子供の学校のアパレルのショッピングを保存する時間の量はその issue.

4 の一部を相殺することができます。 それはいくつかの家族でハンド Me ダウン服の可能性を提供します。
学区が従うべき一貫したドレス コード ポリシーを提供すると、制服や必須の服 1 つの子から次に渡すことができるので家族は、アパレルをニーズにいくつかのお金を保存することができます。 この利点は、PTA やその他の地域の組織を通じて寄付または低コストのアイテムの機会を追加すると、毎年すべての新しいアイテムの購入の費用を避けることができます。 クローゼットの中に1年分の服を多く収納することになるので、まだ課題はありますが、多くの家庭では金銭的な問題よりも組織的な問題の方が多いようです

5. 教室に存在する気晴らしの数を減らすことができます。
子供たちが大きくなるにつれて、カリキュラムよりもお互いに注意を払うようになります。 服装の選択は、この問題をさらに悪化させる可能性があります。 もし服装が体を見せびらかしたり、暴力を助長したり、その他の注意散漫を引き起こしたりすれば、教室にいるすべての生徒の成績に影響を与えかねません。 これらの問題を制限する効果的なポリシーを作成することによって、成績は上がり、暴力のレベルは下がり始め、学校のドレスコードの一部としてブランドがない場合は、経済的な嫉妬の問題を減らすことさえできます。 「ドレスコードは、学生が勉強に集中し、ワードローブを減らすことを奨励することによって、学生の成果を高めることが証明されています。 また、服装を重視しないことで、高価な流行についていくプレッシャーが少なくなるため、お金を節約することができます。

6 環境上の利点を作成するために制服である必要はありません。
あなたが場所の学校のドレスコードのポリシーを持っていると、必ずしも制服が含まれていないいくつかのオプションが利用可能です。 このオプションの目標は、個人の権利にあまりにも押し付けがましいことなく、キャンパス内の一貫性を作成することです。 あなたは、環境のために適切である方法で提供されるように否定的な視点を奨励しながら、健全な、肯定的な方法で自己表現を許可したい。

この利点が発生すると、それは学校でのコミュニティの感覚を作成することができます。 子供たちは、それが不可能であることを示唆する人工的な障壁がないため、友達を作るのがより簡単であることに気づきます。 この忠誠心は学齢期をはるかに超えて広がり、学区の卒業生がしばしば子供たちと一緒に集まって、学習プロセスをサポートします。
一部の学校では、授業に出席するときに特定の制服を着用する必要があるため、この服を着て地域で動くと、その個人が K-12 システム(またはその家族の特定の学校に存在するどの学年レベル)であると認識されるのです。 風邪薬、アルコール、タバコなど、購入制限のある商品を購入する際に、この条件を満たしていれば、未成年である可能性を容易に特定することができます。 4484>

一部の学生は、制服の下に服を着たり、別の服をバッグに詰めたりして、この問題を回避しようとします。 どちらの決定も学校のドレス コード ポリシーによってまだ制御できるため、誰が規則を破ろうとしている可能性があるかを見ることが容易になります。

8 学校管理者がキャンパス内の潜在的な見知らぬ人を識別するのに役立ちます。
2018 年には 82 件の学校銃撃事件があり、これは 1970 年から最も多かったものでした。 この年にこの分野で統計が取られ始めて以来、総件数は1,300件に達しています。 次に多いのは、59件だった2006年です。 この問題のために、2018年の間に50人以上の子供、教師、管理者が学校で殺されました。 生徒が特定の衣料品を着用しなければならない場合、誰がキャンパスにいることになっているのか、そして周りにいてはいけない人を知ることが容易になります

米国で発生する事件の約50%は、学校の在学生ではない個人を巻き込んでいます。 誰が来て、誰が行くのかを知ることで、事件が始まる前に誰かが止めることができます

9. それは制服が含まれている場合、いくつかのお金を家族を保存することができますポリシーです。
学校の制服の平均コストは、ほとんどの市場で約 30 ドルですが、いくつかの家族はいくつかの重要なローカル節約を参照してください。 パンツとスカートは、通常、$17 の範囲では、シャツやトップスは約 $13 それぞれです。 1 つのデザイナーの服の価格は、平均的な家族は、1 週間の間に着用することができます 3 つの制服の衣装を購入することができます。 その後、週末にすべてを行う前に、週の洗濯の負荷を行うには、ルーチンのシフトこの問題の全体の費用を管理することができます。

古着屋、寄付、およびギフト、学校の服に頼る家族はまだドレス コード ポリシーのコストに苦労するだりましょう。 資金が乏しい場合、高価なブランド品にお金を払うことなく、規定に合った服を見つけることは通常容易です。

10. 規律正しい雰囲気を作り出します。
生徒と家族は、学校のドレスコードを遵守するために、規律正しい日課を守らなければなりません。 子供が教室に足を踏み入れる前に、この期待を作り出すことで、この利点で学んだ教訓を人生の他の領域で適用することが容易になります。 たとえ最初は賛成できないことであっても、この方針に従うという選択をしたことで、将来のキャリア計画を立てたり、宿題に取り組んだり、新しい友人を作ったりすることが容易になったという子供もいます

11. ギャング、徒党、または不健康な社会集団の形成を阻止できる。
特定の年齢の生徒は、通常、何らかの規則に反抗する。 学校のドレスコードは平等を通して団結を作ろうとするので、キャンパスで不健全な徒党が形成されるのを阻止することができる。 ある社会集団が自分たちは他の集団より優れていると考えたとき、いじめの基礎が始まるのです。 それは最初の場所で制服や衣料品の制限で積極的な介入があることが多い。

List of the Cons of a School Dress Code

1. それは、親が支払わなければならない別の費用を作成します。
学校のドレスコードは、親が学校の敷地内にあるときに彼らの子供が遵守しなければならない特定の制服に従うことを要求することができます。 ほとんどの政策は、淫乱、グラフィック、下品な、または示唆に富む衣服に制限を置くが、公立学校区が着用する制服を必要とすることができます時があります。 学生は特定の衣料品を使用して特定の方法をドレスする必要がある場合は、親 (学区ではない)、費用の責任を負担します。

Catherine Pearlman は、彼女の娘ケイシーにこの問題が起こったので、学校のドレスコードの問題への彼女の応答は、彼らが自分で服を探しに行くことができました。 「私はこの努力のために、午後と週末に何度か予定を入れます」と彼女は書いています。 「

2 家庭で洗濯をする頻度が高くなります。
例えば、家に6人の家族がいて、そのうちの4人の子供全員が制服制度のある学校に通っているとしましょう。 子供たちは一日中学生服を着ているのではなく、帰宅してから着替えるので、品物がダメになるのを防ぐことができます。 つまり、学校のドレスコードに従わなければならないため、毎週家庭で洗濯の問題に二重に直面することになります。 この余分な光熱費については、地元区は補償してくれないので、このデメリットは、家庭が見つけようとするコスト上の利点を相殺することになります。 4484>

3. ジェンダーバイアスの可能性を生む。
学生が、性自認や表現が何であろうと同じ格好をする許可がある場合、教室に一体感を生み出すことができます。 学校のドレスコードの目的は、男子はスラックス、女子はスカートに限定することですが、これは学校の管理スタッフとの対立を生む可能性があまりにもあります。 これらの伝統的な服装は、必ずしもこの世代の好みとは限りません。 4484>

生徒が、自分がジェンダー・スペクトルのどこに位置しているのか分からない場合、特定の役割に適合することを強制することは、その生徒にとって将来的に教育上の害となる可能性を提供します。 トリ・ディパオロは2017年、彼女の年鑑の写真の下に入れた引用文が話題になった。 “ごめんなさい、私の肩がこの引用文を読むのを邪魔しましたか?”

4. 学校で起こるからかいのすべてがなくなるわけではありません
子供は互いに自分を区別する方法を見つけるでしょう。 学校側がブランド名の入っていない衣料品を欲しがっても、ほとんどのクラスメートは、どの家庭が他の家庭より多く品物を使えるかを知っています。 給食の割引を受ける子、いつもお弁当を持ってくる子、それから日中も温かい食事代を払っている子もいます。

それから、学校のドレスコードや制服ではカバーできない、からかいやいじめの原因となりうる身体的な違いもあります。 この分野での問題は減るかもしれませんが、ポリシーで100%止めることはできません。

5. 特定のドレスコードを着用しなければならない生徒は、その学校の評判を反映するようになります。 制服やスクールカラーなど、その学校に関連するものを着ているときに、地域社会で問題を起こすと、その地区や管理者、教師に悪い評判を与え始める可能性があります。 このような事件が同じ地域の子供たちや家族を巻き込んで多発すると、将来的に入学者が減少する可能性があります。 4484>

このような不利な状況は、学校側の対応によっても起こりえます。 ケルシー・アンダーソンさんは、教師が彼女のことを「プラスサイズ」で「バスティ」だと言ったため、他の生徒の気を散らすことになり、教室を出るように言われたと伝えられています。 この問題はボディシェイミングの懸念であるだけでなく、事件は潜在的な法的措置につながる可能性があります。

6. それはファッションではない衣類のオプションを着用する子供たちを強制します。
学校の制服は、ユーザビリティを犠牲にすることによって、適合性を作成します。 服装の選択肢の多くは、何らかの方法で機関のブランディングを伴います。 彼らは通常、明るい色で構成され、多くの場合、同様に学校を表し、より良い摩耗や損傷を促進するためにタフなキャンバスから作られています。 このようなデザインは、生徒が教室に行くときは気にしないかもしれませんが、家に帰るとその服装から外れてしまうという結果を生みます。 学校の服装」と「放課後の服装」に分けて、一日の過ごし方に影響を与えることも珍しくありません。

7. 学区外でのからかいやいじめの原因になる
学習経験の一環として制服を着用しなければならない、あるいは厳しいドレスコード・ポリシーに従っている場合、社会に出たときにいじめやからかいの対象になることが珍しくありません。 同じ地区であっても、子供たちが教室に着ていけるものに関連するとき、同じ基準やポリシーに従わない学校もあります。 学校の敷地内では団結する機会が多いかもしれませんが、地域社会に出ると、話はまったく違ってきます。 罰則的、無差別的、あるいは管理者の偏見によって強制されることがあります。
ある中学1年生が、学校に着て行ったTシャツに「静かにしていればいいのに、なぜ人種差別や性差別、同性愛嫌悪、トランスフォビアなのか」と書かれていたので、隠すように言われたことがあります。 担任の教師は、この文章が不快だと主張したと伝えられています。 ある女子高生は、破れた服を着ていたために校内停学処分を受け、それに直面した職員は彼女の母親に、「彼女はワードローブを選ぶときに、クラスの男子とそのホルモンを考慮する必要がある」と言いました。

それから、サウスカロライナ州の高校の校長が、女の子がサイズ0か2でなければレギンスを履かないように生徒に言ったことがありました。

A Final Thought on the Pros and Cons of a School Dress Code

A school dress code will typically follow common sense rules that work to maintain the overall learning environment.

Dress Codeは、通常、学習環境全体を維持するための常識的な規則に従います。 T シャツには、汚い言葉やキャンパスでの暴力につながるような言葉など、下品なものを使ってはいけません。 4484>

ドレスコードの唯一の問題は、それが毎日学校に到着したときに生徒の取り締まりにつながるということです。 管理者が服装を監視し、それを忠実に守らない人を罰するのです。 4484>

学校のドレスコードの長所と短所は、可能な限り個人の選択を提供しながら、健全な学習を促進するバランスを提供するように働きます。

  • シェア
  • ピン
  • ツイート

著者紹介
Natalie Regoliは神の子、熱心な妻、そして2児の母です。 また、テキサス大学で法学の修士号を取得しています。 ナタリーは、いくつかの全国誌に掲載され、18年間弁護士を務めています。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。