こんなシナリオがあるんです。 あなたは弁護士を持ち、昨年巻き込まれた交通事故に関して、あなたのために訴訟が起こされています。 あなたの弁護士はちょうどあなたに連絡し、裁判所があなたのケースで調停を命じ、数週間後に来て調停があると述べた。
この記事の目的は、プロセスに精通し、今後の調停に備えることです。
調停とは何ですか？
調停とは、裁判前に紛争の自主的解決を促進するために、中立の第三者である調停者が訴訟の当事者間の話し合いを促進する代替紛争解決プロセスである。 Wis. Stat. Wis Stat. § 904.085 (1).
調停は、調停が非公式なプロセスであり、裁判が正式なプロセスであるという意味で、裁判とは異なるものである。 人身傷害調停では、1つの部屋で原告と彼または彼女の弁護士、他の部屋で弁護人と保険アジャスターを持っていることが最も一般的です。 調停者はその後trial.
裁判とは異なり、調停のための非常にいくつかのルールがある前に訴訟を解決するために、共通の地面に向かって両当事者をもたらすことを期待して部屋の間を移動します。 調停では、各当事者は、確認するためにケースに関する資料を調停者に提供します。 その後、議論が調停者と開始されると、当事者がその開示に同意しない限り、調停者は、情報の機密を保持するために必要とされる。 さらに、和解の申し出や和解に関する話し合いは、裁判では認められないため、調停での協力が促進されます。 Wis. Stat. Wis Stat. § 904.085 (3)(a).
裁判と調停のもう一つの違いは、調停で、調停者は議論をリードするが、ケースに関する意思決定をする力を持っていないことです。 調停委員はどちらかの当事者に和解を命ずることはできません。 裁判では、裁判官はcase.4691>
調停と裁判の間の1つの追加の違いは、当事者が調停で結果を制御していることである上に、パワーと影響力を持っています。 調停では、当事者は裁判の前に紛争を解決するかどうかの決定を行う。 一方、裁判では、12人の陪審員がケースの結果について決定を下し、当事者はその結果をコントロールすることができません。 また、調停では、当事者は、原告に与えられる金額と、どれだけの金額を返済しなければならないかを十分に承知しています。 裁判では、陪審員は評決の効果を知らされず、原告が裁定した損害賠償の全額を受け取らないかもしれないことも知らされません。
調停が常に成功するわけではありませんが、過去10年間で、裁判に進むよりも調停で解決する訴訟のほうが一般的になっています。 調停は、単に裁判前にケースを解決するための追加の機会を両当事者に提供します。
When is Mediation Used in a Lawsuit?
いったん訴訟が提出されると、調停はしばしばスケジュール会議で裁判所から命令されます。 裁判所は、ディスカバリーが完了した後、公判前会議の前に調停を完了するよう命じることが多いです。
調停は通常、双方が訴訟の主題に関して可能な限りの情報を持っている場合にのみ成功します。 このように、早期の調停は価値があることを証明しないかもしれません。 多くの場合、調停は訴訟が公判前会議に進み、その後裁判に移行する前の最後のステップとなります。
誰が調停に関与しているのですか？
調停に関わる主な当事者は原告、原告の弁護士、弁護人、被告保険会社の保険アジャスター、および調停人です。 前述したように、調停委員は両当事者によって選ばれ、解決に至ることを期待して話し合いをリードします。
- 原告とその弁護士は一つの部屋に入り、調停で事件が解決するかどうかを決定する最終権限を持っていることになります。
- もう一つの部屋で、調停委員は通常、被告保険会社の弁護人と保険アジャスターと話します。
- さらに、事件が解決した場合、一部の当事者は電話で応対することができます。 たとえば、健康保険会社が原告の怪我の請求の一部を支払った場合、彼らは和解の収入から被告によって返済される権利を持つかもしれません。 通常、健康保険会社の代表者は調停の通知を受け、事件が解決した場合にのみ関与します。
これらは通常mediation.4691>
調停のゴールは何ですか？
調停の目的は、裁判の前に自発的に事件を解決することに合意することによって、紛争を終わらせるために当事者をまとめることです。
Why Does Murphy & Prachthauser Excel in These Circumances? この結果、弁護士が準備万端であること、依頼者が自分のケースの相対的価値を理解していること、そして被告保険会社によるオファーが適切でない場合、マーフィー・プラハハウザーの弁護士は裁判を避けることはないことから、調停において多大な利益をもたらします。
有名な人身事故事務所の多くの弁護士が和解に向けて事件を準備し、裁判をせずにすべての事件を解決することがあります。 調停者と相手方の弁護士は、これらの事務所が和解のために何でもすることを知っており、金額に関係なく和解することを知っていて低い金額を提示します。
対照的に、調停者と弁護人は、マーフィー&プラクソーサーの弁護士が裁判を恐れず、被告は裁判の前に解決するために妥当な金額を提示しなければならないことを知っています。
Submit a Free Case Evaluation Now
At Murphy & Prachthauser we practice law as it should be practiced – motivated and equipped to do our best for you.調停に至るまでの準備と努力により、専門家のチームは調停でクライアントのために最高の結果を受け取ることができるのです。 私たちは、人々を助ける良い弁護士であることに誇りを持っています。
弁護士に相談したい案件がある場合は、無料のケース評価を完了し、あなたのために経験豊富なチームを結成してください。