関連事例 Roeling Adams, Reggie Cole, Scott McMahon, Brian Banks, John Stoll, Stephen Billiard, Michael Hanline, Kimberly Long, Jason Puracal
無実の事件でよく聞かれる質問に、「なぜやってもいない犯罪を自白するのか」というものがあります。 実は、虚偽の自白は冤罪の主な原因の一つなのです。 調査研究により、虚偽の自白がなぜ起こるのか、どのような改革が必要なのかが明らかにされています
虚偽の自白事件は常に、尋問の行われ方に起因しています。 取調べの目的は、法執行機関が情報を収集したり、自白や罪の告白を得たりすることである。 法執行官が使用する最も一般的な尋問方法の1つは、”リード・テクニック “です。 リード・テクニックは、対象者が犯罪への関与について嘘をついているかどうかを判断するために、まず非疑問的な質問をするよう警察官を訓練します。 そして、対象者が犯罪に関与していると判断した場合、告発的な尋問が行われます。 4264>
著名な偽りの自白の専門家であるリチャード・レオは、リード・テクニックの欠点を見つけ、教えられた方法は「心理的に強制的」であり、3つの大きな誤りがあると主張している。 1) 誤分類エラーは、警官が無実の人を有罪と判断したときに起こる 2) 強制エラーは、心理的に強制的な要因 (たとえば、ストレス、疲労、長い尋問、心身の疲労) を受けて、容疑者が応じて罪を認めるしかないと感じたときに起こる 3) 汚染エラーは、罪を認めた後、警察が、無実の人が知らないような事実を含む犯罪についての物語を作るのを手助けしたときに起こる 4. 他の研究者は、心理的に強制的なテクニックを使って、実験的な設定で偽の自白を捕らえる実験を行った。
不当に訴えられた人が自白したかどうかは、どのように評価すればよいのだろうか。 偽りの自白の専門家であるソウル・カシンによると、見るべき一定の要因があるそうです。 特に14歳以下の少年はより弱いので、年齢が要因になります。 また、精神疾患を持つ人やIQの低い人も、罪を誤認しやすいといいます。 また、取調べの時間が長いほど、虚偽の自白をする可能性が高くなります。 125件の冤罪事件を調べたところ、84％の虚偽自白は6時間以上の尋問の後に起きていた。 カシンは、自白の内容にも注目する。 事実は他の人の供述と一致しているか？ 自白には、加害者だけが知っている正確な事実が含まれているか？ 自白の正確な内容に誤りや矛盾がないか？
最も有名な虚偽の自白事件のひとつに、NYセントラルパーク・ジョガー事件がある。 1989年、セントラルパークでジョギング中の女性が残忍に襲われ、レイプされているのが発見されました。 この事件はニューヨーク市を騒然とさせ、警察は犯人逮捕のプレッシャーにさらされた。 その夜、公園で目撃された5人の黒人青年（ケビン・リチャードソン、アントロン・マクレイ、ユセフ・サラーム、レイモンド・サンタナ、コリー・ワイズ、14歳から16歳）は、犯行容疑で逮捕され、取り調べを受けた。 警察の激しい尋問の結果、4人の少年は犯行を認め、他の者の犯行を示唆した。 しかし、少年たちの証言は食い違い、DNA鑑定も誰一人として一致しなかった。 そして、全員が後に「強制されて虚偽の供述をさせられた」と述べた。 連続強姦犯が犯行を自供し、そのDNAが犯行現場と結びついたことで、5人の少年は全員無罪となった。 2012年、ケン・バーンズによるドキュメンタリー「セントラルパーク5」が公開され、この事件は改めて注目されるようになった。 それから数年後の2019年、エヴァ・デュヴァーネイ監督がNetflixで公開したプロジェクト「When They See Us」を通じて、5人の少年たちの物語を語った
無実の者による偽りの自白と不当な有罪判決を防ぐために、州が実施すべき簡単な改革がある。 まず、最もシンプルなのは、取調べの全容を記録することを義務づけることです。 取調べの全体が記録されない限り、取調べの強制性を判断することはできない。 多くの州（イリノイ、ニューヨーク、ミネソタなど）がすでに録音法を制定しており、このような法律は法執行機関の間でますます支持されはじめている。 もう一つの改革は、特定の尋問テクニック、例えば、容疑者に犯罪と結びつく法医学的証拠を持っていると嘘をつくことを制限することである。 また、尋問の長さを制限することを提案する者もいる
。