職業衛生学には多くの側面がありますが、最もよく知られ、求められているのは、危険への潜在的または実際の曝露を決定または推定することです。 多くの化学物質や物理的危険について、毒物学的、疫学的、医学的データを用いて職業暴露限界が導き出されており、衛生士は「危険制御の階層」を実施することによって健康影響のリスクを低減することができるようになっている。 既知または疑いのあるハザードへの曝露について職場または環境を評価する際には、いくつかの方法を適用することができる。 労働衛生士は、使用する機器や方法の正確さに依存するのではなく、使用する機器や方法の限界と、その特定の機器や方法を使用することによって生じる誤差やばらつきを確実かつ正確に知ることが必要です。 職業暴露評価を行うためのよく知られた方法は、「A Strategy for Assessing and Managing Occupational Exposures, Third Edition Edited by Joselito S. Ignacio and William H. Bullock」に見ることができます。
職業性暴露を評価・管理するために概説された主な手順。
- 基本的特徴づけ（薬剤、ハザード、潜在的に曝露される人々、既存の曝露制御を特定する）
- 曝露評価（曝露が「許容できるか」どうかを決定するために、職業上の曝露限界、ハザードバンド、関連毒性データを選択すること。 「許容できない」または「不確か」）
- 暴露制御（「許容できない」または「不確か」な暴露に対して）
- さらなる情報収集（「不確か」な暴露に対して）
- ハザードコミュニケーション（すべてに対して
- 再評価（必要に応じて）/変更の管理
基本的な特徴づけ。 hazard identification and walk-through surveyEdit
暴露に関連する健康リスクを理解するための最初のステップは、利用可能なソースからの「基本的な特性評価」情報の収集が必要です。 労働衛生士が職場や環境を最初に調査するために適用する伝統的な方法は、ハザード（例えば、騒音、化学物質、放射線）の種類と考えられる暴露の両方を決定するために使用される。 ウォークスルー調査は、労働者に対する全てのハザードの管理に注意を向けるため、シリカ粉塵や騒音など特定のハザードに的を絞ったり、制限したりすることができる。 完全なウォークスルー調査は、将来の調査のための枠組みの確立、ハザードの優先順位付け、測定要件の決定、潜在的な暴露の即時制御の確立に関する情報を提供するために頻繁に使用されます。 国立労働安全衛生研究所の健康ハザード評価プログラムは、産業衛生ウォークスルー調査の一例である。 基本的な特性情報の他の情報源としては、潜在的な曝露物質と曝露する可能性のある人を特定するための労働者インタビュー、曝露作業の観察、物質安全データシート、作業員スケジュール、生産データ、設備およびメンテナンススケジュールなどがある
情報源から集める必要のある情報は、危険性が由来しうる特定の種類の作業に適用されるべきである。 先に述べたように、これらの情報源の例としては、危険の分野で働いたことのある人々へのインタビュー、過去の事故の歴史と分析、および作業と遭遇した危険に関する公式報告書などがある。 これらのうち、人物のインタビューは、文書化されていない実務、事象、放出、ハザード、およびその他の関連情報を特定する上で最も重要であると考えられる。 多くの情報源から情報を集めたら、それらをデジタルアーカイブ化し（素早く検索できるように）、同じ情報にアクセスしやすくするために物理的なセットを用意することが推奨されます。 複雑な歴史的ハザード情報を表示する革新的な方法の1つは、ハザード情報を使いやすいグラフ形式に抽出した歴史的ハザード識別マップです。
SamplingEdit
職業衛生担当者は、騒音、振動、電離・非電離放射線、粉塵、溶剤、ガスなどを測定するために、1つまたは複数の市販の電子測定装置を使用することができる。 各装置は、特定または特定の種類の汚染物質を測定するために特別に設計されていることが多い。 電子機器は、測定値の正確さを保証するために使用前と使用後に校正する必要があり、しばしば機器の精度を証明するシステムを必要とする。
職業暴露データの収集は資源と時間を必要とし、政府規制へのコンプライアンスの評価や予防介入計画のためなど、異なる目的で使用することが可能である。 職業暴露データの使いやすさは、以下の要因に影響されます：
- データの保存（例． use of electronic and centralized databases with retention of all records）
- Standardization of data collection
- Collaboration between researchers, safety and health professionals and insurers
2018年に、労災保険会社間の産業衛生データ収集を標準化し、収集したIHデータのプーリングの実現可能性を決定すべく、IH空気および騒音調査票を収集した。 データ分野の重要性を評価し、コア分野の研究リストを作成し、専門家パネルに提出し、最終化する前にレビューを行った。 最終的な調査リストは、米国産業衛生専門家会議（ACGIH）および米国産業衛生協会（AIHA）が発表した勧告と比較されました。 IHデータ収集の標準化に不可欠なデータフィールドが特定され、検証された。 必須」データフィールドは利用可能であり、IHデータ管理システムに組み込めば、データの質の向上とその管理に貢献することができる。
カナダとヨーロッパのいくつかの国では、データ要素の標準化とデータの質の向上を目指した職業暴露データベースの構築に取り組んでいる。
粉じんサンプリング編集
有害粉塵は、吸入性及び呼吸性粉塵を含む空気中の総粉塵と考えられている。
国際的に認められている様々な粉じんサンプリング方法が存在する。 吸入性粉塵は、現代の職業医学研究所（IOM）のMRE 113Aモニターと同等のものを使用して測定します（職場暴露、測定&モデリングの項を参照）。 吸入可能な粉塵は、鼻や口から入る空気力学的等価直径（AED）100μm未満の粉塵とみなされます。 肺
Respirable Dustは、設定された流量でAEDの特定の割合の粉塵をサンプリングするように設計されたサイクロン式ダストサンプラーを使用してサンプリングされます。 呼吸可能な粉塵画分は「深層肺」に入る粉塵で、AED10マイクロメートル未満と考えられています。
有害、吸入可能、呼吸可能な粉塵画分はすべて、特定のサンプリング期間に一定の容積式ポンプを使用してサンプリングされています。 採取したサンプルの質量とサンプリングした空気の体積を知ることで、サンプリングした画分の濃度を1メートル立方（m3）あたりのミリグラム（mg）単位で与えることができます。
吸入性、吸入性またはその他の適切なサンプラー（7ホール、5ホールなど）を使用することにより、これらのダストサンプリング法は、空気中の金属露出を決定するためにも使用できます。 この場合、メチルセルロースエステル（MCE）フィルターで試料を採取し、実験室で採取媒体を酸分解した後、原子吸光（または発光）分光光度計で金属濃度を測定する必要があります。 UK Health and Safety Laboratory と NIOSH Manual of Analytical Methods の両方が、工業処理（製錬、鋳造、その他）で見られる空気中の広範囲の金属に対する特定の方法論を有しています。
空気中のアスベスト、ファイバーグラス、合成鉱物繊維、セラミック鉱物繊維のほこりを決定するためのさらなる方法が存在します。 これはメンブレンフィルター法（MFM）であり、顕微鏡を通して100フィールドで「適合」繊維を数えることによって暴露の推定を行うために、格子状のフィルター上の粉塵を収集することを必要とします。 結果は、空気1mlあたりの繊維の数（f/ml）に基づいて定量化されます。
化学物質サンプリング編集
2種類の化学吸収性チューブは、さまざまな化学物質のサンプリングに使用されています。 従来は、非常に微細な吸収性シリカ（親水性）またはココナッツ炭（葉緑素）などの炭素を充填した化学吸収剤「チューブ」（内径2～10mmのガラスまたはステンレス鋼チューブ）を、4時間（最低職場サンプル）から24時間（環境サンプル）の期間、吸収材を通して空気を吸い込むサンプルラインに使用していました。 親水性の素材は水溶性の化学物質を吸収しやすく、リポフィリックは非水溶性の物質を吸収する。 その後、吸収体を化学的または物理的に抽出し、各種ガスクロマトグラフや質量分析計で測定する。 これらの吸着管法は、潜在的な汚染物質に対して幅広く使用できるという利点がある。 しかし、比較的高価な方法であり、時間がかかり、サンプリングや化学分析にかなりの専門知識を必要とする。 作業員からの苦情が多いのは、必要な統計的確実性の判断に十分なデータを提供するために、数日間、サンプリングポンプ（最大1kg）を装着しなければならないことである。 これらのサンプラーは現在、1つの化学物質（例えばホルムアルデヒド）、化学物質の種類（例えばケトン）、または幅広い化学物質（例えば溶剤）を測定するために購入することができます。 これらは比較的簡単にセットアップして使用することができる。 しかし、「バッジ」の分析にはかなりのコストがかかる。 重さは20～30グラムで、作業員がその存在に不満を持つことはない。
サンプリング方法から、結果はミリグラム/立方メートル（mg/m3）または百万分の一（PPM）で表され、関連する職業上の暴露限界と比較される。
特定の汚染物質の暴露に対するサンプリングの方法が、使用する暴露基準と直接結びついていることが暴露決定の重要部分である。 多くの国は、暴露基準、暴露を決定するために使用される方法、採取した試料の化学的またはその他の分析に使用される方法の両方を規制している。
暴露管理と制御編集
管理の階層は労働者とコミュニティを保護する暴露リスクを減らすために使用するアプローチを定義しています。 これらの方法には、除去、代替、工学的管理（隔離または換気）、管理的管理および個人用保護具が含まれる。 最も効果的で効率的な管理方法を選択・設計するために、労働衛生士、エンジニア、メンテナンス、管理者、従業員の全員が、管理の階層に基づいて相談する必要があります
。