(CNN) 猿©.MONKEY.COM. Monkey don’t.
インドネシアのカンムリザルのナルトは、自然写真家のカメラで撮った（愛らしい）自撮り写真に権利がない、と米第9巡回控訴裁が判断した。 同裁判所は、基本的に動物は著作権侵害訴訟を起こすことができないとした下級裁判所の判決を支持しました。
2011年に、当時7歳だったナルトは、インドネシアで仕事中だった写真家のデビッド・ジョン・スレーターのカメラで自分の写真を数枚撮りました。
スレーターは、自分が出版した本にナルトの写真を掲載しました。
2015年訴訟
動物の倫理的扱いを求める人々（PETA）は、2015年にスレーターとセルフパブリッシング会社ブラーブをナルトの代理人として訴えたのです。 同団体は、サルが撮影した写真を出版・販売することは、著作権法に基づくナルトの権利を侵害すると主張しました。
被告側は、サルであるナルトは著作権を所有できないと主張したのです。
2016年1月の仮決定で、米国連邦地方裁判所のウィリアム・オリック判事は、「議会と大統領は、人間だけでなく動物にも法の保護を拡大できるが、著作権法にはそうした形跡はない」として、その主張に同意しました。
PETAはその判決を不服として、控訴しました。
‘The Monkey Selfies’
しかし、第9巡回区裁判所は月曜日に発表した意見でその控訴を棄却しました。
「サルが起こした請求に対する連邦地方裁判所の棄却を支持し、パネルは、この動物には憲法上の地位はあるが、『サルの自分撮り』として知られている写真の著作権侵害を訴える法的地位を欠いていると判断しました」裁判所は、次のように述べました。
「当裁判所の判例は、このサルの請求が合衆国憲法第3条に基づく地位を有すると結論づけることを求めている。 それにもかかわらず、この猿は–人間でない以上、すべての動物は–著作権法の下での法的地位を欠いていると結論づけた1。 したがって、連邦地裁の判決を支持する」と、カルロス・ベア判事は述べました。
非人間に対する法的権利の拡大
第9巡回区の判決は、昨年PETAとスレーター氏がこの紛争で和解に至ったことを受けて下されたものです。
この合意により、PETAのウェブサイトに掲載された共同声明によると、スレーター社は、今後、サルのセルフィーを使用または販売することによって得られる収益の25％を、インドネシアのカンムリサルの生息地を保護する慈善団体に寄付することに同意したとのことです。
「PETAとDavid Slaterは、この件が、人間以外の動物の法的権利を拡大するという重要かつ最先端の問題を提起しており、この目標を達成するためにそれぞれの活動を継続することに同意します」と両者は述べています。